Kategori: Greinar

  • Vanheilaga, tóma tosi!

     Men halt teg burtur frá hinum vanheilaga, tóma tosi! Tí tey fara altíð longur í gudloysi, og orð teirra koma at eta um seg sum kreft. Millum  teirra eru Hýmeneus og Filetus, (2.Tim.2.16-17).

    Paulus ávarar, í versinum frammanundan: “stríðast um orð” 

    Klandursom menniskju elska orðastríð og orðaklúgvarí. Tað er tómt tos, nyttuleys og til ongan bata. Tey skapa stríð og skilnað. Men halt teg burtur frá hinum vanheilaga, tóma tosi! Tey eru verðslig, virðisleys og vreiði. Tey eru minni eyðsýnd og meiri hárfín enn beinleiðis stríð. Men ofta oyðaileggja gudsóttan. 

    Men hinum vanheiløgu kellingaævintýrum skalt tú sigast undan; ven teg heldur til gudsótta! (1.Tim.4.7).

     Men gudsóttin er nyttuligur til alt og hevur lyfti, bæði fyri lívið, ið nú er, og fyri hitt, ið kemur. (1.Tim.4.8). 

    Paulus ápostul áminnir unga vin sín: “Á, Timoteus! Varðveit tað, sum tær er litið upp í hendur, og vend tær burt frá hinum vanheilaga, tóma tosi og mótstøðu »kunnskaparins« – sum tað av órøttum verður kallað, og sum nøkur játta seg undir og eru vilst burt frá trúnni!” (1.Tim.6.20-21). “Mótstøðu »kunnskaparins«” ljóðar sum kunnskapur, men er als ikki kunnskapur. 

    Úrslitið av hesum “tóma tosi” er ikki gott. Gudloysið bert økist.

    Villeiðingin ella “orð teirra koma at eta um seg sum kreft.” Hýmeneus og Filetus vóru dømu um slíka “kreft.” Teir lærdu at uppreistnin hevði longi verið.Pætur ápostul kemur við somu ávaring: “varðið tykkum, at tit verða ikki rivin við av villu hinna gudleysu og falla úr tykkara egnu føstu støðu,” (2.Pæt.3.17).

  • Søkið HARRAN!

    Leitið ikki til Betel….. Søkið HARRAN, og tit skulu liva!

    Betel hevði eina langa søgu í Íslael. Á veg til Kánansland reisti Ábram tjald sítt eystan fyri Betel (1.Mós.12.8), og ákallaði navn HARRANS. Sama gjørdi hann, tá hann kom heim aftur úr Egyptalandi (1.Mós.12.3-4). Tað var eisini í Betel, at Jákup droymdi um stigan (1.Mós.28.10-12,19), og seinni fekk hann sítt nýggja navn, Ísrael, á sama staði (1.Mós.35.9-15).

    Tíverri, gjørdist Betel (hús-Guds) til Bet-Aven (hús-avgudanna), (Hos.4.15), tað var aftaná, at Jeroboam hevði gjørt eitt tempul til gullkálvin (1.Kong.12.28-33). Mong ár eftir hetta, tá Ísrael var lagt í oyði, setti Assýria, prestar í Betel fyri at oyðileggja landið (2.Kong.17.27-34). Staðið, gjørdist avgudur, istaðin fyri Gud.

    Vandin stóst av, at tey vístu størri umsorgan fyri ognum enn ognarfólki Guds.

    Plássi gjørdist “eitt-fólks gudsdýrkan,” ístaðin fyri “sannleiki Guds.” Hugmyndir ístaðin fyri hugkveiking frá Gudi. Tilbiðjan av bústøðum og tiltøkum, trokaðu tilbiðjan av Gudi burtur. Hesi bæði, sum komu ístaðin fyri Gud, elvdu og skaptu villeiðing til fráfall. 

    Ávaringin frá Amos er framvegis tíðarhóskandi: “Søkið HARRAN,” (Amos.5.6). Men lyftir var og er: “so skulu tit liva!” 

    Vit kom ikki at finna Gud á einum plássi ella í einum bústaði, men í einum persóni (Áp.4.12).

    Vit kunnu ikki finna Gud í einum átaki, men í trúgv (Matt.6.33, Heb.11.6).

    Gud er als ikki at finna í manna lyftum, men í lyftum og í kraft Guds (2.Pæt.1.4).

    HMM III, Týtt PMH

  • Útveljing 2.Tess.2.13

    Útveljing, 2.Tess.2.13: valdi tykkum út

     Men skylda okkara er altíð at takka Gudi fyri tykkum, brøður, elskaðir av Harranum, at Gud frá upphavi valdi tykkum út til frelsu í halgan Andans og trúgv á sannleikan.

    Valdi tykkum út (G138, haireō,) bert nýtt tríggjar ferðir í NT, (so veit eg ikki hvat eg skal velja, Fil.1.22), 2.Tess.2.13,  (Hann valdi fyrr at líða ilt við fólki Guds enn at hava stutta njóting av synd. Heb.11.25).

    Her síggja vit, at 2 út av 3 versum, sum nýta sama orð, sum einki hava við Guds treytaleysu persónligu útveljing at gera, men menniskja persónligt velur. Útveljing er til eitt serligt endamál, ella eina serliga uppgávu. Tí kunnu vit spyrja um nakað serligt endamál, ella nøkur serlig uppgáva liggur aftanfyri orðini her í, 2.Tess.2.13.

    A

    Upphavi

    Ein møgulig útlegging av 2.Tess.2.13, hvílir á tí Grikska orðafellinum “ap archés, frá upphavi.” Upphavið til hvat. Frá ævinleikans upphav? Frá upphav av skapanini? Tíðar-upphav? Evangeliums upphav?

    Ensku bíbliurnar NIV og NLT nýta “firstfruith of salvation.” Frumgróður frelsunnar í Europa? Eisini ESV hevur líknandi týðing: “God chose you as the firstfruits to be saved.” NKJV nýtir eisini “frumgróður,” (Róm.16.5, 1.Kor.16.15). Spiros Zodhiates skrivar næstan 2 síður um orðið arché/upphavi, og sipar til tíðarhúshald evangeliiums, ella um royndir hjá teim Kristnu frá byrjan, frá upphavi, (Luk.1.2, Jóh.15.27, um lívið, Áp.11.15, 26.4, Fil.4.15, 2.Tess.2.13, 1.Jóh.1.1, 2.7,13,14,24, 3.11, 2.Jóh.1.5,6). Hetta samsvar eisini við fyrstu versini til samkomuna í Tessalonika: 1.Tess.1.4-8:

     Vit vita jú, at tit eru útvaldir (eklogé), tit brøður, elskaðir av Gudi. Tí evangelium okkara kom ikki bert í orðum til tykkara, nei, í kraft og Heilaga Andanum og við fullari vissu. Tit vita eisini, hvussu atburður okkara var tykkara millum fyri tykkara skuld. Og tit gjørdust eftirfylgjarar okkara – ja, eftirfylgjarar Harrans, táið tit, mitt í stórari trongd, tóku móti orðinum við gleði í Heilaga Andanum, so at tit eru vorðnir øllum hinum trúgvandi í Makedonia og Akaia fyridømi. Tí frá tykkum hevur orð Harrans ljóðað út; ikki bert í Makedonia og Akaia, nei, allastaðni hevur hoyrst um trúgv tykkara á Gud, so at okkum nýtist einki at siga um tað.

    B

    Frelsu

    Fyri betur at skilja endamálið við “frelsu” teirra, mugu vit venda okkum til grikska orðið “frelsu” (soteria G4991). Spurningurin er um frelsa, altíð sipar til andaliga æviga frelsu frá synd? Ella likamlig frelsa, frá sjúku, frelsa frá fíggindum, drukning, falli, oa. Sum altíð er tað samanhangið, sum avgerð týdningin. Nøkur dømir: (Áp.7.25, 27.34, Fil.1.19). Tað er greitt, at Paulus skrivar troystarbræv til samkomuna í Tessalonika, við upplýsing um afturkomu Kristusar, og um hvat serliga ferð at henda við trúgvandi í endatíðini. Hann troystar tey við, at trúgvandi skulu verða frelst frá vreiðini, ið kemur (1.Tess.1.10). Soleiðis kunnu vit, í ljósinum av samanhanginum, “Gud frá upphavi valdi tykkum út til frelsu,” koma til tað røttu niðurstøðu, at hann sipar til frelsu frá “vreiðini, sum kemur,” trongdartíðini. 

    Hettar samsvarar við læruni í 1.Tess.5.1-9:

     Um tíð og tíma, brøður, nýtist tykkum ikki, at skrivað verður til tykkara. 2 Tit vita jú sjálvir gjølla, at dagur Harrans kemur sum tjóvur á nátt. 3 Táið tey siga: »Friður og eingin vandi!« – tá kemur bráður undirgangur á tey, eins og verkir á barnakonu, og tey skulu als ikki sleppa undan. 4 Men tit, brøður, eru ikki í myrkri, so dagurin skuldi komið á tykkum sum tjóvur. 5 Tit eru jú allir børn ljóssins og børn dagsins; vit hoyra ikki náttini ella myrkrinum til. 6 Latið okkum tí ikki sova sum hini, nei, latið okkum vakja og vera edrúar! 7 Tey, sum sova, sova jú um náttina, og tey, sum drekka seg drukkin, eru drukkin um náttina. 8 Men vit, ið hoyra deginum til – latið okkum vera edrú, ílatin brynju trúarinnar og kærleikans, og vón frelsunnar sum hjálm! 9 Gud hevur jú ikki ætlað okkum til vreiði, men til at vinna frelsu við Harra okkara Jesusi Kristi. (2.Tess.

    Her lósu vit um “dag Harrans,” “dagurin,” og tað er týðuligur munur millum “tey,” og “tykkum” “vit” og “okkum.” Bráður undirgangur á “tey,” “tey” skulu ikki sleppa undan. “Tit” eru ikki í myrkrinum, “tit” eru børn ljósins, og børn dagsins. Gud hevur jú ikki ætlað “okkum” til vreiði (v.9), men til at vinna frelsu (soteria). Legg væl til merkis, at Paulus skrivar til nøkur, sum longu eru  andaliga frelst, frá synd, sum eru rættvísgjørd við trúgv á Kristus, og hava frið við Gud, og skulu ikki koma til fordøming (Róm.5.1, 8.1). Hesi sum longu vóru frelst, eru eisini vald út til frelsu (soteria) (2.Tess.2.13), tað er frelst frá vreiðini, sum kemur, (1.Tess.1.10). Samanhang, og krossávísing eru greið. 

    Tí kunnu vit siga, at hann valdi tey út til frelsu, bjarging, frá trongdartíðini. Frá samanhanginum síggja vit, at Paulus tosar um frelsu frá komandi vreiði yvir heimin, ikki yvir vreiði frá endaliga dóminum, sum øll trúgvandi, longu eru frelst frá.

    C

    Í halgan Andans

    Okkara VD týðing er greið her. At Gud frá upphavi valdi tykkum út til frelsu (frá vreiðini) “í halgan Andans.” Kristus frelsti okkum, til at liva í Andanum (endamál), og verða fylt av Andanum, og “trúgv á sannleikan.” Tankin samsvarar við Ef.1.4, Kol.1.21-22, 3.12, 1.Pæt.1,2.5-9, og mong onnur skriftstøð, at vit eru útvald til at verða heiløg, til eitt endamál og eina uppgávu. Ikki útvald til frelsu, men til frelsu “í halgan Andans.” Frelsan er til allan heimin, kosmos, (Jóh.3.16, 1.29), men “vald út til frelsu í halgan Andans” er til tey, sum longu eru komin til trúgv og eru frelsu, “til halgan Andans.” Paulus nevnir hesi tvey, sum eru endamál og uppgáva við hesi útveljing, bæði í Heilaga Andanum, 1) í halgan Andans og 2) trúgv á sannleikin, sum reinsar lív hins trúgvandi, “Halga tey í sannleikanum! Orð Títt er sannleiki.” (Jóh.17.17).

    Niðurstøða:

    Grikska orðið “vald út” (G138, haireō), finnst bert tríggjar ferðir í NT og tvey av orðunum sipa til menniskju, sum sjálvi velja.

    “Frá upphavið” (ap archés), verður ofta sipa til frumgróður, og eisini týtt til tað sama aðra staðni í Skriftini.

    Orðið frelsa kann eisini týðast til bjarging, grundað á samanhangið.

    Heilaggering kann eisini verða endamál av umtalaðu frelsu.

  • Útveljing (KJN)

    Útveljing (ek-légo) og tilskilan frammanundan (prædestinatión) (pro-orizo). 

    Kanna vit søguna aftan fyri tey bæði víðgongdu sjónarmiðini hyper-Calvinisman og  Arminianisman, sum hava ávirkað fatan teirra kristnu av evangeliinum, kunnu vit peika á tveir  menn, sum vóru upphav til hesi bæði beint mótsettu sjónarmið. 

    Hesir menn vórðu báðir bornir í heim ár 354 e. Kr., hin eini, Aurelius Augustinus í Norður-Afrika  og hin, Pelagius í Wales. 

    Augustin segði, at tá menniskjan fall í Eden, misti hon sín fría vilja, og varð tessvegna ikki før fyri  at velja tað góða. Hennara val bleiv tí altíð bert tað ónda. Men út úr hesi spiltu mannaætt valdi Gud  sær nøkur til at blíva frelst. Í almátti sínum noyddi Gud tey, sama um tey vildu ella ikki. Tey  blivu frelst eftir almáttugu avgerð hansara. Hini máttu glatast. Lagna teirra var avgjørd. Tey høvdu  onga vón. Kristus doyði bert fyri syndir hinna útvaldu, og tí var eingin útvegan gjørd í Kristi  bótardeyða fyri hini. 

    Henda læra bleiv seinni tikin framaftur av trúbótaranum John Calvin (1509 – 1564).  Frá honum stavar heitið Calvinisman, hvørs læra verður drigin saman í styttingini T.U.L.I.P. 

    T.U.L.I.P. 

    Total Depravity (fullkomilig siðspilla ella siðarot Total Inability and Original Sin) Unconditional Election (treytaleys útveljing. Gud grundar ikki síma útveling á nakað í tí einstaka) Limited Atonemant (avmarkað sáttargerð. Jesus doyði bert fyri tey útvaldu) 

    Irreristible Grace (náði, sum ikki slepst undan. Tá Gud kallar síni útvaldu til frelsu, so kunnu tey ikki standa  ímóti) 

    Preserverance of the Saints (varðveitsla hins trúgvandi Tú kanst ikki missa frelsuna) 

    Pelagius legði hinvegin dent á fría vilja menniskjunnar. Hann fór so vítt, at menniskjan nærum  gjørdist sín egni frelsari, og kundi sjálv gera av, nær og um hon vildi verða frelst. Á henda hátt tók  hann, so at siga, burtur náði Guds. 

    Navnið Arminianisman stavar frá tí hollendska teologinum Jacob Arminius (1560 – 1609), sum  harðliga tók frástøðu frá calvinistiska sjónarmiðinum hjá tí Reformertu kirkjuni í Hollandi. 

    Augustin tók burtur vilja menniskjunar við at siga, at menniskjan kann einki gera. Pelagius hinvegin segði, at menniskjan kann gera alt. 

    Hesir báðir menn kloyvdu tey kristnu í tveir partar. 

    Hetta torføra evni gerst lættari at skilja, um vit minnast at:  

    Vit eru ikki útvald til at fara til nakað ávíst stað, hvørki til himmals ella helviti, men vit eru  útvald til at vera nakað ávíst ella til at gera nakað ávíst. 

    Útveljingin er til eina uppgávu. 

    Tilskiljingin frammanundan (prædestinatiónin) er til eitt ávíst endamál, nevniliga at gerast  lík Kristusi.

    Lat okkum nú hyggja at læruni um útveljing og prædestination út frá trimum ymiskum  sjónarhornum: 

    1. Hvar ella á hvørjum øki er útveljingin og predestinatiónin. 

    2. Grundarlagið undir og víddin av útveljingini og prædestinatiónini. 

    3. Endamálið við útveljingini og prædestinationini. 

    ad 1. Hvar ella á hvørjum øki er útveljingin og predestinatiónin? 

    Tað er í Kristusi. Vit eru ikki útvald til at verða sett í Kristus, men útvald í honum. ”Hann útvaldi  okkum í Honum, áðrenn heimurin varð grundaður,” Ef. 1,4. 

    Kristus er útvaldi Guds. ”Hygg tænari Mín, sum Eg havi útvalt, elskaði Mín, sum sál Mín hevur  tokka til! Eg skal lata Anda Mín koma yvir Hann, og Hann skal kunngera heidningunum rætt.” Matt.  12,18. ” ” Úr skýnum kom rødd: „Hesin er Sonur Mín, hin útvaldi – hoyrið Hann!“ Luk. 9,35. 

    Gud setir hvønn einasta trúgvandi í Kristus, fyri at geva honum lut í útveljing Kristusar.  Kristus var útvaldur til at gera eitt verk og fremja eina uppgávu. 

    Jesus Kristus, ”gav Seg sjálvan fyri okkum at loysa okkum úr øllum lógloysi og reinsa Sær sjálvum  ognarfólk, íðið til góð verk” Tit. 2,14. 

    Í Kristusi taka vit lut í hesi tænastu: at taka honum eitt fólk av øllum fólkasløgum, við at kunngera  teimum evangeliið og liva samsvarandi kalli okkara. 

    Vit eru ikki bert útvald til at boða navn hansara, men eisini til at liva og ráða við honum. ”… og teir  skulu vera kongar í aldur og allar ævir.” Op.. 22,5: 

    Rutt varð ikki útvald til, at verða sett í Ísrael, men í somu løtu, hon í trúgv tók ímóti Gudi  Ísraels og valdi hann og fólk hansara, varð hon útvald í Ísrael. 

    Hin einstaki er ikki í samkomuni, tí hann er útvaldur. Nei, hann er útvaldur, tí hann er í  samkomuni. 

    Robert Shanks málber seg soleiðis: „Útveljingin er samanløgd (kollektiv) og fevnir bert um hin  einstaka í samband við útvalda likamið‟. 

    Paulus gevur okkum vissu fyri, at „Hann útvaldi okkum í Honum, áðrenn heimurin varð  grundaður, Ef. 1,4.  

    Útveljingin hevur við okkara uppgávu og missión í Kristusi at gera, meðan prædistinationin ella  tilskilanin frammanundan hevur við okkara framtíðar líkleika við mynd Kristusar at gera, ella sagt á  ein annan hátt: Tilskilan okkara er Guds fyriætlan um, at gera okkum lík Kristusi, frelsara  okkara. 

    Í Kristi Jesusi er eingin fordømming. Róm. 8,1 og í Kristi Jesusi er ein undurfull uppgáva, sum skal  loysast og ein missión, sum skal fremjast.

    ad 2. Grundarlagið undir og víddin av útveljingini og prædestinatiónini. 

    Tað er samkoman, sum er útvald í Kristusi. Í somu løtu eitt menniskja setur álit sítt á Kristus,  verður tað sett í Kristus og verður soleiðis ein partur av útvaldu Guds. 

    Jesus Kristus er bótoffur fyri alla heimsins syndir, og ikki bert fyri nøkur útvald, samanber: 1.Joh. 2,2: ”Hann er bót fyri syndir okkara – og ikki bert fyri okkara, men eisini fyri syndir  als heimsins.” 

    Heb. 2,9.: ”… so Hann av náði Guds skal hava smakkað deyðan fyri øll.” (Limited atonement?) 

    1.Tim. 2,3-4: ”Hetta er Gudi, Frelsara okkara, gott og tekkiligt, Honum, sum vil at øll menniskju skulu verða frelst og koma at kenna sannleikan.” 

    Av hesum sæst týðiliga, at øll eru boðin at fáa lut í hesi útveljing. 

    Vit kunnu taka nøkur dømi aftrat, sum vísa, hvussu kærleiki Guds umfatar, ikki bert nøkur, men øll  menniskju: 

    Hoyr aftur Harran Jesus rópa í eymum kærleika: „Hvussu mangan vildi Eg ikki savna børn tíni,  eins og høna savnar ungar sínar undir veingirnar! Og tit vildu ikki.” Matt. 23,37. 

    ”Vendið tykkum til Mín og verðið frelst, allir endar jarðarinnar! Tí Eg eri Gud, og eingin annar!” Es. 45,22. 

    ”Sig við tey: So satt sum Eg livi – sigur Harrin HARRIN – havi Eg ikki gleði av, at hin gudleysi  doyr, men av, at hin gudleysi vendir við frá atburði sínum og livir! Vendið við, vendið við av  óndu leiðum tykkara! Hví vilja tit doyggja, hús Ísraels?” Ez. 33,11. 

    ”Komið higar til Mín, øll tit, ið strevast og hava tungt at bera – Eg skal geva tykkum hvílu!” Matt.  11,28. 

    ”Tí so elskaði Gud heimin, at Hann gav Son Sín, hin einborna, fyri at hvør tann, ið trýr á Hann,  skal ikki fortapast, men hava ævigt lív” 

    Vil nakar gera vilja Hansara, skal hann fáa at síggja, um læran er av Gudi, ella Eg tali av Mær  sjálvum.” Jóh. 7,17: 

    ”Hin síðsta – hin stóra – dagin í høgtíðini stóð Jesus og rópti: „Um nakar tystir, komi hann til Mín  og drekki! Jóh. 7,37. 

    ”Og táið Eg verði lyftur upp frá jørðini, skal Eg draga øll til Mín.“ Jóh. 12,32. 

    ”Eftir at Gud tá hevur havt tol við tíðum vankunnleikans, gevur Hann nú menniskjunum tað boð, at  tey øll allastaðni skulu venda við.” Áp. 17,30 

    ”Harrin er ikki seinførur við lyftinum – tóat summi halda tað vera seinføri – nei, Hann er  langmóðigur fyri tykkara skuld; tí Hann vil ikki, at nakar skal fortapast, men at øll skulu koma  til umvending.” 2.Pæt. 3,9. 

    ”Andin og brúðurin siga: „Kom!“ Tann, ið hoyrir, sigi: „Kom!“ Tann, ið tystir, komi! Og tann, ið  vil, taki vatn lívsins fyri einki!“ Op. 22,17.

    Ja, enntá um lygiprofetar verður sagt: 

    ” Eisini lygiprofetar stigu fram millum fólkið, og soleiðis skulu eisini millum tykkara verða  lygilærarar, sum skulu koma sníkjandi inn við oyðandi villulærum, so teir enntá avnokta Harran,  ið keypti teir – og leiða bráðan undirgang á seg sjálvar.” 2.Pæt. 2,1. 

    Gud lurtar eftir tí minsta tekinum um angur: ”Eg lurtaði og hoyrdi; tað, sum ikki er rætt, tala  tey; ikki eitt angrar óndskap sín og sigur: „Hvat er tað, eg havi gjørt!“ Jer. 8,6. 

    Gev gætur eftir teimum trimum øllum í 1. Tim. kap. 2: 

    ∙ Ørindi 1: „Eg áminni nú fyrst av øllum um, at bønir, ákallanir, forbønir, takkargerðir verða  hildnar fyri øllum menniskjum,” 

    ∙ Ørindi 4: „Honum, sum vil, at øll menniskju skulu verða frelst og koma at kenna  sannleikan.” 

    ∙ Ørindi 6: „sum gav Seg sjálvan til loysigjald fyri øll,..” 

    Onkur hevur lýst hetta soleiðis: Yvir dyrnum uttanfyri eini stórari veitsluhøll stóð eitt skelti við  hesum teksti: Øll eru vælkomin.  

    Á øðrum smærri skeltum kundi ein lesa um alt tað góða, sum fór fram inni í høllini.  Tey sum tóku av tilboðnum og fóru innar, kundu nú lesa á stórum skelti, innanfyri, yvir somu dyr: Tit eru útvald at njóta veitsluna. 

    Fyrireikarin av veistluni hevði ikki útvalt nøkur, at fáa lut í veitsluni, men hann hevði avgjørt, at øll  sum tóku av innbjóðingini og fóru innar, skuldu sleppa, at njóta veistlugleðina.  Tað var inni í veitsluskálanum, tey vóru útvald til veitsluna. Øll uttanfyri fingu ikki lut í hesi  útveljing. 

    Hetta samsvarar við Matt.22,14: ”Tí mong eru kallað, men fá eru útvald.“ 

    Paulus sigur í Ef.1,4: ”Hann útvaldi okkum í Honum, áðrenn heimurin varð grundaður, at vera  heiløg og ólastandi fyri ásjón Síni!” 

    Gud hevði avgjørt, áðrenn heimurin varð grundaður, at øll tey, sum fóru at taka ímóti  Kristusi og soleiðis vera í honum, skuldu vera heiløg og ólastandi fyri ásjón Guds. 

    Gud bjóðar øllum frelsu, men tað liggur ein ómetalig ábyrgd á okkum, sum eru útvald í  Kristusi, at taka lut í kalli Kristusar, at taka Gudi út eitt ognarfólk, við at bera teimum  gleðiboðskapin. 

    Harrin sigur í Ez. 33,6”Men táið vaktarin sær svørðið koma og blæsur ikki í lúður – og fólkið so  ikki verður ávarað – og svørðið kemur og rívur burt ein teirra, tá verður hann rivin burt fyri  misgerð sína, men blóð hansara skal Eg krevja av hond vaktarans. 7 – Teg, menniskjasonur, havi  Eg sett húsi Ísraels til vaktara, og táið tú hoyrir orð av munni Mínum, skalt tú ávara tey frá Mær.  8Táið Eg sigi við hin gudleysa: „Tú gudleysi, tú skalt vissuliga doyggja!“ og tú ikki talar og  ávarar hin gudleysa um atburð hansara, so skal hann – hin gudleysi – doyggja fyri misgerð  sína, men blóð hansara skal Eg krevja av hond tíni. 9Men táið tú hevur ávarað hin gudleysa  um atburð hansara, at hann má venda við frá honum, men hann vendir ikki við frá atburði  sínum, so skal hann doyggja fyri misgerð sína, men tú hevur bjargað sál tíni.”

    H.A.Ironside endurgevur D.L. Moody fyri at siga: Tey útvaldu eru tey “hvør tann, sum vil”  og tey ikki útvaldu eru tey “hvør tann, sum ikki vil”. 

    H.A. Ironside leggur síðani afturat: Hetta er júst tað, sum skriftin lærir: Innbjóðingin er til øll.  Tey, sum taka av innbjóðingini eru hini útvaldu.  

    Hvør tann, sum vil merkir hvør tann, sum vil. Bert ein partískur teologur, sum frammanundan  hevur tikið støðu og við eini øks at knasa sundur við, kundi nakrantíð hugsað um, at tað merkti  bert tey útvaldu. 

    Síðani leggur Ironside afturat: Minst til, at vit ongastaðni lesa, at Kristus doyði fyri tey  útvaldu‟. 

    Paulus skilti týdningin og ábyrgdina av, at bjóða øllum evangeliið og segði: “vei mær, um eg  kunngeri ikki evangeliið!” 1.Kor. 9,16. 

    Hann kundi við endan á lívi sínum við góðari samvitsku siga: “Eg vitnaði bæði fyri Jødum og  Grikkum um umvendingina til Gud og trúnna á Harra okkara Jesus Kristus. … Eg vitni tí fyri  tykkum henda dag, at eg eri reinur fyri blóð alra.” Áp. 20,21,26. 

    Gud avger ikki hvussu vit velja, men hann avger hvørjar fylgjurnar verða av vali okkara. Tey forrættindini, at kunna velja, er ein gáva frá Gudi, sum øll menniskju hava fingið. 

    Vit mugu her varða okkum fyri falslæru Armenianistanna um, at ein sjálvur kann avgera,  nær ein tekur í móti Kristusi, tí hetta er beinleiðis skeivt og vandamikilt.  

    Harrin Jesus ávarðaði ímóti hesum, tá hann segði: “Eingin kann koma til Mín, uttan Faðirin,  sum sendi Meg, dregur hann;” Jóh. 6,44

    Vit mugu tí saman við kunngerðini av evangeliinum leggja dent á henda álvarsama veruleika og  ávaring Guds: „Andi Mín skal ikki til ævigar tíðir stríðast við menniskjuni!“ 1.Mós.6,3. 

    “– Sum Heilagi Andin tí sigur: „Í dag – um tit hoyra rødd Hansara – herðið ikki hjørtu  tykkara, …” Heb. 3,7-8. 

    Vit mugu lata menniskju vita at: “Tað er øgiligt at falla í hendur hins livandi Guds!” Heb. 10,31. 

    Boðskapur okkara má tí vera greiður og í álvara gera menniskjum greitt, at tá ein syndari  hoyrir kallandi rødd Guds, má hann íkki útseta, men í skundi taka ímóti evangeliinum.  

    ad 3. Endamálið við útveljingini og prædestinationini. 

    Útveljingin er til: 

    a. Heilagleika. Ef. 1,4: ” eins og Hann útvaldi okkum í Honum, áðrenn heimurin varð grundaður, at vera  heiløg og ólastandi fyri ásjón Síni!” 

    b. Lýdni. 1. Pet. 1,2: ”útvald eftir fyrivitan Guds Faðirs, í halgan Andans, til lýdni og ásletting við blóði  Jesu Krists.” 

    c. Fulkomna frelsu, sum ber við sær, at vit vinna dýrd Harra okkara Jesu Krists ”… Til  hetta kallaði Hann tykkum við evangelii okkara, fyri at tit skulu vinna dýrd Harra  okkara Jesu Krists. 2. Tess.2,13-14. 

     d. At vera nakað fyri Gud (bera ávøkst) ”Tit hava ikki útvalt Meg, nei, Eg havi útvalt

     tykkum; og Eg havi sett tykkum til tað, at tit skulu fara út og bera ávøkst Jóh- 15,16.  e. At gera nakað fyri Gud. ”Far! Tí hesin (Paulus) er Mær útvaldur reiðskapur til at bera  fram navn Mítt, bæði fyri heidningar, kongar og Ísraelsmenn. Ap. 9,15.  

    Prædistination

    Orðið frammanundan tilskilað (pro-orizo) kemur 6 ferðir fyri í N.T.: 

    Róm. 8,29; Róm. 8,30; Ef. 1,5; Ef. 1,11; Áp. 4,28 og 1. Kor. 2,7. 

    Róm. 8,29: ”Tí tey, sum Hann frammanundan kendi, tilskilaði Hann eisini frammanundan at  verða gjørd lík mynd Sonar Síns, so Hann kundi vera hin frumborni millum mangar brøður.” Róm. 8,30: ”Tey, sum Hann frammanundan tilskilaði, kallaði Hann við; tey, sum Hann kallaði,  rættvísgjørdi Hann við; og tey, sum Hann rættvísgjørdi, dýrmetti Hann við.” 

    Ef.1,5: ”Tí í kærleika tilskilaði Hann okkum frammanundan at fáa sonakor hjá Sær við Jesusi  Kristi, eftir fría ráði vilja Síns ” 

    Ef.1,11: ”Í Honum hava vit eisini fingið arvalut, vit, ið frammanundan vóru ætlað til (pro-orizó)  tað, eftir tí, ið Hann hevði sett Sær fyri, sum virkar alt eftir ráði vilja Síns” 

    Áp. 4,28: ” – til at gera tað, sum hond Tín og ráð Títt frammanundan høvdu gjørt av, skuldi  henda.” 

    1.Kor. 2,7: ”Nei, vit tala vísdóm Guds, hin loynda, sum duldur var, og sum Gud frammanundan, frá ævigum tíðum, hevði ætlað okkum til dýrd.” 

    Tey fýra fyrstu skriftstøðini siga at Gud tilskilaði okkum frammanundan:  1) at verða gjørd lík mynd Sonar Síns 

    2) at dýrmeta okkum. 

    3) at geva okkum sonakor hjá Sær 

    4) at geva okkum arvalut, 

    Av omanfyri nevnda gongur týðiliga fram, at einki her verður nevnt um frelsu, glatan, lív ella  deyða, himmal ella helviti, men um hvørjar høgar ætlanir Gud frá ævunum hevði við teimum,  sum søgdu ja til kallið og soleiðis vóru í Kristusi. 

    Tey tvey seinast nevndu skriftbrot: Áp.4,28: og 1.Kor.2,7 umrøða ikki trúgvandi, men Guds ráð og  vísdóm.  

    H.A. Ironside skrivar: „Far sjálvur og les í Bíbliuni tey bæði skriftbrotini har orðið tilskila ella  predestinera verður brúkt um trúgvandi. Tað fyrra er Róm. 8,29-30, og hitt seinna er Ef.1,5 og  11. Tú leggur til merkis, at har eru ongar tilvísingar til hvørki himmal ella helviti, men til at  gerast lík Kristusi

    Ongastaðni í skriftini verður okkum sagt, at Gud tilskilaði ella predestineraði ena mennisku at  verða frelst og ena aðra at glatast. Menniskju verða frelst ella æviga glataði, vegna teirra  hugburð mótvegis Harranum Jesusi Kristi. Tilskilanin ella predestinatiónin merkir, at ein dag  fara øll tey frelstu at gerast lík Harranum Jesusi‟.

    Skriftstøð, sum Calvinistarnir leggja stóran dent á, eru hesi: 

    a. Róm. 12,3; b. 1. Kor. 12,9; c. Gal. 5,22; d. Ef. 2,8; e. Áp. 13,48; f. Róm. 9; g. 1. Pet. 2,8;  h. Róm. 8,28-30; i. Jóh. 10,1-18; j. Jóh. 17,6-19 k. 2.Tess. 2,13.  

    Latið okkum hyggja nærri at hesum skriftbrotum: 

    a. Róm. 12,3: „Tí við náðini, ið mær er givin, sigi eg við ein og hvønn tykkara, at hann má ikki  hugsa hægri, enn hann eigur at hugsa, men hugsa við vísdómi, alt eftir sum Gud hevur býtt  einum og hvørjum mál hansara av trúgv.‟ 

    b. 1. Kor. 12,9: „øðrum trúgv – í sama Anda – øðrum gávur at grøða – í sama Anda – ,‟ 

    c. Gal. 5,22: „Men ávøkstur Andans er: Kærleiki, gleði, friður, langmóð, mildleiki, góðska,  trúfesti (kann eisini yvirsetast: trúgv),”  

     Hesi trý ørindi tala um trúgv, men tað er týðiligt og greitt, at tað ikki er talan um trúgv til  frelsu, men um trúgv í samband við lív okkara sum kristin. 

    d. Ef. 2,8: „Tí av náði eru tit frelst, við trúgv – og tað ikki av tykkum sjálvum, tað er gáva  Guds,‟ 

     Her læra Calvinistarnir, at tað er trúgvin, sum er gáva Guds, og tað er Gud sjálvur,   sum avger, hvør skal fáa hesa gávu. 

     Hetta fær ikki verið rætt út frá einum málsligum (grammatiskum) sjónarhorni.   Orðið Trúgv (písteos) er kvennkyn (eins og á føroyskum), meðan orðið tað (túto i   setninginum: ”Og tað ikki av tykkum sjálvum”) er hvørkikyn (eins og á føroyskum), og  kann tí ikki sipa til orðið trúgv, men á heildina í setninginum: frelst av náði við trúgv. 

     Um tað var trúgvin, sum var gáva Guds, skuldi staðið: „Tí av náði eru tit frelst, við trúgv –  og tað ikki av tykkum sjálvum, hon er gáva Guds,” Soleiðis stendur tað ikki, hvørki á  grikskum ella føroyskum, men: ”tað er gáva Guds”. Tí gáva Guds til okkum menniskju er:  Frelsa av náði við trúgv

     Calvinistarnir siga, at tá menniskjan av náttúru er andaliga deyð, er tað fullkomiliga  ómøguligt hjá henni at trúgva ella gera nakað annað, sum Gudi hoyrir til, tí tey eru ikki  før fyri tí, líka lítið, sum ein deyður lutur kann gera nakað tílíkt. 

     Hetta er rætt, men Harrin Jesus segði: ”Táið Hann (Heilagi Andin) kemur, skal Hann  sannføra heimin (øll) um synd, rættvísi og dómJóh. 16,8.  

     Her síggja vit, at Heilagi Andin kann sannføra ein andaliga deyðan heim. Hetta er   Andans verk. 

     Hyggja vit at líknilsinum um sáðmannin í Matt. 13, síggja vit, at um enn jørðin var   steindeyð og ikki kundi bera nakran ávøkst av sær sjálvari, so hendi nakað undurfult,   tá hitt livandi sáðið var sáðað í hana. Hon bar ávøkst. Var einki sáð sáðað, varð eingin  ávøkstur.  

     Sáð Guds er hitt livandi Orðið. Skylda okkara er at sáa tað allastaðir.

    e. Áp. 13,48: „Táið heidningarnir hoyrdu hetta, vórðu teir glaðir og prísaðu orði Harrans; og tey  tóku við trúgv, so mong sum vóru ætlað til ævigt lív.” 

    Orðið ætlað til (á grikskum: tetagmenoi stavar frá orðinum tasso) er eitt annað orð enn tað, sum verður  brúkt í samband við tilskilan frammanundan (á grikskum: pro-orizo).  

    Í bókini The Bethany Parallel Commentary on The New Testament hevur Adam Clarke  fylgjandi viðmerking til umrødda skriftstað: „Sama hvat orðið tetagmenoi (tasso), enn kann  merkja, so inniheldur tað einki, sum sipar til tilskilan frammanundan ella prædistination.  Sagnorðið tasso merkir at placera, stilla upp, ordna, avgera, geva seg til.  

    Meðan jødarnir í Antiokia í Pisidia Áp. 13,43-52 mótsøgdu Paulusi og spottaðu, vóru nakrir  gudræddir trúskiftingar, sum fylgdu Paulusi.  

    Tað er um hesar gudræddu heidningar, at sagt verður í ø. 48: „Táið heidningarnir hoyrdu hetta,  vórðu teir glaðir og prísaðu orði Harrans; og tey tóku við trúgv, so mong sum vóru ætlað til (tasso) ævigt lív.” 

    Adam Clarke sigur: ”Hóast orðið tasso her í Áp. 13,48 er yvirsett ymiskt, í ymiskum  bíbliutýðingum, so eru av øllum teimum meiningum, sum eru lagdar í orðið, eingin, sum  samsvarar verri við tess náttúru og kenda týdning, enn tann, ið gevur tí týdningin, at nøkur eru  ætlaði ella prædistineraði til ævigt lív. Hetta er ikki meiningin við orðinum og skuldi ongatíð  verði brúkt um tað.”  

    Í samband við viðmerkingarnr hjá Adam Clarke, kann tað hava áhuga, hvussu sama orð (í ind.activ  formi) verður yvirsett í 1. Kor. 16,15: „Eg áminni tykkum, brøður – tit kenna tey hjá Stefanasi, at  tey eru frumgróður Akaia, og at tey hava givið seg sjálv (tasso) hinum heiløgu til tænastu –‟ 

    Tey málkønu siga, at trupuleikin við Áp. 13,48 er, at sagnorðið tasso her hevur sniðið: tetagmenoi, sum bæði kann vera passiv tolsøgn og eisini miðalsøgn (á enskum eitur miðalsøgn, middle voice. (In middle voice the subject initiates the action). 

    Lenski sigur, at orsøkin til, at tann passivi formurin er valdur í teim flestu bíbliu-yvirsetingum í tí vestligu kirkjuni, er tí, at kirkjufaðirin Jeronimus, broytti í síni látínsku bíbliu-yvirseting Vulgata, tann gamla látínska formin av grikska orðinum tasso,  frá: destinati ella ordinati til : praeordinati, sum merkir tilskilað frammanundan (avgjørt frammanundan, forudbestemt), fyri at  gera trúnna og frelsuna til eina prædistinereða æviga avgerð. 

    Augustinus og tann vestliga kirkjan blivu ávirkaði av hesi broyting. Tann Griksk Ortodoksa kirkjan, hvørs móðurmál var  grikskt, hevði ongar trupuleikar við tí látínsku yvirsetingini og broyttu ikki sína uppfatan av hesum ørindi. 

     Í Studie-Bibelen stendur at tetagmenoi er í passivum formi, t.v.s. at ein 3. pers. (Gud) uttan fyri  bólkin hevði ætlað teimum ævigt lív.  

     Hetta nýtist ikki, at vera rætt, tí á grikskum kann ein ikki altíð (eins og á føroyskum) síggja munin á,  um eitt orð stendur í tolsøgn ella í miðalsøgn, middle voice.  

     Hetta er nevnliga galdandi fyri orðasniðið tetagmenoi, ið bæði kann vera tann passivi  formurin, eins væl og miðalsøgn. Tí kann sigast við líka so stórum rætti, at tetagmenoi er  miðalsøgn av tasso. 

     Móðirmálsorðabókin lýsir miðalsøgnina soleiðis: „Miðalsøgn er eitt sagnorðasnið,  sum hevur endingina -st (og sum sigur, at ein, tvey ella fleiri gera nakað við seg   sjálvan ella við hvønn annan)‟. Talan er ikki um ein uttanfyristandandi 3. persón, sum ger nakað, men   at luttakararnir í bólkinum sjálvir gera nakað. 

     Vit kunnu siga: tey sessast (tey seta seg) ella tey vóru sessast (tey høvdu sett seg niður). 

     Her gera luttakararnir í bólkinum ikki nakað við hvønnannan, men teir gera nakað við seg  sjálvan, nevnliga teir seta seg niður. Eingin uttan fyri bólkin ger nakað við tey. 

     Tað er hetta sniðið av miðalsøgn, sum grikska orðið tetagmenoi eisini hevur. 

     Teir gudræddu trúskiftingar í Áp. 13,43 høvdu nevnliga givið seg sjálvan til ævigt lív. Tað var orsøkin til, at teir fyrst høvdu vent sær frá heiðinskapinum til jødadómin, tí teir søktu  tað æviga lívið í gudsótta. 

     Samanber við Róm 2,6-7: ”Hann skal løna einum og hvørjum eftir verkum hansara. Ævigt lív skal  Hann geva teimum, sum við áhaldni í góðum verki søkja dýrd, heiður og óforgeingiligleika”. 

     Ein betri yvirseting av Áp. 13,48 vildi møguliga verið: „Tá heidningarnir hoyrdu hetta, vórðu teir  glaðir og prísaðu orði Harrans, og tey tóku við trúgv, so mong, sum høvdu givið seg sjálvan til  ævigt lív.” 

    f. Róm. kap. 9. Av hesum skriftbroti koma Calvinistarnir til ta niðurstøðu, at Jákup var útvaldur  til Himmalin, meðan Esau var útvaldur til glatanina. 

    Men soleiðis stendur tað ikki í Bíbliuni.  

    Róm. 9,1-24 lýsir ikki frelsu og fortaping, men Guds einavaldandi viðgerð av Ísrael og  heidningunum í teimum ymisku tíðarhúshaldunum. 

    Jákup varð útvaldur til eina uppgávu, nevnliga at vera ein av ættarfedrunum (patriarkunum), sum  skuldu bera víðari vælsigningarnar og lyftini, sum Gud hevði givið Ábrahami. Esau varð vrakaður til hesa uppgávu. 

    Meiningin í ørindi 13: „Jákup elskaði Eg, men Esau hataði Eg.“ kann tykjast ring at skilja.  Tað kann kortini vera ein hjálp, um vit halda hesum saman við orð Jesusar: „Um onkur kemur til  Mín og hatar ikki faðir sín og móður sína, konu, børn, brøður og systrar, ja, sítt egna lív við – hann kann ikki vera lærisveinur Mín.” Luk. 14,26.  

    Tað er greitt fyri okkum, sum kenna Harran Jesus, at hann ongantíð meinti og ynskti, at vit  skuldu ganga runt og hata nakað menniskja og tá minst av øllum okkara nærmastu. Frágreiðingin er hon, at vit her hava við eina hebraiska málisku, har orðið hata verður brúkt til, at strika undir tann mótsetta sannleikan og lýsa hvussu nógv ein elskar hin persónin: „Tann, ið  elskar faðir ella móður meir enn Meg, er Meg ikki verdur; tann, ið elskar son ella dóttur meir enn  Meg, er Meg ikki verdur;‟ Matt.10,37. 

    g. 1. Pet. 2,8: „hesum, sum snáva, av tí at tey trúgva ikki orðinum – til tað vóru tey eisini  ætlað.” 

    Tað, sum hesum var ætlað, var ikki til ólýdni móti orðinum, men fylgjunum av sínum ólýdni,  nevnliga at snáva um hornasteinin. 

    h. Róm. 8. 28-30: Róm.8 28 ”Vit vita, at alt samvirkar teimum til góða, sum elska Gud, teimum, ið eftir ráði Hansara eru kallað. 29tey, sum Hann frammanundan kendi, tilskilaði  Hann eisini frammanundan at verða gjørd lík mynd Sonar Síns, so Hann kundi vera hin  frumborni millum mangar brøður. 30Tey, sum Hann frammanundan tilskilaði, kallaði Hann við;  tey, sum Hann kallaði, rættvísgjørdi Hann við; og tey, sum Hann rættvísgjørdi, dýrmetti Hann  við.”

     Orðingin eru kallað merkir, at tey høvdu svarað kallinum ja. Eingin ivi kundi vera um tað her,  tí tað sást sjónliga, at tey bóru ávøkst Andans: tey elskaðu Gud

     Hetta er raðfylgjan: Fyrst kall, síðani útveljing og prædestinatión. 

     „Leggið tykkum tí enn meiri eina við, brøður, at gera kall og útveljing tykkara føst!” 2.Pet. 1,10.  

     Orðalagið eftir ráði Guds verður nærri útgreina í ø. 29-30: 29Tí tey, sum Hann frammanundan   kendi, tilskilaði Hann eisini frammanundan at verða gjørd lík mynd Sonar Síns, so Hann   kundi vera hin frumborni millum mangar brøður. 30Tey, sum Hann frammanundan tilskilaði,  kallaði Hann við; tey, sum Hann kallaði, rættvísgjørdi Hann við; og tey, sum Hann rættvísgjørdi,  dýrmetti Hann við.” 

     Ef. 1,5 og 11 siga nakað tað sama: ”Tí í kærleika tilskilaði Hann okkum frammanundan at fáa sonakor hjá Sær við Jesusi Kristi, eftir fría ráði vilja Síns” Ef.1,5 og ”Í Honum hava vit eisini  fingið arvalut, vit, ið frammanundan vóru ætlað til (pro-orizó) tað, eftir tí, ið Hann hevði sett  Sær fyri, sum virkar alt eftir ráði vilja Síns” Ef. 1,11. 

    The Wycliffe Bible Commentary sigur um setningin: tey, sum Hann frammanundan  kendi,: Fornavnið tey er fleirtal. Her stendur ikki tann. Paulus hugsar her um ein bólk av  einstaklingum, sum saman mynda eina heild. Hesi eru júst tey somu, sum í Ef. 1,4: ”eins og  Hann útvaldi okkum í Honum”  

    Sagnorðið kendi hevur sum sína grundleggjandi merking kunnleiki. Bólkurin av einstaklingum, t.e.  limirnir í samlaðu heildini eru kendir frammanundan, sum havandi eitt serstakt pláss í ætlan ella  ráði Guds. Róm. 8,28. Hvør er teirra lagna? 29Tí tey, sum Hann frammanundan kendi, tilskilaði Hann  eisini frammanundan at verða gjørd lík mynd Sonar Síns, so Hann kundi vera hin frumborni millum  mangar brøður” Avgerð Guds her er, at tey, sum mynda henda bólk, skulu verða gjørd lík Syni  hansara í skapi og útsjónd. Gud avgjørdi frammanundan, at tal teirra skuldi ikki vera lítið; hetta  fyri at Sonur hansara kundi vera hin frumborni millum mangar brøður.  

    Æviga ráð Guds frammandundan var, at tey, sum fóru at siga ja til kall Hansara, vildi Hann  gera lík mynd Sonar Síns. Tey vildi Hann eisini rættvísgera og at enda dýrmeta. 

    Vit mugu ikki blanda alvitsku Guds saman við hansara tilskilan frammanundan ella hansara  útveljing.  

    Hin ævigi Gud kennir endan áðrenn, vit hava sæð byrjanina.  

    Vit kunnu royna, at taka eina ófullkomna mynd: Nøkur seta seg við sjónvarpið, at hyggja eftur  einum filmi. Hinum óvitandi, hevur tann eini sæð filmin frammanundan. Hesin persónur kann,  meðan filmurin verður sýndur, alla tíðina koma við viðmerkiingum, sum so við og við ganga út,  ikki tí, at hann avger tað, men tí hann hevur eina vitan, sum hini ikki hava. Hetta er júst tað, sum  hin ævigi altvitandi Gud hevur. 

    Hvørji hesi menniskju eru, sum fara at svara kallinum ja, má ein alvitandi Gud kenna  frammanundan. 

    Í hesum sambandi er helst rætt, at minnast til, at Harrin Jesus útvaldi tólv menn til eina ávísa  uppgávu. Ein teirra útvaldu fór kortini fortaptur, ikki tí, at hann var útvaldur til fortaping, men  Harrin, sum kennir hjørtuni og vitsti, at hann var ein djevul (Joh. 6,70), kortini útvaldi Judas til eina  álitis-uppgávu við øllum forrættindum og møguleikum fyri umvending. 

    10 

    i. Jóh. 10:3”Fyri honum letur duravaktarin upp, og seyðurin hoyrir rødd hansara, og hann  rópar seyð sín við navni og leiðir hann út. 4Táið hann so hevur leitt út allan seyð sín, gongur  hann undan honum; og seyðurin fylgir honum, tí hann kennir rødd hansara..” 

     Her siga calvinistarnir, at Jesus kendi frammanundan sín egna seyð við navni, tí Gud hevði útvalt seyðin (tey). 

     Vit lósu 4”Táið hann so hevur leitt út allan seyð sín,” 

     Hetta gevur okkum eina fatan av eini tíðaravmarkaðari tilgongd, sum endar við, at allur seyður   hansara er leiddur út.  

     Jóhannes Doyparin var duravaktarin, sum lat upp dyrnar fyri Jesusi inn í seyðahúsið t.v.s. ta jødisku tjóðina. smb. Jóh. 1: 6”Maður kom, sendur frá Gudi; navn hansara var Jóhannes. 7Hann kom til  vitnisburð, at hann skuldi vitna um ljósið, so øll skuldu koma til trúgv við honum. 8Hann var ikki ljósið, men hann  skuldi vitna um ljósið. 9Hitt sanna ljósið, tað, sum lýsir yvir øll menniskju, skuldi nú koma í heimin”. og Jóh. 1,29:  ”Dagin eftir sá hann Jesus koma til sín, og segði: „Hygg lamb Guds, sum tekur burt synd heimsins!” 

    Í jødisku tjóðini vóru altíð nøkur fá menniskju, sum óttaðust Gud. 

    Vit lesa í seinastu bókini í G.T.: ”16Tá talaðu tey saman, tey, sum óttast HARRAN, og HARRIN lurtaði eftir og  hoyrdi tað; fyri ásjón Hansara varð skrivað minnisbók um tey, sum óttast HARRAN og hugsa um navn Hansara. 17Og  tann dag Eg útinni verk Mítt – sigur HARRIN Gud herskaranna – skulu tey vera ogn Mín, og Eg skal spara tey, eins  og maður sparir son sín, ið tænir honum.” Mal. 3,16-17. 

    Tað er givið, at Gud kendi nøvn teirrra, tá minnisbókin varð skrivað. 

    Í byrjanini í N.T. lesa vit eisini um gudsóttandi fólk, t.d. Símeon og Anna dóttir Fanuel. Luk. 2,25-38. Tað vóru slík gudsóttandi menniskju, sum kendu hirðans rødd og komu út til hansara. 

    Jesus sigur víðari í Jóh.10:16Eg eigi eisini annan seyð, sum ikki hoyrir til hetta seyðahúsið;  eisini hann skal Eg leiða; hann skal hoyra rødd Mína, og eitt fylgi skal verða, og ein hirði.” Hetta sipar til heidningar, har Gud eisini hevði nøkur, t.d. hin kánaneiska kvinnan í Matt.15,22. og  Kornelius við øllum húsi hansara. Áp. 10. 

    Setningurin: ”eitt fylgi skal verða, og ein hirði.” sipar til samkomuna, likam Kristusar, sum varð  stovnað við dópi Heilaga Andans, smb. 1.Kor. 12,13: Tí við einum Anda vóirðu vit jú øll doypt at  vera eitt likam, annaðhvørt vit nú eru Jødar ella Grikkar,”  

    j. Jóh. kap 17: Harrin Jesus stendur her samn við teimum 11 lærusvinunum, sum eftir  vóru, eftir at Judas var farin fyri at svíkja Hann. Tað sær ikki út til at onnur menniskju  eru til staðar hesa løtu, tá Hann biður kendu høvuðsprestabønina. 

    Í ørindunum 6.- 19 biður Jesus serstakliga fyri lærusveinum sínum: 

    Jóh. 17:6Eg havi opinberað navn Títt fyri teimum menniskjum (monnum, Dahl), ið Tú  hevur givið Mær av heiminum; tey (teir Dahl) vóru Tíni, og Tú gavst Mær tey (teir Dahl), og tey (teir Dahl) hava hildið orð Títt. … 9Eg biði fyri teimum; Eg biði ikki fyri  heiminum, men fyri teimum, ið Tú hevur givið Mær; tí tey (teir Dahl) eru Tíni. ….. 11Eg  eri ikki longur í heiminum, men hesi (avtoi = teir ella hesir) eru í heiminum – og Eg komi  til Tín. Heilagi Faðir! Varðveit tey (avtus = teir) í navni Tínum, sum Tú hevur givið Mær, so tey (teir) kunnu vera eitt, eins og Vit! 12Meðan Eg var hjá teimum, varðveitti Eg tey (teir) í navni Tínum, sum Tú hevur givið Mær; …18Sum Tú hevur sent Meg í heimin, havi eisini 

    11 

    Eg sent tey (avtus = teir) í heimin.19Eg halgi Meg sjálvan fyri tey (teimum), fyri at eisini tey (teir) skulu vera halgað í sannleikanum.” 

    Calvinistarnir vísa á hetta brotið fyri, at prógva, at Gud frá ævunum útvelur menniskju til  frelsu og síðani gevur Harranum Jesusi tey. 

    Lærusveinarnir vórðu beinleiðis útvaldir til uppgávuna, at vera lærusveinar Jesusar. Gud gav  Soninum hesar menn. Henda útveljing var ikki til frelsu, men til eina uppgávu.  Judas var eisini útvaldur til uppgávuna, men fór kortini fortaptur! Hví? Tí sannleikin, sum  Jesus sigur um hinar 11 lærisveinarnar í Jóh. 17,8 ongantíð kundi sigast um Judas:”Tí orðini,  ið Tú gavst Mær, havi Eg givið teimum (autois), og tey (autoí = teir) hava tikið við teimum og kent  av sonnum, at Eg eri gingin út frá Tær; tey (teir) hava trúð, at Tú hevur sent Meg.” Hetta kundi ongantíð sigast um Judas. 

    Jóh. 17,12: ”Meðan Eg var hjá teimum, varðveitti Eg tey (teir) í navni Tínum, sum Tú hevur givið  Mær; Eg vardi tey (teir), og eingin av teimum fortaptist – uttan fortapingarsonurin, fyri at skriftin  skuldi ganga út. ”Her sipar Harrin Jesus til Sálm 41,10: ”Ja, um tað so er vinur Mín, sum Eg leit á,  hann, ið át breyð Mítt, so hevur hann lyft hælinum móti Mær” Dávid talar her profetiskt um Judas. 

    Jesus biður í Jóh. 17,20-21: ”Eg biði ikki bert fyri hesum, men eisini fyri teimum, sum við orðum  teirra koma til trúgv á Meg – at tey øll skulu verða eitt, sum Tú, Faðir, ert í Mær, og Eg eri í Tær  – at eisini tey skulu vera eitt í Okkum, fyri at heimurin skal trúgva, at Tú hevur sent Meg”. Henda bøn svarar til Jóh. 10,16b: ”og eitt fylgi skal verða, og ein hirði” og varð uppfylt við  dópi Heilaga Andans á Hvítusunnu. 

    Harrin Jesus biðjur her fyri teimum, sum í framtíðini fara at koma til trúgv á Harran Jesus gjøgnum  evangeliuboðskapin: 20Eg biði ikki bert fyri hesum, men eisini fyri teimum, sum við orðum  teirra koma til trúgv á Meg – ” 

    Her sigur orðar Jesus seg heilt øðrvísi enn frammnundan. Her sigur hann ikki: fyri teimum  menniskjum, ið Tú hevur givið Mær av heiminum; tey vóru (ella eru) Tíni,Hví sigur Jesus ikki hetta? 

    Um Gud hevði útvalt hesi menniskju frá ævinleikanum, skuldi eingin munur verið á, um tey  livdu, tá henda bøn varð biðin ella, tey fóru at koma til trúgv í framtíðini.

    k. 2.Tess,2:13Men skylda okkara er altíð at takka Gudi fyri tykkum, brøður, elskaðir av  Harranum, at Gud frá upphavi valdi tykkum út til frelsu í halgan Andans og trúgv á  sannleikan. 

     Fleiri bíbliu-umsetingar hava eina aðra orðing, sum siga at Gud hevði avgjørt, at tey í   Tessalonkika skuldu verða millum tey fyrstu ella frumgróðurin av frelstum.  Aftur her er talan um ein bólk (samkomuna) og ikki um, at Gud hevði útvalt hvønn  einstakan til frelsu. Niðanfyri skulu nevnast 10 dømir: 

    The Wycliffe Bible Commentary

    “Some manuscripts read first fruits for from the beginning. This reading, adopted by some editors  (e.g. Nestle, Moffat), would be fitting, because the Thessalonians were among the earliest of  Paul´s Eurpean converts.

    12 

    The Interlinear Greek-English New Testament Marshall´s literal English translation with the Nestle Greek text : “But we ought to thank God always concerning you, brothers having been loved by (the) Lord, because chose you God  firstfruit to salvation by sanctification of spirit and faith of(in)(the) truth.”  

    NIV – New International Version: But we ought always to thank God for you, brothers and sisters loved by the Lord,  because God chose you as firstfruits* to be saved through the sanctifying work of the Spirit and through belief in the  truth. 

    NLT New Living Translation – As for us, we can’t help but thank God for you, dear brothers and sisters loved by the  Lord. We are always thankful that God chose you to be among the first to experience salvation–a salvation that  came through the Spirit who makes you holy and through your belief in the truth. 

    ESV English Standard Version – But we ought always to give thank to God for you, brothers beloved by the  Lord, because God chose you as the firstfruitsto be saved, through sanctification by the Spirir and belief in the truth. 

    CEB Common English Bible. But we always must thank God for you, brothers and sisters who are loved by God.  This is because he chose you from the beginning to be the first crop of the harvest. This brought salvation, through  your dedication to God by the Spirit and through your belief in the truth. 

    WYC Wycliffe But, brethren loved of God, we owe to do thankings evermore to God for you, that God chose us the  first fruits into health, in hallowing of Spirit and in faith of truth; [Forsooth we owe to do thankings evermore to God  for you, brethren loved of God, that God chose us primacies, or first fruits, into health, in hallowing of Spirit and faith  of truth;] 

    RHE Douay-Rheims Catholic Bible But we ought to give thanks to God always for you, brethren, beloved of God,  for that God hath chosen you firstfruits unto salvation, in sanctification of the spirit and faith of the truth: 

    The amplified Bible: 

    “But we, brethren beloved by the Lord, ought and are obligated (as those who are in debt) to give thanks always to God  for you, because God chose you from the beginning (to be the firstconverts) for salvation through the sanctifying work  of the (Holy) Spirit and (your) belief in – adherence to, trust in and reliance on the Truth.” 

    Bibeln (1981) (svensk): 

    “Men vi måste alltid tacka Gud för er, bröder som Herren älskar. Ty Gud har utsett er att vara de första som skall  räddas* genom att ni helgas i er ande och tror på sanningen” 

    Spurningurin er ikki um Gud útvelur nøkur t.d. Ábraham og Paulus til ávísar uppgávur, tí  tað ger hann. 

    Men spurningurin er, um Gud útvelur einstaklingar til æviga frelsu, og tey, sum hann ikki  útvelur, so av sær sjálvum eru dømd til æviga glatan. Tað ger hann ikki. 

    Armianistarnir leggja so stóran dent á fría vilja menniskjunar, at menniskjan sjálv kann avgera  um og nær hon tekur í móti Kristusi. Við hesum sjónarmiði verður frelsan sera viðbrekin og  ótrygg. Tí so nógv stendur upp til menniskjuna sjálva, at gera av og virka.  

    Her verður frelsan ein reversibul reaktion, sum kann ganga báðar vegir. Frelsan kann tí verða líknað við eina reiggju ella eina dandu. Viðhvørt ert tú uppi, og viðhvørt ert tú  niðri. Avgerandi er tí, at tú ikki ert niðri, tá tú fert hiðani av foldum, tí so hevur tú mist frelsuna og  fert fortaptur. 

    Calvinistarnir hinvegin gleðast um the Preserverance of the Saints, sum teir grunda á Guds  einavaldandi útveljing, sum ikki kann broytast.

    13 

    Bíblian lærir æviga frelsu, ikki vegna útveling, men vegna tað verk Gud ger í og fyri ein  syndara, sum í trúgv tekur í móti Harranum Jesusi Kristi. Vit skulu hyggja nærri at hesum: 

    Hvat hendir, tá ein tekur í móti Kristusi í trúgv ? 

    1. Hann verður barn Guds : Jóh. 1,12-13; 1.Jóh.3,1-2; Gal. 3,26. 

    2. Hann verður føddur av nýggjum ella omanfrá: Jóh.3,3,7.  

    3. Hann verður føddur av óforgeingiligum sáði: 1.Pæt. 1,23; Sálm. 119,89; Jóh.3,5.  

    4. Hann fær guddómliga náttúru: 2.Pæt. 1,4.  

    5. Hann fær ævigt lív, (ævigan faðir, óforgeingiligt sáð og guddómliga  

     náttúru): Jóh. 3,15-16, 36; 10,27 – 30; 1.Jóh.5,13;  

    6. Harrin leggur hann á herðar sínar og ber hann sjálvur heim: Luk.15,1-7. 

    Mista lambið liggur á báðum herðum Hansara, meðan harraveldi hvílir á øksl hansara: Es. 9,6.  7. Harrin innsiglar sína dýrkeyptu ogn: Ef. 1,13; 2.Kor. 1,22; Ef. 4,30. 

    8. Hann fær pant upp á hin himmalska arvin : Ef. 1,14. 1.Pæt. 1,3-4. 

    9. Hann verður doyptur í Heilaga Andanum til at vera eitt likam: 1.Kor.12,13. Róm. 8,9. 

    10. Hann verður tempul Heilaga Andans: 1.Kor. 6,19; 2.Kor. 6,16; Ef. 2,19-22; 1. Pæt. 2,4-5.   

    11. Hann verður fagnaður (væl móttikin) av Gudi í Kristusi: Ef. 1,6. smb. 2.Sám.9,1-10. 

    12. Hann verður reistur upp við Kristusi og settur við Honum í hin himmalska heimin: Ef. 2,6. 13. Hann verður rættvísgjørdur: Róm. 5,1. Heb. 10,14. 

    14. Eingin fordøming er longur fyri hann : Róm. 8,1, 34-39. 

    15. Sál hansara er trygt og fast ankrað innan fyri himmalska forhangið. Heb. 6,17-20 

    Í somu løtu ein syndari tekur í móti Harranum Jesusi í trúgv, ger Gud øll omanfyri nevndu stig,  sum eingin menniskja kann broyta 

    Frelsan er tí ikki reversibul, men irreversibul, eins og eitt kókað egg ikki kan venda aftur til sína  fersku støðu, tí tað er farið gjøgnum eina irreversibla tilgongd.. 

    Bøn mín til Harran er, at henda gjøgnumgongd av stóra og umstrídda evninum:  Útveljing og Tilskilan frammanundan má verða ein hjálp fyri ein ella annan, som stríðist við hugsanina, um viðkomandi er millum tey útvaldu og tilskilaður frammanundan til frelsu ella er  millum tey fordømdu sum glatast.  

    Mátti hetta eisini eggja okkum til, at sáa hitt livandi sáið út til andaliga deyð og vónleys  menniskju, og í áhaldandi bøn biðja Faðirin um, at draga hesi til Harran Jesus, tí Eingin kann koma til Mín, uttan Faðirin, sum sendi Meg, dregur hann;” Jóh. 6,44

    Gevi Gud okkum í náði síni størri ljós yvir hetta torføra evni, og fram um alt varði okkum frá  Satans óndu pílum, sum altíð royna, at skapa split, men at vit leggja okkum eina við at verða  verandi í einleika Andans í bandi friðarins. KJN

    14

  • Útveljing, 2.Tess.2.13: valdi tykkum út

     Men skylda okkara er altíð at takka Gudi fyri tykkum, brøður, elskaðir av Harranum, at Gud frá upphavi valdi tykkum út til frelsu í halgan Andans og trúgv á sannleikan.

    Valdi tykkum út (G138, haireō,) bert nýtt tríggjar ferðir í NT, (so veit eg ikki hvat eg skal velja, Fil.1.22), 2.Tess.2.13,  (Hann valdi fyrr at líða ilt við fólki Guds enn at hava stutta njóting av synd. Heb.11.25).

    Her síggja vit, at 2 út av 3 versum, sum nýta sama orð, sum einki hava við Guds treytaleysu persónligu útveljing at gera, men menniskja persónligt velur. Útveljing er til eitt serligt endamál, ella eina serliga uppgávu. Tí kunnu vit spyrja um nakað serligt endamál, ella nøkur serlig uppgáva liggur aftanfyri orðini her í, 2.Tess.2.13.

    A

    Upphavi

    Ein møgulig útlegging av 2.Tess.2.13, hvílir á tí Grikska orðafellinum “ap archés, frá upphavi.” Upphavið til hvat. Frá ævinleikans upphav? Frá upphav av skapanini? Tíðar-upphav? Evangeliums upphav?

    Ensku bíbliurnar NIV og NLT nýta “firstfruith of salvation.” Frumgróður frelsunnar í Europa? Eisini ESV hevur líknandi týðing: “God chose you as the firstfruits to be saved.” NKJV nýtir eisini “frumgróður,” (Róm.16.5, 1.Kor.16.15). Spiros Zodhiates skrivar næstan 2 síður um orðið arché/upphavi, og sipar til tíðarhúshald evangeliiums, ella um royndir hjá teim Kristnu frá byrjan, frá upphavi, (Luk.1.2, Jóh.15.27, um lívið, Áp.11.15, 26.4, Fil.4.15, 2.Tess.2.13, 1.Jóh.1.1, 2.7,13,14,24, 3.11, 2.Jóh.1.5,6). Hetta samsvar eisini við fyrstu versini til samkomuna í Tessalonika: 1.Tess.1.4-8:

     Vit vita jú, at tit eru útvaldir (eklogé), tit brøður, elskaðir av Gudi. Tí evangelium okkara kom ikki bert í orðum til tykkara, nei, í kraft og Heilaga Andanum og við fullari vissu. Tit vita eisini, hvussu atburður okkara var tykkara millum fyri tykkara skuld. Og tit gjørdust eftirfylgjarar okkara – ja, eftirfylgjarar Harrans, táið tit, mitt í stórari trongd, tóku móti orðinum við gleði í Heilaga Andanum, so at tit eru vorðnir øllum hinum trúgvandi í Makedonia og Akaia fyridømi. Tí frá tykkum hevur orð Harrans ljóðað út; ikki bert í Makedonia og Akaia, nei, allastaðni hevur hoyrst um trúgv tykkara á Gud, so at okkum nýtist einki at siga um tað.

    B

    Frelsu

    Fyri betur at skilja endamálið við “frelsu” teirra, mugu vit venda okkum til grikska orðið “frelsu” (soteria G4991). Spurningurin er um frelsa, altíð sipar til andaliga æviga frelsu frá synd? Ella likamlig frelsa, frá sjúku, frelsa frá fíggindum, drukning, falli, oa. Sum altíð er tað samanhangið, sum avgerð týdningin. Nøkur dømir: (Áp.7.25, 27.34, Fil.1.19). Tað er greitt, at Paulus skrivar troystarbræv til samkomuna í Tessalonika, við upplýsing um afturkomu Kristusar, og um hvat serliga ferð at henda við trúgvandi í endatíðini. Hann troystar tey við, at trúgvandi skulu verða frelst frá vreiðini, ið kemur (1.Tess.1.10). Soleiðis kunnu vit, í ljósinum av samanhanginum, “Gud frá upphavi valdi tykkum út til frelsu,” koma til tað røttu niðurstøðu, at hann sipar til frelsu frá “vreiðini, sum kemur,” trongdartíðini. 

    Hettar samsvarar við læruni í 1.Tess.5.1-9:

     Um tíð og tíma, brøður, nýtist tykkum ikki, at skrivað verður til tykkara. 2 Tit vita jú sjálvir gjølla, at dagur Harrans kemur sum tjóvur á nátt. 3 Táið tey siga: »Friður og eingin vandi!« – tá kemur bráður undirgangur á tey, eins og verkir á barnakonu, og tey skulu als ikki sleppa undan. 4 Men tit, brøður, eru ikki í myrkri, so dagurin skuldi komið á tykkum sum tjóvur. 5 Tit eru jú allir børn ljóssins og børn dagsins; vit hoyra ikki náttini ella myrkrinum til. 6 Latið okkum tí ikki sova sum hini, nei, latið okkum vakja og vera edrúar! 7 Tey, sum sova, sova jú um náttina, og tey, sum drekka seg drukkin, eru drukkin um náttina. 8 Men vit, ið hoyra deginum til – latið okkum vera edrú, ílatin brynju trúarinnar og kærleikans, og vón frelsunnar sum hjálm! 9 Gud hevur jú ikki ætlað okkum til vreiði, men til at vinna frelsu við Harra okkara Jesusi Kristi. (2.Tess.

    Her lósu vit um “dag Harrans,” “dagurin,” og tað er týðuligur munur millum “tey,” og “tykkum” “vit” og “okkum.” Bráður undirgangur á “tey,” “tey” skulu ikki sleppa undan. “Tit” eru ikki í myrkrinum, “tit” eru børn ljósins, og børn dagsins. Gud hevur jú ikki ætlað “okkum” til vreiði (v.9), men til at vinna frelsu (soteria). Legg væl til merkis, at Paulus skrivar til nøkur, sum longu eru  andaliga frelst, frá synd, sum eru rættvísgjørd við trúgv á Kristus, og hava frið við Gud, og skulu ikki koma til fordøming (Róm.5.1, 8.1). Hesi sum longu vóru frelst, eru eisini vald út til frelsu (soteria) (2.Tess.2.13), tað er frelst frá vreiðini, sum kemur, (1.Tess.1.10). Samanhang, og krossávísing eru greið. 

    Tí kunnu vit siga, at hann valdi tey út til frelsu, bjarging, frá trongdartíðini. Frá samanhanginum síggja vit, at Paulus tosar um frelsu frá komandi vreiði yvir heimin, ikki yvir vreiði frá endaliga dóminum, sum øll trúgvandi, longu eru frelst frá.

    C

    Í halgan Andans

    Okkara VD týðing er greið her. At Gud frá upphavi valdi tykkum út til frelsu (frá vreiðini) “í halgan Andans.” Kristus frelsti okkum, til at liva í Andanum (endamál), og verða fylt av Andanum, og “trúgv á sannleikan.” Tankin samsvarar við Ef.1.4, Kol.1.21-22, 3.12, 1.Pæt.1,2.5-9, og mong onnur skriftstøð, at vit eru útvald til at verða heiløg, til eitt endamál og eina uppgávu. Ikki útvald til frelsu, men til frelsu “í halgan Andans.” Frelsan er til allan heimin, kosmos, (Jóh.3.16, 1.29), men “vald út til frelsu í halgan Andans” er til tey, sum longu eru komin til trúgv og eru frelsu, “til halgan Andans.” Paulus nevnir hesi tvey, sum eru endamál og uppgáva við hesi útveljing, bæði í Heilaga Andanum, 1) í halgan Andans og 2) trúgv á sannleikin, sum reinsar lív hins trúgvandi, “Halga tey í sannleikanum! Orð Títt er sannleiki.” (Jóh.17.17).

    Niðurstøða:

    Grikska orðið “vald út” (G138, haireō), finnst bert tríggjar ferðir í NT og tvey av orðunum sipa til menniskju, sum sjálvi velja.

    “Frá upphavið” (ap archés), verður ofta sipa til frumgróður, og eisini týtt til tað sama aðra staðni í Skriftini.

    Orðið frelsa kann eisini týðast til bjarging, grundað á samanhangið.

    Heilaggering kann eisini verða endamál av umtalaðu frelsu. 

  • Dópur, eftir prestinum Gerhard Hansen

    Dópur, eftir prestinum Gerhard Hansen

    PARTUR
    HEIMADÓPUR Í NÝGGJA TESTAMENTI
    Í fyrstu samkomu Guds, soleiðis lesa vit í Nýggja
    Testamenti, vórðu bert trúgvandi menniskju doypt, tey,
    ið vitnaðu, at tey vóru komin til trúgv á Harran Jesus
    Kristus.
    Dópurin var ein lýdnis-og játtannardópur, har hin
    trúgvandi játtaði við munni sínum, at Jesus var Harri, og
    trúði við hjartanum, at Gud hevði reist Hann upp frá
    hinum deyðu. Sostatt var hann/hon, ið doypast skuldi
    longu komin til trúgv, tí við hjartanum trýr ein til
    rættvísi og við munninum játtar ein til frelsu. Tí hvør
    tann, ið kallar á navn Harrans skal verða frelstur. (Les
    Róm.10:9f.)
    Øll tey, ið vóru komin til trúgv, vórðu doypt. Tað
    var óhugsandi, at onkur, ið var vorðin frelstur við trúnni
    á Jesus Kristus, sýtti at lata seg doypa. Dópurin er ein
    sjálvsagdur rættur fyri ein og hvønn, sum trýr á Jesus
    sum frelsara. Og somuleiðis er dópurin ein lýdnisgerð
    og ein vitnisburður um, at nú hevur ein kvett við lívið í
    hesum heimi og valt at fylgja Jesusi eftir.
    Tá tók Pætur til orða og segði: “Kann nakar sýta hesum
    vatnið, at tey skulu ikki verða doypt – tey, sum tó hava
    fingið Heilaga Andan líka væl sum vit!”

      • 15 –
        Og hann beyð, at tey skuldu verða doypt í navni
        Jesu Krists. Áps. 10:47-48.
        Nógvir høgt mettir protestantiskir gudfrøðingar
        hava tikið í egnan barm og viðgingið, at ikki ein einasti
        farvegur er at finna í Nýggja Testamenti eftir barnadóp.
        Um so hevði verið, mundi Jesus havt kunnað lærisveinar
        Sínar um hetta. Heldur ikki stóri gudfrøðingurin Paulus
        nevnir eitt orð um, at børnini eru endurfødd í dópinum,
        men at tey eru halgað við trúgvandi foreldrum sínum.
        Tað finnist einki prógv um, at barnadópur hevur
        verið framdur hvørki á døgum ápostlanna ella í teimum
        fyrstu ættarliðunum eftir deyða ápostlanna. Hesin
        veruleikin verður staðfestur av fleiri andaligum
        myndugleikum og góðtikin av rættuliga nógvum
        kirkjum, samkomum og eisini mangan komin til orða í
        lærubókum og ikki minst í mongum handbókum.
        Í nýggjasta vísindaliga exegetiska (útlegging)
        stórverkinum Herzogs Realenzyklopädie, sum seinastu
        ferð kom út fyrst í 21. øld, stendur í BD.19, S. 403, har
        D. Feine-Breslau, professari, sum er protestantiskur
        gudfrøðingur, tekur soleiðis til orða: “ At barnadópurin
        hevur verið framdur á døgum ápostlanna ella stutt eftir
        tíð ápostlanna letur seg ikki prógva vísindaliga.”
        Vit hoyra fleiri ferðir um, at heilar hússamkomur ella at
        hann/hon hava latið seg doypt saman við øllum teirra.
        (Áps.16:15.32f.; 18:8: 1.Kor.1:16.)
      • 16 –
      1. Kor.7:14 talar ikki til frama fyri, at barnadópur var
        vanligur, tí annars hevði Paulus ikki kunna skrivað um
        børnini í einum hjúnarlagi, har annað av foreldunum er
        trúgvandi, at hesi børn eru halgað við tí trúgvandi
        mammuni ella pápanum. Um børnini vóru vorðin
        barnadoypt, hevði Paulus málborið seg á annan hátt.
        Hitt økomeniska (felagskirkjuliga) felagsráðið, har
        Danmark svarar spurningum viðvíkjandi Limatekstinum frá 1986, (Kirkernes Verdensråd, varð sett á
        stovn í Amsterdam í 1948 og hevur umleið 340 kristnar
        kirkjur við í felagsskapinum frá 120 ymiskum londum)
        viðvíkjandi dópi, breyðbróting, (altargongd) og
        embætið kirkjunnar.
        Danska fólkakirkjan fekk professarar frá teimum
        teologisku fakulitetunum (gudfrøðideildunum) í Århus
        og Keypmannahavn at geva eitt svar, sum fólkakirkjan
        góðtók. Í hesum verður m.a. sagt: dópurin mentist frá
        at vera dópur av trúgvandi menniskjum til, at alt
        samfelagið lat børn teirra doypa.
        Veikleikin í hesum svari er, at teir ikki hava eitt
        einasta stað ella keldu, teir kunnu vísa á. Tí er hetta úrslit
        meira eitt ynski, sum fólkakirkjan droymir um, nakað
        hon fremur, men uttan hald í veruleikanum.
        Sannleikin er jú tann, at tey, sum hildu fast við
        bíbliunnar boðskap um, at doypa trúgvandi, vórðu
        seinni í tíðini noydd at lata børn teirra doypa. Tey,
        sum noktaðu vórðu atsøkt, pínd, noydd í útlegd og tað,
      • 17 –
        sum verri er, sum vit vilja lýsa nærri í einum øðrum
        parti.
        So tann menningin frá trúardópi til barnadóp,
        sum fólkakirkjan vil vera við hevur verið, er ósonn!
        Tí veruleikin er tann, at falslærarar komu inn í
        samkomurnar ógvuliga tíðliga og villleiddu fólk við
        læruni um barnadóp. Hetta venda vit aftur til.
        FIMM HÚSARHALD VERÐA DOYPT
        Kornelius
        Áps.10
        Lýdia
        Áps.16:12f.
        Fangavaktarin
        Áps.16:27f.
        Krispus
        Áps.18:8f.
        Stefanas
        1.Kor.1:16
        1 Pætur skal tala orð til tín, sum tú og alt hús títt skal
        verða frelst við.
        Àps.11:14
        Hvat skal eg
        gera, fyri at eg
        kann verða
        frelstur?
        Áps.16:30
        2 Nú eru vit
        øll stødd
        her fyri
        ásjón Guds
        at hoyra alt,
        ið tú hevur
        fingið boð
        um av
        Harranum.
        Áps.10:33
        Kvinna, ið æt
        Lýdia, og sum
        dýrkaði Gud
        Jahwe,
        lurtaði og gav
        gætur eftir tí,
        sum Paulus
        talaði.
        Áps.16:14
        Teir svaraðu:
        “Trúgv á Harran
        Jesus Kristus, so
        skalt tú verða
        frelstur, tú og hús
        títt!”
        Áps.16:31
        Paulus talaði
        og vitnaði í
        sýnagoguni
        fyri jødunum,
        at Jesus er
        Messias.
        Áps.18:4-5.
        3 Meðan
        Pætur enn
        talaði hesi
        orð, fall
        Hjarta
        hennara læt
        Harrin upp.
        Áps. 16:14
        Krispus
        sýnagogustjóri
        kom til trúgv á
        Harran við
      • 18 –
        Heilagi
        Andin á øll,
        ið orðið
        hoyrdu.
        Áps.10:44
        øllum húsi
        sínum; og
        nógvir
        Korintmenn,
        sum hoyrdu
        hann, komu til
        trúgv og lótu
        seg doypa.
        Áps.18:8
        4 Paulus
        beyð, at
        tey, ið
        høvdu
        fingið
        Heilagan
        Anda,
        skuldu lata
        seg doypa.
        Áps.10:47-
        48.
        Tá ið nú hon
        og hús
        hennara vóru
        doypt, bað
        hon teir koma
        inn í hús
        hennara og
        verða har.
        Áps.16:15
        Hann sjálvur
        (fangavaktarin)
        og øll hansara
        vórðu við tað
        sama doypt.
        Áps.16:33
        Tó doypti eg
        eisini tey hjá
        Stefanusi.
        1.Kor.1:16
        5 So fóru teir út
        úr
        fangahúsinum
        og fóru inn
        hjá Lýdiu. Tá
        ið teir høvdu
        hitt
        brøðurnar og
        ámint teir,
        fóru teir
        avstað.
        Áps.16:40
        Hann fór niðan í
        hús sítt við
        teimum og gav
        teimum at eta og
        gleddist stórliga,
        at hann við
        øllum sínum
        varð komin til
        trúgv.
        Áps.16:34
        (egin týðing)
        Eg áminni
        tykkum,
        brøður-tit
        kenna tey hjá
        Stefanasi, at
        tey eru
        frumgróður
        Akaia, og at
        tey hava
        givið seg
        sjálv hinum
        heiløgu til
        tænastu.
        1.Kor.16:15
      • 19 –
        Strikumynd av bíbilskum dópi ((Mynd 1)
        Í omanfyri nevndu talvu vórðu fimm húsarhald doypt av
        ápostlunum. (Talvan er gjørd við íblástri frá “Die
        Taufe” av Johannes Warns 1992 ISBN 3-417-21408-4).
        Kirkjufólk og kanska serstakliga missiónsfólk, sum
        jú eisini eru ein partur av fólkakirkjuni, halda rimmar
        fast við barnadópin, hóast tey vita, at barnadópurin og
        somuleiðis konfirmatiónin eru nakað, sum menniskju
        hava sett í verk og tískil ikki verða nevnd í Nýggja
        Testamenti. Hesi elska, at taka fram tey fáu støðini í
        Nýggja Testamenti, har tað stendur, at hann/hon og alt
        hús teirra tóku við trúgv og lótu seg doypa, sum eitt
        prógv um, at børnini hoyrdu við til húsarhaldið, og
      • 20 –
        vórðu sostatt doypt. Tá ið ein kemur til eina slíka
        niðurstøðu, so er tað tí, at ein ikki hevur fyrilit við, hvat
        siðvenjan hjá hesum fólki var og gera sostatt eina
        niðurstøðu, sum ikki er haldgóð og beinleiðis í andstøðu
        við siðvenju fólksins.
        Vit viðgera nú hesar persónar, sum komu til trúgv, í tí
        raðfylgju, sum omanfyri standandi talva vísir. Mær
        tykir, at tað mangan verður farið ov lættliga um hesi
        dømi úr Ápostlasøguni. Tí vóru smábørn við í hesum
        nevndu húsarhaldum, sum sagt verður frá, at tey tóku
        við trúgv og lótu seg doypa, so hevur Jesus gloymt at
        kunna okkum um, at barnadópur frá tá av skuldi
        góðkennast, og lærusveinarnir og ápostlarnir gera seg
        álvarsliga sekar í ivingarsamari tulking av boðum
        Harrans.
        Men øll siðvenja jødanna talar ímóti barnadópi, og
        heldur ikki Jesus hevur givið boð um, at børn skuldu
        doypast. Tá ið Jesus signaði smábørnini, nevnir Hann
        ikki eitt einasta orð um dóp, tí er tað so løgið, at
        fólkakirkjan o.a. kirkjur, nýta júst hesi orðini, har Jesus
        signar smábørnini, sum støðið undir barnadópinum, tí
        hin kristni dópurin varð ikki settur á stovn, tá ið Jesus
        signaði smábørnini.
        Av tí at dópurin altíð hevur havt trúnna sum
        fortreyt, eisini dópur Jóhannesar, hevði tað verið
        óhugsandi, at nakar lat børn teirra doypa. Tí hvussu
        kunnu pinkubørn taka við trúgv? Hvussu kunnu
      • 21 –
        pinkubørn lata seg doypa? Tað høvdu tey als ikki skil
        fyri! Tað stendur í Áps. 10:47-48, at Heilagi Andin varð
        givin øllum, sum hoyrdu orðið. Hesi, sum vórðu doypt
        talaðu í tungum og stórliga prísaðu Gudi.
        Neyvan kann nakað pinkubarn tala í tungum og
        stórliga prísa Gudi. Hetta krevur, at ein er komin
        upp í ein ávísan aldur.
        Kurt Aland sigur í bók síni “Die Säuglingstaufe im
        NT ind der alten Kirche” München 1961, at tær fyrstu
        kristnu samkomurnar høvdu ta áskoðan, at pinkubørn
        vóru syndafrí, bls. 60 fh., og sostatt ikki vórðu doypt
        fyrrenn tey vóru komin so mikið til aldurs, at tey sjálvi
        kundu játta trúgv teirra, áðrenn tey vórðu doypt.
        Lat okkum fyrst leggja dent á, at í hesum fimm
        heimum, húsarhaldum, búðu ikki hvør sum helst!
        Tessvegna fara vit at kanna øll hesi fimm dømi úr
        Ápostlasøguni nærri, har sagt verður um, at tey tóku við
        trúgv og lótu seg doypa.
      • 22 –
        KORNELIUS
        Kornelius er fyrstur í røðini. Tað stendur um hann, at
        hann búði í Kesarea, ið var ein havnarbýur, ið lá við
        Stórhavið (Miðalhavið). Kesarea lá 4 míl norðanfyri
        Jaffa og var høvuðsstaður í Judea, sum lá undir
        rómverska landshøvdinganum.
        Kornelius var ættaður úr Italiu og var av heidnari
        ætt. Hann var høvuðsmaður fyri herliðinum, ið kallaðist
        hitt italska. Hann var ein sannhjartaður maður, sum
        óttaðist Gud við øllum húsi sínum, gav fólkinum nógvar
        olmussur og bað altíð til Gud. (Áps.10:1-2).
        Kornelius sá heilt skilliga í sjón um níggjunda
        tíman á degnum (t.e.klokkan trý seinnapartin okkara tíð)
        eingil Guds, sum kom inn til hansara og segði við hann:
        “Kornelius!”
        Hann stardi uppá hann og varð ógvuliga ræddur og
        segði: “Hvat er tað, harri?” Hann segði við hann:
        “Bønir tínar og olmussur tínar eru stignar upp, so at
        Gud minnist tær!
        Send nú nakrar menn til Joppe og fá til tín ein Símun,
        sum hevur tilnavnið Pætur!
        Hann heldur til hjá garvara, ið eitur Símun, og sum
        hevur hús við sjógvin.” Tá ið nú eingilin, ið tosaði við
        hann, var farin frá honum, kallaði hann til sín tveir av
      • 23 –
        tænarum sínum og ein hermann, ið óttaðist Gud – ein av
        teimum, ið altíð vóru um hann-og segði teimum tað alt
        samalt og sendi teir til Joppe. Áps.10.3-6.
        Kornelius hevði eitt brennandi ynski um at toknast
        Gudi. Bert hetta, at hann gjørdi tað, sum eingilin beyð
        honum, vísir av álvara, hvussu hann av heilum hjarta
        leitaði eftir sannleikanum. Við einum slíkum hugburði,
        má Kornelius ivaleyst hava verið opin fyri at taka ímóti
        evangeliunnar sannleika.
        Dagin eftir, meðan sendiboðini vóru á veg og
        nærkaðust býnum, fór Pætur um sætta tíman (klokkan
        12 okkara tíð) upp á takið at biðja. Hann var svangur, og
        húsverturin fór niður at fyrireika eina máltíð. Meðan tey
        nú gjørdu tað, fall Pætur í burturrykking. Á grikskum
        eitur tað εκστασις –úttalast ekstasis. Tað er ein støða,
        har sinnið í eina stund ferð úr síni vanligu støðu. Kann
        eisini merkja ein heilag ekstasa, burturrykking. Jákup
        Dahl, próstur, sáli, umsetur, at hann varð frá sær
        sjálvum. Nýtslan av teimum ytru sansunum halda uppat
        at virka eina løtu og Gud opinberar nakað á ein
        óvanligan hátt.
        So er tað, at Pætur sær eina sjón, Himmalin opnan
        og nakað eins og stóran dúk dala niður, eina serstaka
        sjón, sum Pætur als ikki skilti í løtini. (les Áps.10:10-
        20).
        Meðan Pætur nú ikki visti, hvat hann skuldi hugsa
        um hesa sjón, ið hann hevði sæð, tá stóðu menninir, ið
      • 24 –
        Kornelius hevði sent, fyri portrinum; teir høvdu spurt
        seg fram til hús Símunar. Teir róptu og spurdu, um
        Símun, sum hevði tilnavnið Pætur, helt til har.
        Meðan Pætur nú hugsaði um sjónina, segði Andin við
        hann: “Tríggir menn leita eftir tær.
        Reis teg, far oman og far við teimum uttan at ivast! Tí
        Eg havi sent teir.”
        Lesið Áps.10:21-43 har alt kemur fram í dagsins ljós,
        hvussu Gud í sínari almátt talar og opinberar, tá ið Hann
        vil hava samband við menniskju og kalla tey til
        umvending og tænastu.
        Pætur talaði nú til fólkið, sum komið var saman í
        Kesarea, alt tað, profetarnir høvdu vitnað, at hvør tann,
        ið trýr á Hann, Jesus Kristus, fær fyrigeving syndanna
        við navni Hansara.
        Meðan Pætur enn talaði hesi orð, fall Heilagi
        Andin á øll, ið orðið hoyrdu. Allir hinir umskornu
        trúgvandi, sum við Pæturi vóru komnir, vórðu ógvuliga
        bilsnir, at gáva Heilaga Andans var úthelt yvir
        heidningarnar við, tí teir hoyrdu tey tala í tungum og
        stórliga prísa Gudi.
        Tá tók Pætur til orða og segði: “Kann nakar sýta hesum
        vatnið, at tey ikki skulu verða doypt – tey, sum tó hava
        fingið Heilaga Andan líka væl sum vit!”
        Og hann beyð, at tey skuldu verða doypt í navni Jesu
        Krists.
      • 25 –
        Kornelius var ein ógvuliga týðandi maður í
        samfelagnum. Hann hevði nógv um at vera. Vit fáa ikki
        so nógv at hoyra um hann annars.
        Um hann var giftur, hevði tað ivaleyst verið
        viðmerkt, men starvið hevur kanska ikki loyvt honum
        stundir til at hava familju. Og sostatt hevur hann heldur
        eingi børn átt.
        Men Kornelius hevði tænastufólk og hermenn, sum
        gingu honum til handa. Hetta var einki ókent fyribrygdi
        tá á døgum. Og tað var júst øll hesi, sum saman við
        Korneliusi høvdu hoyrt evangeliið av munni Pæturs og
        vóru vorðin frelst og síðani lótu seg doypa saman við
        øllum hinum, ið hjástødd vóru. Tað stendur als einki um,
        at nøkur smábørn vóru hjástødd. Um so var høvdu tey
        ikki skilt nakað av tí, sum fór fram.
        Nýggja Testamenti kennir ikki nøkur kristin, sum
        vóru ódoypt, ei heldur til nakran, sum var doyptur uttan
        at hava trúgv. Einasti rætti háttur var/er at doypa tey,
        sum vóru komin/koma til persónliga trúgv á Harran
        Jesus Kristus.
        Dópurin kann staðfesta trúnna, men kemur ongantíð
        ístaðin fyri trúnna.
        Trúgvin eigur altíð at verða fyrst, sum ein treyt fyri,
        at ein kann lata seg doypa.
      • 26 –
        OYKOS-HUGTAKIÐ
        Grikska orðið οικος hevur ymiskar merkingar-sí
        Matt.9:6-7 hús og í 11:8 húsum konganna o.s.fr.. Orðið
        kann eisini merkja hús, húsfólk, fólk Guds, Templið, ein
        ætt, fólk, sum hoyra Gudi til o.m.a..
        Summir granskarar tosa beinleiðis um eitt “oykoshugtak”, sum vit finna í omanfyri nevndu fimm dømum,
        hann ella hon og hús (οίκος) teirra komu til trúgv og
        øll hansara/hennara vórðu við tað sama doypt.
        Tey fólk, sum eru sannførd um, at barnadópurin er
        at finna í Nýggja Testamenti, nýta altíð oykos-hugtakið
        í bíbliutulkingar kjaki teirra, sum prógv um, at tey hava
        rætt og, at smábørnini eisini komu inn undir hetta
        hugtak.
        M.a. hevur Anne Mie Skak Johanson, sum er
        fólkakirkjuprestur og ein leiðandi innan Oase
        felagsskapin í Danmark í ritgerð síni “Barnet og
        Evangeliet” –en undersøgelse af forholdene mellem
        barnets vilkår og kirkens budskab, august 2001, júst við
        oykos-hugtakinum í huga, hildið seg kunna prógva, at
        eisini pinkubørnini vóru við í oykos-hugtakinum og
        tessvegna doypt, tí trúgvin varð givin teimum sum ein
        gáva, sum tey fingu í barnadópinum. Hvar í Nýggja
        Testamenti verður dópurin nevndur sum ein gáva?
        Hví fáa tey vaksnu so ikki eisini trúnna givna sum gávu
        í dópinum? Dópur er jú dópur, og verður trúgvin givin
        børnunum sum ein gáva í dópinum, má hon eisini verða
      • 27 –
        givin teimum vaksnu? Men hetta er beinleiðis móti læru
        Jesusar og boðskapi evangeliunnar: So mongum, sum
        tóku ímóti Honum(Jesusi), gav Hann mátt at verða børn
        Guds – teimum, ið trúgva á navn Hansara. Jóhs.1:12
        Eingin kann verða eitt Guds barn við at verða doyptur,
        hvørki sum barn ella vaksin.
        Í 1.Kor.1:16, stendur soleiðis á grikskum:
        Εβαπτισα δε και τον Στεφανα οίκων =Men eg
        doypti eisini Stefanasar hús (οίκος)= (tey hjá Stefanas)
        (mín týðing). Sama oykos-hugtak finna vit bæði hjá
        Lýdiu, fangavaktaranum o.s.fr..
        Hóast oykos-hugtakið verður nýtt í fimm støðum,
        har talað verður um dóp, er tað eisini nevnt fleiri aðra
        staðir, sum als einki hevur við dóp at gera, t.d. Jóhs.4:53,
        Áps. 18:8 o.s.fr..
        Otto Michel, Gøttingen 1961, sigur í eini grein “οίκος”
        á bls.133, at pinkubørn verða ikki roknaði við undir
        oykos-hugtakið.
        Eisini August Strobel sigur um “Der Begriff des
        “Hauses” “oykos-hugtakið” = (hugtakið “Hús”) im
        griechischen und römischen Privatrecht, Zeitschrift für
        die Neutestamentliche Wissenschaft Bd, 56, Berlin
        1965 bls. 91fh., at børn verða altíð nevnd fyri seg
        sjálvan og koma ongantíð inn undir oykos-hugtakið.
        Somuleiðis nevnir hann eisini bræv Ignatiusar til
        Smyrna og sigur, at í hesum profanu tekstum verður
        heilt greitt lagt dentur á, at børn hoyra ikki við til oykos.
      • 28 –
        Oykos-hugtakið inniheldur reint løgfrøðisliga bert fólk,
        sum kundu taka eina ábyrgd, vaksin, ættarfólk við
        húsfaðirinum sum patria potestas.
        Sostatt verður vísundaliga prógva, at pinkubørn
        ikki hava verið millum teirra, sum vórðu doypt, tá ið
        hann ella hon og alt hús hansara/hennara vórðu doypt.
        So er hetta komið uppá pláss løgfrøðisliga og útilokar
        sostatt pinkubarnadópin í Nýggja Testamenti.
        LÝDIA
        Nú koma vit so til næsta persónin á talvuni, Lýdiu.
        Paulus var staddur í Troas.
        Um náttina vísti sjón seg fyri Paulusi: Makedoniskur
        maður stóð har, bað hann og segði: “Kom yvir til
        Makedoniu og hjálp okkum!”
        Tá ið hann hevði sæð hesa sjón, royndu vit við tað sama
        at koma yvir til Makedonia; tí vit dugdu at síggja, at
        Gud hevði kallað okkum at kunngera teimum evangeliið.
        Vit fóru so við skipi úr Troas og hildu beint til
      • 29 –
        Samotrake og dagin eftir til Neapolis, haðani til Filippi,
        sum er fyrsti býurin í tí partinum av Makadonia, nýbygd.
        Har í býnum steðgaðu vit eina tíð.
        Sabbatsdagin fóru vit út um býarportrið, fram við eini
        á, til eitt stað, har tey plagdu at koma saman til bøn; har
        settust vit og talaðu við kvinnurnar, ið komu saman.
        Áps. 16:9-13.
        Nú er tað, at vit koma til Lýdiu, hon var saman við
        kvinnunum, ið hildu bøn uttan fyri býarportrið við eina
        á. Tað stendur um Lýdiu, at hon var ein kvinna, ið
        dýrkaði Gud. Í hesum orði liggur tað, at hon var ein
        proselyttur, t.v.s., at hon hevði konverterað (skift trúgv)
        til jødadómin og bað nú til hin eina sanna Gud, Jahwe,
        Gud ísraelsmanna, faðir Jesus Krists. Hon var ættað úr
        einum býi, sum kallaðist Týatira og hon handlaði við
        purpuri. Illustrert Bibelleksikon bd.5 bls.296-97 og wikipedia.
        Dictionary of New Testament Theology Vol.I-III
        Purpur var eitt hitt virðismiklasta litingarevni, sum
        varð framleitt serstakliga í Føniku. Hetta varð vunnið
        úr ymsum snigilssløgum, murex brandaris, m. Truculus,
        purpura haemastoma, sum øll finnast í Miðalhavinum.
        Hin upprunaliga litleysa snigilssevjan varð, eftir at hon
        var saltað niður og kókað og lutvíst undir árini av
        sólarljósinum, til eitt myrkareytt ella myrkablátt
        litingarevni.
        Purpurídnaðurin hevði stóran lut í, at teir fønisku
        havnabýirnir Zidon og Tyrus vórðu til so múgvandi
      • 30 –
        keypstaðir, sum søgan veit at siga frá. Les m.a.
        Ez.27:7.16.24.
        Við ætlan síni at byggja eitt tempul fekk Salomo
        sent ein purpurserfrøðing frá Hiram kongi úr Tyrus,
        2.Krøn.2:6.13 í Hebraisku Bíbliuni, og í Victor
        Danielsens og Jákup Dahls týðingum 2. Krøn.2:7.14.
        Purpur verður altíð nevnt saman við vakurleika, fínleika
        og tí tignarliga og verður oftast nevnt í samband við
        halgidómin og prestabúnan. 2.Mós.25:4; 26:1.4.31.36;
        2.Krøn.3:14.
        At verða klæddur í purpur er tekin um ríkidømi og
        marglæti. Sætið á beristólinum hjá Salomoni var av
        purpur. Rómverskir hermenn í høgum embætum bóru
        stykkið av purpuri frá vinstru øksl og niður undir vinstra
        arm.
        Tað verður mett av flestu granskarum, at Lýdia
        bæði hevði verksmiðju, sum framleiddi og heilsølu, sum
        fevndi víða um, so hon var ikki hvør sum helst kvinna.
        Tá ið Paulus talaði, lurtaði Lýdia væl eftir, og tað
        stendur skrivað, at Harrin læt hjarta hennara upp, so
        hon gav tí gætur, sum Paulus talaði.(Áps.16:14) Bæði
        Lýdia sjálv og øll í húsi hennara vórðu doypt.
        Sum tann megnar vinnulívskvinna, Lýdia var, og
        sum hevði óteljandi fólk í arbeiði, og sjálvandi eisini
        tænastufólk í sjálvum húsarhaldinum, hevur hon
        ivaleyst verið ógift kvinna ella kanska einkja við
        børnum, ið vóru stór ella vaksin. Ein blaðung kvinna við
      • 31 –
        smábørnum var neyvan før fyri at reka virkið av hesi
        stødd, ei heldur havt stundir til tess.
        So søgan um vinnulívskvinnuna Lýdiu kunnu fólk
        neyvan nýta sum eitt dømi um, at hon hevði smábørn,
        sum saman við øllum hinum vaksnu komu til trúgv og
        vórðu doypt. Kanska vóru børnini stór og sostatt komin
        til trúgv og sjálvi avgjørdu at lata seg doypa. Í hvussu
        er og var, so sleppa vit ikki undan oykos-hugtakinum, at
        bert tey, sum vóru før fyri at taka eina støðu, vórðu
        roknaði við í húsarhaldinum sambært løgfrøðisliga lóg.
        FANGAVAKTARIN
        Søgan um fangavaktaran er eitt framhald av søguni um
        Lýdiu. Paulus og teir, sum við honum fylgdu, fóru nú út
        til bønarstaðin, har kvinnurnar plagdu at koma saman til
        bønarhald. Har møttu teir eini gentu, hon var trælur, ið
        hevði spádómsanda, og sum vann Harrum sínum stóra
        inntøku við at spáa.
        Filippi var nýbygt hjálandaveldi hjá kaisaranum.
        Býurin varð uppkallaður eftir faðir Alexander hinum
        Mikla. Býurin sjálvur varð samskipaður av rómverska
        ríkinum og virkaði sum ein hernaðarligur útpostur.
      • 32 –
        Fólkið, ið búði í Filippi var eina mest gamlir
        hermenn, veteranar, sum fingu framíhjá rættindi.
        Vanliga varð hjálandið ikki knýtt at stjórnini og hevði
        fyrimunir sum, at tey ikki goldu skatt og onnur gjøld.
        Orsaka av, at Filippi lá so sera væl fyri við havið og tær
        stóru ferðsluvegirnar til Europu og býurin var ein stór
        handilsmiðstøð í Makedonia og hevði stórt árin í øllum
        landspartinum, var Filippi eitt sera vælegnað øki at byrja
        í, at boða evangeliið um Jesus Kristus.
        Sambært jødiska siðvenju var ein samkoma av
        tíggju familjum, tíggju monnum, ið sótu fyri familjuni
        nógmikið, at seta eina synagogu á stovn. Tá ið Paulus
        kom til ein bý, hevði hann fyri vana at leita samkomu
        jødanna upp, men sum nomið við, leitaði hann upp her
        eitt jødiskt bønarmøti.
        Jødiska trælagentan, ið hevði ein spádómsanda,
        sum í grikskari gudalæru, mytologi, kallast πυθων
        úttalast pýthón. Pytonslangan sigst at hava vart “oraklið
        i Delfi”, men varð týnd av Apollo. Seinni varð so orðið
        brúkt um spámenn og kvinnur og spádómsandar. Søgnin
        sigur, at Apollo varð kendur sum hin “pytiski” Apollo.
        Um hetta varð sagt um ein persón, hevði viðkomandi ein
        “pytonskan anda” í sær. T.v.s., at hann varð stýrdur av
        óndum kreftum. Gentan, sum vit hoyrdu um, spáddi og
        var ein sokallað “sandsigerske” ella spákona, og veitti
        harrum sínum mongd av peningi.
      • 33 –
        Nevnda genta gekk aftan á Paulusi og hinum, rópti
        og segði: “Hesir menn eru tænarar hins hægsta Guds,
        og teir kunngera tykkum frelsuvegin.!” Hetta gjørdi hon
        í nógvar dagar. Tá harmaðist Paulus um hetta, og hann
        vendi sær á og segði við andan: “Í navni Jesu Krists sigi
        eg við teg, at tú skalt fara út úr henni!” Og hann fór út
        í somu stund.
        Men tá ið harrar hennara sóu, at eingin vón var hjá
        teimum longur um inntøku, tóku teir Paulus og Silas og
        fóru dragandi við teimum á torgið fyri yvirvøldina.
        Tá ið teir høvdu leitt teir fram fyri dómararnar,
        søgdu teir: “Hesir menn volda miklan ófrið í staði
        okkara! Teir eru jødar, og teir læra siðir, sum okkum,
        rómverskum monnum, hvørki loyvist at taka við ella
        fylgja!”
        Eisini fólkið reistist móti teimum. Dómararnir lótu tá
        klæðini skræða av teimum og søgdu, at teir skuldu verða
        húðflongdir.
        Tá ið teir nú høvdu givið teimum nógv sløg, settu teir
        teir í fangahús og søgdu við fangavaktaran, at hann
        skuldi ansa væl eftir teimum.
        Tá ið hann hevði fingið hetta boð, setti hann teir í hitt
        innara fangarúmið og setti føtur teirra fastar í stokkin.
        Fangarnir, ið vóru píndir, royndu at linna um
        líðingarnar við at syngja Gudi lovsongir og hinir
        fangarnir lurtaðu eftir teimum.
      • 34 –
        Á ein undurfullan hátt, kom stórur jarðskjálvti, so allar
        dyr fangahússins sprungu upp, og leinkjurnar loystust
        av øllum. Fangavaktarin óttaðist fyri, at fangarnir vóru
        rýmdir, men Paulus uggaði hann og segði, at teir vóru
        har allir. Nú kemur so stórhendingin. Fangavaktarin vil
        fegin vita, hvussu hann kann verða frelstur.
        Svarið er einfalt. Trúgv á Harran Jesus. (les
        Áps.16:16-40)
        Paulus talaði orð Harrans til fangavaktaran og til øll,
        sum í húsi (οίκος) hansara vóru. Húsið hevur ivaleyst
        ligið nær við fangahúsið og kanska verið tænastuhús.
        So tók fangavaktarin teir til sín í sama tíma um
        náttina og vaskaði sár teirra. Eftir hetta verður
        fangavaktarin og øll hansara, sum hoyrt høvdu orð
        Harrans (ø.32) doypt við tað sama. So settust tey øll til
        borðs í húsi fangavaktarans, og hann var so glaður um,
        at hann við øllum í húsi sínum var komin til trúgv á
        Gud.
        Neyvan hava nøkur pinkubørn verið til staðar har í
        húsinum og tikin upp á miðjari nátt, tey skiltu, um so
        var, ikki nakað av tí, sum fór fram. Og tá ið vit vita, at
        eingin siðvenja fanst jødanna millum um, at pinkubørn
        skuldu doypast, so hevði tað verið ein fullkomuliga
        ókend støða, Paulus hevði sett fangavaktarin og øll, sum
        hjástødd vóru í, tá ið tey ongantíð áður høvdu hoyrt um,
        at pinkubarnadópur var til og enn minni hoyrt um slíka
      • 35 –
        siðvenju. Gev eisini oykos-hugtakinum, sum áður
        nevnt, gætur.
        KRISPUS
        Aftur og aftur hoyra vit, at Paulus og teir, ið við
        honum ferðaðust, fóru inn í sýnagogurnar. Í so at siga í
        hvørjum einasta býi har Jesus ella Paulus stóðu fram at
        tala fyri fólkinum, var tað í eini sýnagogu.
        Flestu bíbliugranskarar eru á einum máli um, at
        sýnagogan, soleiðis, sum vit kenna hana frá Nýggja
        Testamenti, eina helst er byrjað eftir, at templið var lagt
        í oyði ár 608 f.Kr. Jødarnir í útlegd høvdu tørv á
        samkomuhúsum, har teir kundu verða lærdir upp í trúnni
        á hin eina Gud og at tilbiðja Hann. (The New
        International Dictionary of New Testament Theology
        Volume I-III ISBN 0 85364 177 3).
        Bæði á døgum Jesusar og á døgum Paulusar vórðu
        sýnagogurnar nýttar sum lokalar miðstøðir fyri
        gudstænastum, undirvísing og fyrisiting hjá teimum
        jødisku felagsskapunum. Ein sýnagoga varð bygd fyri
        hvørjar tíggju jødiskar menn og húsarhald teirra.
        Tá ið templið í Jerúsalem varð endurreist, gjørdist
        tað ein miðstøð fyri ofringum, og staðið har tær
        átrúnaðarligu hátíðirnar vórðu hildnar. Men sýnagogan
      • 36 –
        hevði framvegis ein stóran leiklut í undirvísingini av
        átrúnað jødanna.
        Sýnagogufyristøðumaðurin Krispus hevði mangan
        hoyrt Paulus tala, og so ein dagin gjørdist tað hansara
        túrur at gerast ein kristin saman við øllum sínum. Tey
        vórðu doypt við tað sama.
        Krispus sýnagogustjóri kom til trúgv á Harran við
        øllum húsi sínum; og nógvir Korintmenn, sum hoyrdu
        hann, komu til trúgv og lótu seg doypa. Áps.18:11.
        Vit lesa eisini í 1. Kor.1:14fh. um Krispus.
        Onkur kanska heldur tað vera løgið, at dópurin av hesum
        nevndu persónum fór fram heima hjá teimum sjálvum.
        At so hevur verið, er eingin ivi um. Fleiri av hesum
        persónum, sum nevndir verða, vóru ikki hvørjir sum
        helst, men persónar, sum høvdu eina ávísa støðu í
        samfelagnum. Vanligt var, at slíkir persónar áttu stór
        hús við baðirúmum og ofta við einum uppíbygdum
        húsið, sum somuleiðis hevði stóra bæðihøll. So vatn var
        nógmikið av.
        STEFANAS
        Hús Stefanasar var millum eitt av teimum fyrstu í
        Akaia, sum tók við evangeliinum um Jesus Kristus.
      • 37 –
        Tað var altíð ein neyð í hjarta Paulusar eftir at brøður og
        systrar hansara í Harranum skuldu liva Honum nær.
        Vakið, standið fastir í trúnni, verið menn, verið sterkir.
        Latið alt hjá tykkum verða gjørt í kærleika! Eg áminni
        tykkum brøður-tit kenna tey hjá Stefanasi, at tey eru
        frumgróður Akaia, og at tey hava givið seg sjálv hinum
        heiløgu til tænastu—at eisini tit geva tykkum undir slík
        og undir ein og hvønn, sum arbeiðir við og ger sær
        ómak.
        Neyvan hava tað verið pinkubørn, ið hava givið seg
        hinum heiløgu til tænastu og sum fingu boð um, at
        standa føst í trúnni og lata alt teirra verða gjørt í
        kærleika.
        .
        Les: 1.Kor.16:13-16.
        At barnadópurin er mannaboð og ikki stovnur
        innsettur av Jesusi sjálvum, eru nógv dømi um.
        Kirkjurnar, ið ganga inn fyri barnadópi, saman við tí
        valdi, tær hava valt at sameina seg við, eru als ikki
        nøgdar við plássið, Gud hevur givið hinum kristna
        dópinum: ein vitnisburður um Son Hansara saman við
        Heilaga Andans og Orðsins vitnisburði, men alla staðni
        har barnadópurin hevur troka burtur hin ápostólska og
        evangeliska dópin, ger hann støðugt krav um at verða
        hin týdningarmesti og einasti rætti dópur.
        Tey, ið kenna Lima-Tekstin hjá hinum økomeniska
        felagsráðnum (kirkernes verdensråd, sum frammanfyri
      • 38 –
        er nomið við), har royndir hava verið gjørdar at røkka
        fram til eitt felags sjónarmið viðvíkjandi dópi,
        breyðbróting (altargangi) og embæti, vita hvussu
        trupult hetta arbeiði er. Eg vil ikki koma inn á hetta stóra
        øki, sum fyllir fleiri bøkur, men bert viðmerkja, at
        ongantíð kann ein slík roynd eydnast, tá ið ikki verður
        bygt á orð Guds.
        Tey ið hava møguleika at lesa “Lima-skjalið” og
        svarið, sum varð givið av rættuliga nógvum kirkjum og
        samkomum frá 1982, hjá Sameinda Økumeniska
        Felagsskapinum Kirkernes Verdensråd, har nógvar
        kirkjur eru limir m.a. danska fólkakirkjan,
        baptistakirkjan, hvítusunnusamkoman o.a., kunnu gera
        seg kunnan við hvussu ómøguligt tað er at skapa eina
        sameinda kirkju, tá ið ikki verður bygt á Bíbliunnar
        heilagu skriftir.
        Í eini “Studierapport fra Det økomeniske
        Fællesråds Dåbsgruppe”, sum kom út í 1977, sigur
        Henning Talman m.a. í fororðinum: “Vi er overbeviste
        om, at alle nutidige dåbsformer og –teologier bør
        vurderes på grundlag af Ny Testamente. Det er ikke her
        muligt at give en dyberegående redegørelse for
        bibelsynet, men vi ønsker at påpege, dels det faktum, at
        der efter vor mening ikke findes vidnesbyrd om
        spædbørndåb i Ny Testamente.”
        Í somu frágreiðing hevur Henning Talman sett upp
        17 tesir, sum snúgva seg um dóp. Hesar tesir hava verið
      • 39 –
        til umrøðu í tí felagskirkjuliga (økomeniska)
        felagsráðnum, men ikki eydnaðist at koma fram til nakra
        semju.
        Sagt verður m.a. í hesum tesum, at ein leiðregla er
        avgjørd neyðug fyri, at vit kunnu skilja dópin, og hon er,
        at dópurin hevur sítt grundarlag í Nýggja Testamenti og
        tí umrøðu, hon hevur um henda.
        Hann sigur somuleiðis, at í Nýggja Testamenti er
        dópurin ein hending, sum setur eitt avgerðandi mark í
        lívinum hjá einum menniskja. Dópurin er ein fylgja av,
        at menniskjað í trúgv hevur tikið ímóti evangeliinum
        um Jesus Kristus.
        Eisini verður spurningur settur í eini tesu, um
        menniskju hava rætt til at verða doypt, um tey ikki í
        persónligari trúgv hava tikið ímóti boðskapi
        evangeliunnar um Jesus Kristus. Her verður svarað, at
        ein tílíkur hugsunnarháttur er fullkomuliga ókendur í
        Nýggja Testamenti, har trúgvin altíð er ein fortreyt fyri
        at verða doyptur.
        Ein onnur tesa heldur fast við, at samkomurnar í
        teimum fyrstu øldunum í søgu kirkjunnar ikki hava
        doypt pinkubørn.
        Í fimtu tesu verður sagt, at tær kirkjur, sum doypa
        pinkubørn, skylda bæði sær sjálvum og øðrum kirkjum,
        at geva eina sakliga frágreiðing um, hví tær gera hetta,
        og eiga at lýsa hetta út frá einum bíbliugudfrøðisligum,
        dogmatiskum, søguligum ………sjónarmiði.
      • 40 –
        Sætta tesan sigur, at kirkjur, sum hava
        pinkubarnadóp eiga at gera dópin, sum er lýstur í
        Nýggja Testamenti (dóp av trúgvandi) til ein veruligan
        valmøguleika. Í hvussu er, eiga prestarnir at siga
        foreldrunum, at tað er foreldranna egna avgerð, um tey
        vilja lata pinkubarn teirra doypa ella bíða við hesum til
        barn teirra sjálvt kann taka eina avgerð.
        Onnur tesa sigur, at tað er ósambært við Evangeliið
        at noyða foreldur til at lata pinkubørn teirra doypa.
        Í níggjundu tesu stendur, at ein prestur eigur at hava
        frælsi til, at nokta foreldrum at lata pinkubarn teirra
        doypa, um hann í samvitsku síni metir, at treytirnar fyri
        kristnari uppaling o.a. ikki fara at verða hildnar.
        Hóast tað í dag eru mong ár síðan hesar tesur vórðu
        settar fram til støðutakan hjá teimum ymisku kirkjunum,
        hevur fólkakirkjan ikki flutt seg og heldur støðugt fast
        við, at pinkubarnadópurin er bíbilskur.
      • 41 –
      1. PARTUR
        BARNADÓPUR ER ÓBÍBILSKUR!
        Paulus sigur m.a. í 1.Kor.7:12-14 soleiðis:
        Hevur ein bróðir vantrúgvandi konu – og hon vil
        búgva saman við honum – so skilji hann seg ikki frá
        henni!
        Og hevur ein kona ein vantrúgvandi mann – og
        hann vil búgva saman við henni – so skilji hon seg ikki
        frá manni sínum!
        Tí hin vantrúgvandi maðurin er halgaður við
        konuni, og hin vantrúgvandi konan er halgað við
      • 42 –
        manninum; annars vóru jú børn tykkara órein, men nú
        eru tey heiløg.
        Paulus kemur seinni til ta niðurstøðu, at hin
        trúgvandi hjúnafelagin hevur møguleika at leiða hin
        vantrúgvandi hjúnafelaga sín til Harran.
        Hin trúgvandi hjúnarfelagin hevur eisini møguleika
        at ala børn teirra upp í trúnni, so tey ikki víkja frá
        Harranum, tá ið tey sjálvi eru før fyri at taka støðu.
        Hesi orðini, at børnini eru heiløg vegna ein
        trúgvandi pápa ella mammu, eru m.a. eitt beinleiðis
        prógv um, at barnadópurin ikki var til á døgum
        ápostlanna. Jesus hevur sum kunnugt sjálvur sagt, at
        børnini hoyra ríki Guds til, og Hann nevnir ongantíð eitt
        orð um, at hesi skuldu taka við trúgv og doypast. Við
        øðrum orðum vil hetta siga, at so leingi børnini ikki vóru
        komin til ábyrgdaraldur, kravdi Hann einki av teimum.
        Um tveir lutir ella tveir persónar skulu sammetast
        hvør við annan, so mugu báðir partar vera eins á einum
        ella øðrum øki, annars er prógvið ógyldugt. Hin
        vantrúgvandi maðurin ella hin vantrúgvandi konan í
        hjúnarlagnum hava eitt til felags við børnini: at hvørki
        barnið/børnini ella hin vantrúgvandi hjúnarfelagin
        hoyra við til samkomu Guds ella eru komin til trúgv og
        eru vorðin doypt.
        Nógv av okkum kenna royndirnar, sum
        fólkakirkjan og aðrar kirkjur gera, sum hava
      • 43 –
        Strikumynd av áslettingardópi(barnadópi) (Mynd 2)
      • 44 –
        áslettingardóp av pinkubørnum, fyri at fremja og
        rættvísgera pinkubarnadópin: Tær samanbera
        umskeringina av jødiskum dreingjabørnum við
        barnadópin og siga, at hesin er komin ístaðin fyri
        umskeringina. Um hetta hevði bíbilska grundgeving,
        hevði tann skilvísa fylgjan verið: at øll børn av jødiskum
        foreldrum sostatt hoyrdu til fólk Guds. Og okkum er
        eisini kunnugt, at sambært nýggja sátttmálan verður
        ein ikki eitt Guds barn við at verða av holdsligari ætt
        av trúgvandi foreldrum, men bert við trúgv og at
        verða føddur av nýggjum.
        Teimum, ið trúgva á navn Hansara, gav Hann mátt
        at verða børn Guds; tey eru fødd, ikki av blóði, heldur
        ikki av holds vilja, heldur ikki av mans vilja, men av
        Gudi. Tí lógin varð givin við Mósesi; náðin og
        sannleikin eru komin við Jesusi Kristi. Jóhs.1:12.13.17.
        Eftir vilja Sínum føddi Hann okkum við sannleiksorði,
        so vit skuldu vera frumgróður skapning Hansara.
        Ják.1:18.
        Sostatt er tað hvørki í barnadópinum ella í
        trúardópinum, vit verða endurfødd, men við
        sannleiksorði Guds.
        Samanbera vit umskering við pinkubarnadóp,
        vísir hetta okkum, at kirkjan als ikki hevur skilt,
        hvat samkoma Guds, hin nýggja testamentliga
        samkoman, er. Sambært hin nýggja sáttmálan eru tað
      • 45 –
        bert trúgvandi menniskju, sum hoyra við til samkomu
        (kirkju) Guds.
        Eg vil so fegin heita á øll, sum verja barnadópin,
        serstakliga prestar, sum hava góðan førleika til at gera
        hetta, og biðja teir um, at upplýsa øllum foreldrum, ið
        ynskja, at fáa børn teirra doypt, hvat tey vísindaligu
        úrslitini eru komin fram til viðvíkjandi barnadópinum:
        at hesin hvørki er nevndur ella hevur verið
        framdur(praktiseraður) í Nýggja Testamentligari tíð
        ella á døgum ápostlanna og fleiri ættarlið fram.
        Flestu søgufrøðingar og gudfrøðingar og teir, sum
        eru málkønir í bíbilsku frummálunum, hebraiskum,
        grikskum, sum vilja gera eitt ærligt granskingararbeiði
        eru á einum máli um, at trúgvin er ein fortreyt fyri at
        verða doyptur. Doypa vit nakran, sum ikki trýr, gera
        vit trúarhugtakið til skammar.
        Falslærarar sníktu so við og við læruna um barnadópin
        inn í samkomuna/kirkjuna. Stillisliga slapp so
        barnadópurin inn um kirkjugátt, fyrst í katólsku kirkjuni
        og seinni eisini í tí luthersk evangelisku kirkjuni og í
        øðrum við. Samanber t.d. konfirmatiónina frá 18. øld,
        lógina um, at kvinnur kunnu gerast hirðar frá 20. øld,
        giftarmálið av samkyntum í 21. øld o.s.fh..
        Hóast eitt hvørt prógv og einhvør vitnisburður
        vantar bæði frá, bíbliugranskarum, gudfrøðingum og
        kirkjusøgugranskarum og, at teir ikki enn hava megna at
        verja nakra vísindaliga tesu um, at barnadópurin hevur
      • 46 –
        verið framdur (praktiseraður) í teimum fyrstu 6.
        ættarliðunum eftir Kristi føðing, so hava tær katólsku og
        luthersku kirkjurnar ættarlið eftir ættarlið hildið
        fólkinum niðri í vankunnu, við at reka ein óerligan
        kirkjupolitik og billað fólki inn, at bæði Jesus og
        ápostlarnir doyptu smábørn.
        Hetta er ósatt, tí Jesus legði bert hendurnar á tey
        smáu børnini og signaði tey, og segði, at ríkið Guds
        hoyrir slíkum til. (Markus 10:14) Tá var kristni dópurin
        enn ikki innsettur av Jesusi.
        Og hoyra pinkubørnini ríki Guds til, hví skulu vit
        so doypa tey? Hevði Jesus havt hesa ætlan, hevði Hann
        eisini givið ápostlum Sínum boð um hetta, men tað
        gjørdi Hann als ikki.
        Sostatt er barnadópurin ikki við í
        endurloysingarætlan Guds. (frelsuni)
        Ein av mínum góðu vinum, sum er barnadoyptur
        og sostatt sambært læru fólkakirkjunnar eisini
        endurføddur, kom til trúgv á Jesus Kristus, tá ið hann
        varð vaksin, og sigur, at hann frá hesi løtu varð frelstur.
        Samsvarar hetta við orð Guds? Ein kann ikki frelsast
        tvær ferðir? Fyrst í barnadópinum og so seinni, tá ið ein
        verður vaktur av orði Guds og tekur við trúnni á Jesus
        sum sín Frelsara? Hetta ljóðar ógvuliga ólogiskt í oyrum
        mínum.
        Ein annar vinur mín segði við meg:”Gerhard, tú
        veitst hvat kirkjufedrarnir hava sagt um barnadópin, so
      • 47 –
        tú kanst ikki meina, at tú ætlar tær at lata teg
        endurdoypa?” “Nei, svaraði eg, júst tí eg veit, bæði hvat
        hin Heilaga Skriftin og kirkjufedrarnir siga, og hvat
        aðrir frá fornøldini hava skrivað og sagt um dópin, má
        eg verða boðum Guds lýðin og lata meg doypa við
        einasta dópi bíblian talar um, lýdnisdópi teirra
        trúgvandi. Av tí at barnadópurin ikki er nakar dópur og
        eg als ikki eri aldur upp í tí kristnu trúnni, lat eg meg
        doypa og ikki endurdoypa.”
        Seinni í bókini havi eg sett mær fyri, í stuttum at
        greiða frá hvat einstakir kaisarar, kirkjufedrar,
        umsjónarmenn, sum tíðliga byrjaðu at kalla seg bispar,
        kirkjusøguskrivarar og aðrir hava sagt og skriva um
        dópin, so eingin skal ivast um, at tað eru falslærarar ið
        hava uppfunnið barnadópin og mangt annað, sum verður
        framt í fólkakirkjunum í Norðanlondum,
        landskirkjunum í Týsklandi og tí rómversku kátólsku
        kirkjuni o.ø..
      • 48 –
        Dópsbrunnur í Algeria (Norðafrika) í Tigzrit-Iomnium
        Mynd 3
      • 49 –
      1. PARTUR
        HVØRJA KELDU BYGGJA VIT Á ?
        Áðrenn vit fara í holt við at viðgera eitt so
        týdningarmikið mál sum dópsspurningin, skulu vit
        steðga á og hyggja eftir, hvat tað er fyri ein kelda, vit
        byggja læruna um dópin á.
        Ápostulin Paulus skrivar um hesa keldu, t.e. hina
        Heilagu Skriftina, til sín unga vin og trúarfelaga
        Timoteus soleiðis: Øll skriftin er innblást av Gudi og er
        nyttulig til lærdóm, til sannføring, til rættleiðing, til
        uppfostran í rættvísi, so gudsmenniskjað kann verða
        fullkomið, ført fyri at gera alt gott verk. 2.Tim.3:16-17.
        Orðið staðfestir sostatt, at Bíblian er av
        guddómligum uppruna. Bíblian er ikki bert
        menniskjunnar vitnisburður um Gud, sum tað mangan
        verður tikið til í dag. Nei, Hon er av sonnum orð Guds
        til okkum menniskju.

      – 50

      – 51

      • 52 –
        Ápostulin Pætur sigur í seinna brævi sínum soleiðis:
        Tí aldri er nakað profetorð komið fram av vilja
        menniskja; nei, drivnir av Heilaga Andanum talaðu
        heilagu menn Guds. 2. Pæt.1:21.
        Tað vil so við ø.o. siga, at Gud sjálvur er í orði Sínum
        bæði, tá ið tað verður borið fram, og tá ið tað verður lisið
        upp, og tá ið vit sjálvi av heilum hjarta leita í hesum.
        Paulus tekur soleiðis til:
        Orðið er tær nær, í munni tínum og hjarta tínum,
        –tað er orðið um trúnna, tað, sum vit prædika.
        Róm.10:8. Gud ger eisini í dag orðið livandi fyri
        hvørjum einum, sum í trúgv roynir at lesa, skilja og lurta
        eftir tí.
        Tað er ógvuliga umráðandi og av stórum týdningi,
        at Bíblian er vegleiðari okkara í øllum tí, sum hevur við
        Samkomu Guds, bæði læru og lív, at gera.
        Fyri øll trúgvandi er Bíblian ikki bert eitt savn av
        eftirfarandi skjølum frá gomlum døgum, men hon er ein
        opinbering av tí livandi Gudi, ein staðfesting av
        guddómligum vilja og leiðslu og tessvegna ein
        treytaleysur myndugleiki. Um Bíblian ikki megnar at
        loysa dópsspurningin og geva okkum nøktandi svar, so
        sýna allar royndir menniskjunar gjøgnum øldir, at tey
        ikki megnaðu hetta, og so sær tað vónleyst og svart út
        fyri okkum.
        Myndin á Bls.51 er nr. 4 Dópsbrunnur íTiddis í Algeria
      • 53 –
        Men tað, sum vit menniskju ikki megna, tað megnar
        Gud við Sínum Heilaga Anda. Tað bæði hevur Hann víst
        og ger tað framvegis har, sum menniskju boyggja seg
        fyri Honum og í trúgv eru boðum Hansara lýðin.
        Tá ið vit nú skulu í holt við at viðgera
        dópsspurningin, er tað bøn og ynski mítt, at tú, sum lesur
        hetta og kanska ynskir at verða sannførdur um tað, sum
        Bíblian í veruleikanum lærir um dóp, mást biðja Harran
        um Andans vegleiðing, eins og eg sjálvur gjørdi, tá ið eg
        setti mær fyri at kanna spurningin út í æsir.
        Jesus sjálvur hevði ávarðað lærusveinar Sínar og
        sagt teimum, at ríki Hansara var ikki av hesum heimi.
        Hann var komin inn í henda heim til tess, at Hann skuldi
        vitna um sannleikan, og at hvør tann, sum er av
        sannleikanum, hoyrir rødd Hansara.
        Sostatt høvdu lærusveinar Jesusar longu frá fyrstu
        tíð fingið at vita, at teir vóru borgarar í tveimum ríkjum.
        Teir vóru borgarar í tí ríki, teir vórðu bornir inn í, men
        somuleiðis vórðu teir við trúnni á Jesus Kristus, Frelsara
        heimsins, eisini vorðnir borgarar í einum øðrum ríki, tað
        er ríki Guds.
        Av tí at hesi bæði ríki ikki hava nakað til felags, vil
        hesin heimur altíð finnast at teimum, sum trúgva á
        Harran og vilja fylgja honum eftir.
        Í ríki Guds er Jesus kongur, men høvdingin í hesum
        heimi, sum er Satan, hevur als einki vald á Honum.
      • 54 –
        Í hesum heimi her á jørð, sum vit eru borin inn í,
        hava børn Guds, tey sum trúgva á Jesus Kristus, ongan
        verðandi stað. Tað veit Satan eisini, og ápostulin Pætur
        sigur tí soleiðis í 1.Pæt.5:8:
        Verið edrú, vakið! Mótstøðumaður tykkara, Djevulin,
        gongur um sum ein brølandi leyva og leitar eftir,
        hvørjum hann fær gloypt. Standið honum ímóti, føst í
        trúnni!
        Longu heilt tíðliga í søgu Samkomunar komu fram
        falslærarar, sum vildu læra tey trúgvandi nakað heilt
        annað enn tað, sum Ápostlarnir høvdu lært tey, tað sum
        teir høvdu frá Jesusi sjálvum.
        Paulus sigur um Galatar: Eg undrist á, at tit so skjótt
        lata tykkum venda burtur frá Honum, ið kallaði tykkum
        við náði Kristusar, til annað evangelium-sum tó einki
        annað er; bert eru nakrir, sum villa tykkum og vilja
        rangsnúgva evangelium Kristusar. Gal.1:6-7.
        Seinni sigur Paulus við teir: Tit skilaleysu Galatar!
        Hvør hevur gandað tykkum, tit, sum Jesus Kristus varð
        málaður fyri eygum, sum krossfestur. Gal.3:1.
        Paulus sigur við Timoteus, at tann tíð skal koma, tá
        ið tey ikki vilja vita av hini heilnæmu læru, men eftir
        sínum egnu lystum taka sær lærarar í hópatali, alt eftir
        sum tað kitlar tey í oyruni; og tey skulu venda oyrunum
        frá sannleikanum og venda sær til ævintýr. 2.Tim.4:3-4.
        Og Paulus talar í Titusarbrævinum 1:14 móti at akta
        eftir jødiskum ævintýrum, sum er tað sama sum
      • 55 –
        forrnaldar gudafrásøgnum, og boð manna, sum venda
        sær burtur frá sannleikanum.
        Havandi hetta og mangt annað í huga, var tað ikki
        so løgið, at longu áðrenn ár 250 e. Kr. gjørdist stór
        ósemja um dópin í samkomunum, tí fólk uttanífrá komu
        og lærdu nakað heilt annað enn Jesus og ápostlarnir
        høvdu lært.
        Avleiðingarnar av, at verða mannaboðum meira
        lýðin enn boðum Guds, hava verið so stórar og
        óhugnaligar og hava viðført so mangar sorgarleikir
        gjøgnum tíðirnar, sum eg seinni skal greina frá.
        Øll tey fyrstu gott 200 árini í tí kristnu samkomuni
        ella kirkju Guds her á fold og søgu tess, varð eingin
        annar dópur útintur enn dópur av trúgvandi
        menniskjum, og tey, ið doypt vórðu vóru søkt heilt
        niður í vatnið og undir, tá ið tey vórðu doypt í Faðirsins,
        Sonarins og Heilaga Andans navni eftir at hava játtað
        trúgv teirra á Harran Jesus Kristus sum frelsara.
        Uppaftur onnur vórðu doypt í Jesu navni, men á sama
        hátt sum nevnt.
        Tá ið so ymsir falslærarar tóku seg upp og trokaðu
        seg inn í samkomurnar og søgdu seg sjálvar at vera
        lærarar sendir av Gudi, var lætt, at ósemjur stungu seg
        upp.
        Tað, sum serstakliga man hava verið ein meinbogi
        fyri mong trúgvandi tá, hevur ivaleyst verið, tá ið menn
        komu við læruni um, at pinkubørn skuldu doypast.
      • 56 –
        Hetta var fullkomiliga ókent bæði fyri jødum og
        kristnum. Høvdu ápostlarnir liva tá, høvdu teir ivaleyst
        hildið hetta verið eitt ógvuliga løgið fyribrigdi. Sama
        hava tey kristnu hugsa um tað mundið, tí hetta var so
        óskiljandi langt úti, at doypa eitt pinkubarn, sum hvørki
        kundi hugsa, tala ella taka støðu til nakað sum helst.
        Men hvussu varð og ikki, so byrjaði dópur av
        pinkubørnum spakuliga at vinna fram millum manna úti
        í samfelagum, men sum longu nevnt, so hevði ríki Guds
        og hesin heimur einki við hvønn annan at gera. Ríki
        Guds var ikki av hesum heimi.
        Men hetta gjørdist ein kærkomin gáva hjá
        rómversku katólsku kirkjuni, sum um hetta mundið varð
        við at leggja ein grundvøll til eina heimskirkju, sum vit
        í einum øðrum parti skulu venda aftur til. Og heilt móti
        vilja Jesusar megnaði henda rómverska katólska
        kirkjan, at gera kirkjuna og heimin sáttan, men
        Samkoma Guds helt áfram, hóast atsóknir bæði frá
        kirkju og heiminum, at boða evangeliið, og fólk vendu
        við og tóku ímóti Kristusi sum teirra Frelsara.
        Tá ið so hesi menniskju vóru vorðin lærusveinar
        Jesusar, lótu tey seg doypa í lýdni móti Harranum og
        sum ein vitnisburð um, at tey nú byrjaðu at liva eitt nýtt
        lív saman við Honum.
        Við hesum dópi vórðu tey halgað at liva fyri
        Harranum og løgdu alt frá sær, sum kundi minna um, at
        liva sum børn heimsins gjørdu.
      • 57 –
      1. PARTUR
        DÓPUR AV TRÚGVANDI OG
        PINKUBARNADÓPUR
        Samanumtikið so var dópur av pinkubørnum
        fullkomiliga ókendur siður í søgu jødanna og í øll tey
        gott fyrstu 200 árini av søgu kristindómsins, og stríðið
        um hvat dópurin virkar ella nær ein eigur at verða
        doyptur, annaðhvørt sum pinkubarn ella sum tilkomin
        trúgvandi, er líka so gamalt.
        Bæði hesi sjónarmið hava verið brúkt gjøgnum
        øldir av høgt lærdum monnum við lærdar háskúlar í
        mongum londum. Samkoma Guds átti eisini lærdar og
        gudsóttandi menn, sum løgdu dent á tað, sum Nýggja
        Testamenti lærir okkum.
        Í heilt stuttum skal nevnast tað støði, ið bæði
        pinkubarnadópur og trúardópur byggja á:
        Tá steig Jesus fram, talaði til teirra og segði: “Mær
        er givið alt vald í Himli og á jørð.
        1)Farið tí út og gerið øll fólkasløg til lærisveinar:
        2)doypið tey til navn Faðirsins, Sonarins og
        Heilaga Andans,
      • 58 –
        3) lærið tey at halda alt, ið Eg havi boðið tykkum!
        Matt.28:18-20
        (leysliga uppsett av høvundanum)
        Tá opinberaðist Hann fyri hinum ellivu sjálvum,
        meðan teir sótu til borðs; og Hann hevði at teimum fyri
        vantrúgv teirra og harða hjarta, at teir ikki høvdu trúð
        teimum, sum høvdu sæð Hann risnan upp.
        Og Hann segði við teir:”Farið út í allan heimin og
        prædikið evangeliið fyri øllum skapninginum!
        Tann, ið trýr og verður doyptur, skal verða frelstur;
        men tann, ið ikki trýr, skal verða fordømdur.”
        Markus 16:14-16. Vendið við, og ein og hvør tykkara lati seg doypa í
        navni Jesu Krists! Ápostls.2:38
        Ella vita tit ikki, at øll vit, sum doypt eru til
        Kristus Jesus, eru doypt til deyða Hansara? Vit eru tá
        grivin við Honum við dópinum til deyðan, fyri at, eins
        og Kristus varð reistur upp frá hinum deyðu við Dýrd
        Faðirsins, so skulu eisini vit liva nýtt lív. Róm.6:3-4.
        Tí so elskaði Gud heimin, at Hann gav Son Sín, hin
        einborna, fyri at hvør tann, ið trýr á Hann, skal ikki
        fortapast, men hava ævigt lív.
        Ikki sendi Gud Son Sín í heimin, fyri at Hann skal
        døma heimin, men fyri at heimurin skal verða frelstur
        við Honum.
      • 59 –
        Tann, ið trýr á Hann, verður ikki dømdur; tann, ið
        ikki trýr, er longu dømdur, tí hann hevur ikki trúð á navn
        einborna Sonar Guds. Jóhs. 3:16-18.

      Hetta var sostatt heilt stutt tað, sum Jesus hevði lært
      teir lærusveinar, Hann hevði kosið sær, og sum eisini
      Paulus í stuttum sigur um trúgv og dóp.
      So løgið tað enn ljóðar, so eru tað bæði tey, sum
      verja barnadópin og tey, sum halda fast við hin bíbilska
      trúardópin, sum brúka nevndu skriftstøð sum støði fyri
      teirra áskoðan. Báðir partar kunnu ikki hava rætt ella?
      Omanfyri nevnda boðskap fóru ápostlarnir so
      víðari við. Teir boðaðu eisini evangeliið aftur og aftur
      fyri teimum kristnu samkomunum, sum komu fram í
      dagsins ljós, alt eftir sum Heilagi Andin kallaði
      menniskju til at taka við tí frelsu, sum Jesus Kristus
      hevur vunnið okkum menniskju við offurdeyða Sínum á
      Golgata og við uppreisn Síni páskamorgun og sum
      sostatt gjørdust lærisveinar Hansara.
      Vórðu pinkubørn yvirhøvur doypt? Um so hevði
      verið, hevði hetta broytt allar siðvenjur jødanna.
      Tessvegna tók tað falslærarum meira enn 200 ár, áðrenn
      talað kann verða um, at pinkubarnadópurin so við og við
      byrjaði at gera seg galdandi, sjálvt um tað um hetta
      mundið als ikki kundi kallast barnadópur og enn minni
      ein siðvenja. Sum longu nomið við, er einkið í Nýggja

      • 60 –
        Testamenti, sum bendir á, at nøkur spor eru at hóma, har
        vit kundu sagt, at ápostlarnir hava fingið boð frá Jesusi
        um hetta ella, at teir sjálvir hava framt nakran
        pinkubarnadóp.
        Hin ortodoksa kirkjan er eitt felagseyðkenni fyri
        kristindómin eystanfyri. Hin ortodoksa, t.v.s. hin
        rætttrúgvandi kirkjan metir seg sjálva at verða sett á
        stovn av Jesusi Kristi og ápostlunum hvítusunnudag ár
        33 e.Kr.
        Jesus hevur ongantíð komið fram við nøkrum
        hugsanum um, at hann vildi seta nakra kirkju á stovn
        yvirhøvur. Hann sendi ápostlarnar út um allan heimin
        fyri at prædika evangeliið um Hann, so menniskju
        kundu gerast lærisveinar Hansara. Tá ið so menniskju so
        við og við tóku ímóti frelsuni í Jesusi Kristusi, lótu tey
        seg doypa og skilja út frá hesum heimi og livdu sum
        børn Hansara.
        Biskupparnir í ortodoku kirkjuni siga seg standa í
        ápostólsku successiónini tvs. í raðfylgju, sum er óbrotin
        og meta seg at vera vígdar til kall teirra, fyrst av Jesusi
        sjálvum og síðani av biskuppunum, ið fylgdu eftir.
        (hesum er einki bíbilskt grundarlag fyri)
        Í árunum eftir Kristus, fóru ápostlarnir víða um, og
        prædikaðu ta læru, teir høvdu fingið frá Jesusi og settu
        á stovn eitt ótal av samkomum í mongum londum.
        Seinni varð byrjað at byggja kirkjur sum umfataðu
      • 61 –
        patriarkarnar í Alexandria, Antiokia, Jerusalem, Róm og
        Konstantinopel.
        Seinni vórðu kirkjur bygdar í Sinai, Ruslandi,
        Grikkalandi, Serbiu, Bulgariu, Rumeniu og m.ø.
        støðum.
        Í ár 320 varð høvuðsstaðurin í Rómverska ríkinum
        fluttur úr Róm til Konstantinopel av Konstantin kaisara.
        Trúboðarar úr Konstantinopel fingu vent trælum og
        øðrum fólkasløgum úr Eystureuropu við til
        kristindómin. Og hesir fóru so í holt við at umseta
        Bíbliur til ymisk staðarbundin mál.
        Hin eysturlendski kristindómurin gjørdi seg leysan
        av vesturkirkjuni ella móðurkirkjuni á kirkjufundinum
        í Khalkedon ár 451 e. Kr.
        Her skal ikki leggjast so stórur dentur á tær
        ortodoksu kirkjurnar, bert at tær sum heild eru
        tjóðskaparligar kirkjur. Í Danmark eru nakrar
        migrantsamkomur við ortodoksari bakgrund. Elst er
        Aleksander Nevskij Kirkja í Bredegade í
        Keypmannahavn, sum varð bygd í árunum 1881-83 til
        heiðurs fyri Dagmar prinsessu, sum seinni varð russisk
        kaisarinna. Tað er eisini ein samkoma, ið hevur danskt
        mál, sum kallast hin ortodoksa kirkja í Danmark
        “Gudsmoders Beskyttelse”, sum hoyrir undir
        vestureuropeiska embætið við høvuðssæti í París.
        Annars er at siga um allar hesar ortodoksu kirkjur,
        at tær byggja læru teirra á nógv annað tilfarð enn tað,
      • 62 –
        sum stendur í Bíbliunni. Skuldi ein lýst allar tær stóru
        kirkjurnar út í æsir, so varð hetta ikki ein bók um
        ápostólska dópin og eitt innlit í søgu dópsins.
        Tessvegna verði eg noyddur at lata nógv úti av
        kirkjuligum tilfarið, sum kanska kundu lýst nakað av tí,
        eg royni at leggja dent á, men á annan hátt vildi bókin
        verði alt ov rúgvismikil.
        Sum eg longu havi nevnt, so var ikki pláss fyri
        samkomu Guds í øllum teimum mongu kirkjunum
        orsaka av lærispurningum.
        Samkoma Guds hevur líka frá døgum ápostlanna
        mangan liva eitt forfjónað lív. Vegna teirra trúskap og
        lýdni mótvegis Orði Guds, hevur hon livað heilt upp í
        okkara dagar undir ymiskum nøvnum sum t.d.
        anabaptistar og onnur nøvn, hon varð skýrd við av
        mótstøðufólki og teimum viðurkendu kirkjunum. Hetta
        verður greinað út í einum seinni parti.
      • 63 –
      1. PARTUR
        TÍÐIN EFTIR ÁPOSTLARNAR Í STUTTUM
        Jarðgrógvin í tí rómverska ríkinum var væl
        fyrireikaður til ein nýggjum heimsátrúnað. Tertullian
        sigur í sínum verndarriti frá 197 e. Kr., at alt var væl
        skipað fyri og fyrireikað. Tað var ikki bert orsaka av
        ferðandi ápostlum og evangelistum, men einhvør sannur
        kristin vitnaði um trúnna í teirra nærumhvørvi. Tey
        kristnu skammaðu seg ikki við evangeliið ella við trúgv
        teirra. Tey talaðu bæði árla og síðla um tað, sum fylti
        hjørtu teirra.
        Fólk ferðaðist nógv um hetta mundið. Kristnir
        keypmenn og handverkarar, hermenn og trælir, bóru
        trúnna við sær allastaðni har, tey komu. Tey flestu innan
        samkomu Guds vóru ógvuliga íðin av øllum alvi at vitna
        um teirra Harra og Frelsara, ikki minst kvinnurnar.
        NB!
        Á næstu blaðsíðu:
        Strikumynd 5: Trúardópur. Hin doypti verður søktur undir vatnið.
      • 64 –
        Krossurin skal siga okkum, at tann, sum doyptur verður, hevur sett sítt álit
        á Jesus Kristus, hin krossfesta, sum lat lív Sítt fyri syndir alra manna.
        Persónurin undir krossinum, sum liggur undir vatninum, skal siga okkum,
        at hann verður grivin í dópinum til deyðan við Jesusi.
        Á aðru síðu sæst aftur ein strikumynd 6: sum sigur okkum, at tann, sum
        varð doyptur nú er komin upp úr vatninum.
        Myndin skal vísa okkum, at hin doypti, sum áður doyði við Kristusi, nú er
        upprisin saman við Honum til eitt nýtt lív.

      – 65

      – 66

      • 67 –

      Sum vit fara at koma nærri inn á seinni, varð tað
      rómverska katólska kirkjan, sum innførdi

      • 68 –
        pinkubarnadópin við lóg saman við fúrstum og øðrum
        leiðandi innan politiska kervið og heimssamfelagið.
        Sjálvt um Jesus hevði sagt: “Mítt ríki er ikki av hesum
        heimi!” so gingu kirkjan og heimurin kortini saman í
        ráð.
        Fyrst tá ið katólska kirkjan fór í hernað móti
        teimum, sum ikki vildu lata børn teirra doypa, t.v.s. móti
        Samkomu Guds, og tóku børnini frá foreldrunum og
        doypti tey við valdi í kirkjunum, kom rættulig gongd á
        barnadópin. Eg skal lýsa hesa herferð í einum øðrum
        parti.
        Luther sigur í einum riti frá 1519 soleiðis:
        (Zeugnisse von hundert Theologen über die Taufe v./C.
        A. Flügge, stück 54 Dr. Martin Luther): “Dópurin kann
        ikki hjálpa nøkrum, heldur ikki skal nakar doypast, sum
        ikki sjálvur trýr, og uttan at eiga eina persónliga trúgv
        má einki menniskja lata seg doypa. Tá ið vit ikki eru før
        fyri at prógva, at pinkubarnið sjálvt megnar at trúgva
        og hevur eina persónliga trúgv, so eru míni heilhugaðu
        ráð og falsleysa sannføring, at vit beinanvegin halda
        uppat at doypa pinkubørn, og tess skjótari, tess betri og
        ongantíð aftur doypa nakað pinkubarn”.
        Langt upp í miðøldina varð áslettingardópur av
        pinkubørnum bert nýttur í neyðstøðu s.t.d., tá ið eitt barn
        var í deyðsvanda. Smábørnini vórðu annars doypt við at
        fara undir kav.
      • 69 –
        Thomas av Aquino sigur í 13.øld í “Summa Totius
        Theologiæ” soleiðis: Við at lata (dópskandidatin) fara
        undir kav, geva vit betur til kennar, hvat Kristus vil siga,
        og av hesi orsøk er hesin dópsháttur meira vanligur, og
        eiga vit sostatt at viðmæla henda.
        Í eini prædiku frá 1519 sigur Martin Luther eisini
        um dópin: Tað er meira hóskandi, soleiðis sum eg longu
        havi sagt, at søkka hin doypta niður í vatnið heldur enn
        at oysa nakrar dropar á høvur hins doypta.
        “Baptisteriene”, sum gjøllari verður greitt frá í einum
        øðrum parti, vísa okkum á, at við at fara niður í eina
        dópsgrøv ella vatnbrunn ger dópin greiðari fyri okkum,
        tá ið hugsað verður um dópin við atliti til Róm.6:3fh., at
        ein verður (grivin við Kristusi) í dópinum og (rísur upp
        saman við Honum). Henda undursama mynd verður við
        áslettingardópinum forfjónað, sjálvt um fólkakirkjan
        eisini nýtir somu orð úr Róm.6 um barnadópin, men
        innihaldið er burtur.
        Tað vísir seg, at Martin Luther seinni hálsaði um og
        byrjaði at verja tann dóp, sum hann áður hevði sagt um,
        at hann als ikki var nakar dópur sambært Skriftirnar.
        Trúbótin og við henni Martin Luther hevði sett upp
        tey “5 soli”, sum skuldu verða galdandi fyri trúbótina,
        tey vóru á látíni:
        1) Sola scriptura føroyskað Skriftin eina
        2) Sola fide “ Trúgvin eina
        3) Sola gratia “ Náðin eina
      • 70 –
        4) Solus Christus “ Kristus eina
        5) Soli Deo gloria “ Gud eina heiðurin.
        1) Hin Heilaga Skriftin, Bíblian, var einasti
        grundvøllur kirkjan átti at byggja á – hon var hægsti
        myndugleiki í læru og trúarmálum.
        2) Eina við trúgv verður eitt menniskja frelst og ikki
        við nøkrum øðrum.
        3) Alt er av náði, eisini frelsa menniskjunar.
        4) Kristus var alt í øllum.
        5) Gud eina eigur heiðurin fyri alt.
        Tað varð ógvuliga tíðliga í trúbótini, at brot vórðu
        gjørdar á hesar reglur. Skriftin m.a. gjørdist ikki einasti
        rættisnórur ella vegleiðari í trúarmálum kirkjunnar,
        hvørki í katólsku kirkjuni ella hjá trúbótarmonnunum
        seinni, sum vit skulu hoyra nærri um.
        Tá ið Samkoma Guds, t.e. allar tær kristnu samkomur
        og húsbólkar o.s.fr. líka frá døgum ápostlanna og fram
        til okkara tíð, ið hava hildið fast við dóp av trúgvandi
        menniskjum, so hava tær gjørt hetta av kærleika til
        sannleikan og í álvarsomum gudsóttað.
        Virðingin fyri Samkomum Guds fer at fylgja navni
        teirra so leingi, sum hesin heimur stendur. Eg veit
        fullvæl, at ikki er nógv skrivað um hesar samkomur og
        ógvuliga lítið í mun til tað, sum skrivað er um rómverskkatólsku kirkjuna, Luthersku kirkjunar og tær kirkjur,
        sum meira og minni verða stýrdar av statinum. Martin
      • 71 –
        Luther, ið byrjaði so væl og legði dent á, at alt skuldi
        byggja á Orð Guds, Sola scriptura, megnaði kortini ikki
        at standa móti politiska trýstinum. Hann gav eftir,
        tessvegna hava vit pinkubarnadóp í fólkakirkjuni í
        Føroyum og øðrum londum við, har kirkjan er stýrd av
        stjórnini í landinum í stóran mun.
      • 72 –
      1. PARTUR
        VERÐUR EIN ENDURFØDDUR Í
        BARNADÓPINUM?
        Í ritualbókini hjá Fólkakirkjuni stendur at lesa undir
        “dópssakramentinum”: eftir at prestur hevur doypt
        (orðið dópur merkir: at søkka heilt niður í vatnið, men í
        kirkjuni verða tríggjar nevar av vatni slettir á høvur
        barnsins) barnið, sigur hann: Hin alvaldi Gud, faðir
        várs harra Jesu Krists, sum nú hevur endurføtt teg við
        vatni og heilagum anda og hevur veitt tær fyrigeving
        syndanna, hann styrki teg við náði síni til hitt æviga
        lívið!
        Greiðari kann hetta ikki sigast, at fólkakirkjan
        roknar við, at pinkubørnini í áslettingardópinum verða
        endurfødd ella frelst, hvat av orðinum vit enn nýta.
        Tá ið eg fór í holt við at finna keldutilfar til hesa
        bók, leitaði eg fyrst og fremst á teimum bókasøvnum,
        sum knýtt vóru til lærdar háskúlar. Mær gjørdist greitt,
        at eitt ótal av bókum eru skrivaðar um dóp á øllum
        møguligum málum, so har skuldi verið nógv at vegleitt
        seg eftir.
      • 73 –
        Tá ið eg hevði lisið einar 15 bøkur vísti tað seg, so
        at siga, at allar hesar kundu verið skrivaðar av einum og
        sama høvunda, tí ikki var stórur munur á innihaldinum.
        Flestu mólu aftur og fram um barnadópin og flættaðu
        eina mongd av skriftorðum inn í tekstirnar, sum als einki
        samband høvdu við tað, sum skrivað varð um,
        barnadópin.
        Tað skal ein stálvilji til og eitt risastórt yvirskot av
        kreftum, at manipulera við bíbilsku skriftunum á ein
        slíkan hátt, at ein kann koma fram til úrslitið, at
        pinkubarnadópur finnist í Nýggja Testamenti og hevur
        verið útintur (praktiseraður) av ápostlunum.
        Í áðurnevndu ritualbók lesur prestur áðrenn hann
        doypur pinkubarnið kendu orð Jesusar úr Matt.28:18-20
        og so úr Mk.10:13-15, har Jesus sigur um smábørnini:
        Latið hini smáu børn koma til Mín, forðið teimum ikki!
        Tí ríki Guds hoyrir slíkum til. Sanniliga, sigi Eg tykkum:
        Tann, ið ikki tekur ímóti ríki Guds eins og lítið barn, skal
        als ikki koma inn í tað. So tók Hann tey í favnin, legði
        hendurnar á tey og signaði tey.
        Tá ið prestur er liðugur at lesa hesi orð, sigur hann:
        “So vilja vit tá hjálpa hesum barni at signing hansara
        (t.e.dópin) við at doypa tað til navn faðirsins og
        sonarins og heilaga andans”.
      • 74 –
        Hetta minnir ikki sørt um eina sálarliga herferð, tí
        sjálvandi skilja foreldrini hetta soleiðis: at tann
        signingin børnini, sum komu til Jesus fingu, og sum
        barn teirra nú fær, er júst hesin dópurin, ið frelsir.
        Og tá ið Jesus ikki kann doyggja fleiri ferðir fyri
        syndir okkara, so kann eitt barn, sum er doypt ikki
        heldur frelsast fleiri ferðir, tá ið hetta longu er frelst í
        barnadópinum. Sostatt er barninum ognað hina ævigu
        frelsu, endurføðingina í dópinum, sum kortini ikki er
        nakar dópur, tí hann vantar tey eyðkenni, sum hoyra tí
        kristna dópinum til og sum bæði Jesus og ápostlarnir
        hava greitt okkum frá, so eingin skal fara skeivur:
      1. trúgvin: Eitt pinkubarn kann ikki trúgva ella taka
        støðu til at lata seg doypa. Ei heldur kann eitt
        annað menniskja svara fyri ein.
      2. vatnið (orðið baptisma, sum vit rætt umseta við
        orðinum dóp, sum merkir at søkka niður, verða
        grivin við Kristusi í dópinum.
        Hirðmaðurin segði við Filip: “Hygg, her er vatn-
        hvat forðar fyri, at eg verði doyptur?”
        Filip svaraði:”Trýrt tú av øllum hjarta tínum, so
        kann tað verða gjørt.” Áps.8:36-37.
      • 75 –
        Tað, ið eyðkendi tær bøkur, eg las um
        endurføðingina í barnadópinum var, at eingin royndi at
        geva eina frágreiðing um endurføðingina út frá teim
        skriftorðum, ið víst var til. Annaðhvørt endurgóvu teir
        skriftorðini ella bert bendu á hesi, og so á ein ella annan
        løgnan hátt varð altíð víst til Martin Luther ella til
        Confessio Augustana (CA), sum í høvuðsheitum gevur
        eina frágreiðing um læru og høvuðsmál í trúbótini.
        Tað letur til, at tá ið hin almenna kirkjan (við
        hesum havi eg í huga Rómversku katólsku kirkjuna og
        Luthersk evangelisku kirkjurnar og tær, sum meira ella
        minni verða stýrdar av statinum m.a. fólkakirkjan o.a.)
        hevur sagt nakað, so heldur almenningurin tað vera lóg,
        sum byggir á Bíbliuna. Hava kirkjunar høgu harrar
        sagt, at barnadópurin endurføðir, ja so er ikki meira at
        siga um hesa søk, tað eiga øll at boyggja seg fyri og
        hava eisini gjørt tað í øldir.
        Eg vil loyva mær at siga, at góðtaka vit alt, sum
        kemur frá teimum høgu harrunum, sum eru kirkjunar
        pávar, biskuppar, dómpróstar, prestar o.s.fr., so eru vit
        ógvuliga óluthersk, tí hann vildi bert gera sum Hin
        Heilaga Skriftin segði: Sola scriptura, sjálvt um tað
        tíverri ikki altíð eydnaðist honum so væl, sum vit hava
        nomið við í einum øðrum parti.
      • 76 –
        Eg vil royna so greitt sum gjørligt at taka fram tey
        skriftorð, sum hin almenna kirkjan byggjur læruna um
        endurføðing í barnadópinum á, og kanna um orð Guds
        av sonnum sigur, at endurføðing er í barnadópinum. Í
        øllum læruspurningum eigur Bíblian at vera hægsti
        myndugleiki: latið okkum tessvegna fara í holt við at
        kannað endurføðingina í barnadópinum.
        Vit lesa í Ápostlasøguni 2:38: Vendið við, og ein og
        hvør tykkara lati seg doypa í navni Jesu Krists til
        fyrigeving syndanna! So skulu tit fáa gávu Heilaga
        Andans.
        Hesi orð verða vanliga tulkað á slíkan hátt: “Og sambært
        Ápostlasøguni 2;38 gevur hann (barnadópurin)
        fyrigeving syndanna og gávu Heilaga Andans.
        Er slík tulking røtt?
        Stendur veruliga í hesum ørindi, at dópurin gevur
        Heilaga Andan og syndanna fyrigeving?
        Eg vil vera ágangandi og siga, at soleiðis stendur ikki
        skrivað!
        Hetta er bert ein niðurstøða, sum ein ger av orðunum.
        Men er hon nú heilt røtt?
        Er tað gjørligt at koma til ta niðurstøðu, at dópurin veitir
        fyrigeving syndanna, so hava vit somuleiðis rætt at siga,
        at umvendingin gevur fyrigeving syndanna. Tí tað
        stendur ikki bert, latið tykkum doypa til fyrigeving
        syndanna, men eisini umvendið tykkum til fyrigeving
        syndanna.
      • 77 –
        Hví verða orðini “vendið við” ella “umvendið
        tykkum” tikin burtur soleiðis, at tað bert er dópurin, sum
        veitir syndanna fyrigeving?
        Orsøkin er heilt greið. Ein tekur brot úr
        kontekstinum t.e. samanhanginum, tá ber til at fáa alt
        møguligt burturúr.
        Eitt er heilt givið. Eingin av teimum kristnu í
        samkomunum á døgum ápostlanna var í iva um, at
        treytirnar fyri at verða doyptur var, at ein var
        umvendur og sum tað stendur í Róm.10:9-11: og við
        munninum hevði játta Jesus sum Harra og trúði í
        hjartanum, at Gud hevði reist Hann upp frá hinum
        deyðu, tí við hjartanum trýr ein – til rættvísi; og við
        munninum játtar ein – til frelsu.
        Dópurin varð bert framdur við atliti til nakað, sum
        var hent frammanundan við teimum, ið doypast skuldu.
        Í hesum føri: Tey høvdu hoyrt evangeliið boðað, tikið
        við tí í trúgv og vóru umvend.
        Í Matt.3:11 sigur Jóhannes doyparin: “Eg doypi
        tykkum við vatni til umvending.” Hetta vil ikki siga, at
        ein, sum verður doyptur við dópi Jóhannesar so verður
        umvendur. Nei, dópurin kom sum ein avleiðing av
        umvendingini. Tey, ið komu til Jóhannes at verða doypt
        vildu hetta, tí tey vóru vorðin umvend.
      • 78 –
        Orsaka av, at Jóhannes kravdi umvending av
        teimum, sum komu og vildu lata seg doypa, er tað, at
        hann vísti Fariseararnum og Saddukeararnum burtur, tá
        ið teir komu út til hansara at verða doyptir og
        segði:”Ormaavkom! Hvør lærdi tykkum at flýggja
        undan vreiðini, ið kemur? Berið tí ávøkst, ið svarar til
        umvending.”
        Ikki fyrrenn Jóhannes kendi seg sannførdan um
        ávøkstin hjá teimum umvendu og varð vissaður um, at
        tey meintu hetta av álvara, doypti hann tey. Tað vil
        v.ø.o. siga, hann doypti tey ikki til umvending og
        fyrigeving syndanna, men tí tey høvdu vent um og
        høvdu fingið syndir teirra fyrigivnar.
        Εγω βαπτιζω υμας εν υδατι εις μετανοιαν. Orðarætt
        týdd ljóða orðini soleiðis: Eg doypi tykkum við vatni til
        umvending. Matt.3:11.
        Orðið, sum her er týtt við “TIL” eitur á grikskum εις,
        úttalast eis. Umframt at vera ein fyriseting(prepositión),
        sum stýrir hvønnfalli (akkusativ) hevur orðið fleiri aðrar
        týdningar, men vit skulu bert nema við tað, sum fyri
        okkara støðu hevur týdning. Orðið kann merkja “við
        ábending til” ella “við atliti til” Í omanfyri nevnda
        setningi úr Matt.3:11 vísir dópurin aftur á umvending
        teirra.
      • 79 –
        Nógv onnur dømi kundu verið nýtt, men vit venda
        nú aftur til Ápostlasøguna 2:38, har Pætur segði: Vendið
        við, og ein og hvør tykkara lati seg doypa í navni Jesu
        Krists (eis) til fyrigeving syndanna.
        Tað vil v.ø.o. siga, at tey skuldu lata seg doypa í navni
        Jesu Krists við atliti til, at tey longu vóru umvend og
        høvdu fingið fyrigeving syndanna o.s.fr..
        Alt annað vildi verið ørvitistala og óskiljandi fyri bæði
        fólkið sum heild og somuleiðis fyri lærisveinunum. Teir
        kendu raðfylgjuna: Prædika,
        trúgv/umvending/fyrigeving syndanna, játtan og so
        dópur. Hetta kendu jødarnir bæði frá “Proselyttum”
        fólki, sum “konverteraðu” skiftu trúgv, her: gingu yvir
        til jødadómin og vórðu doypt og so eisini frá dópi
        Jóhannesar, har bert tey, sum umvend vórðu, fingu
        atgongd til dópin.
        Sambært Orð Guds er treytin fyri at verða doyptur, at
        ein hevur vent við til Harran Jesus og við trúgv á Hann
        hevur fingið fyrigeving syndanna.
        Í næsta parti verður hildið fram við at svara
        spurninginum: Um ein verður endurføddur í
        barnadópinum.
      • 80 –
      1. PARTUR
        DÓPUR PAULUSAR
        Tá ið Ánanias hevði sagt Saul (seinni Paulus-Áps.13:9)
        frá, at hann skuldi verða Gudi okkara eitt satt vitni fyri
        øllum menniskjum, um tað, ið hann hevði hoyrt og sæð,
        legði hann aftrat:”Og nú, hví drálar tú? Reis teg, lat teg
        doypa, og fá syndir tínar avtváaðar, tá ið tú ákallar
        navn hansara.!”Áps.22:16
        Eg havi mangan hoyrt fólk nýta júst hesi orð fyri at
        dópurin frelsir ella at ein verður endurføddur í dópinum.
        Hesi fólk siga, at vatnið er eitt prógv fyri at syndirnar
        verða avtváaðar. (í barnadópinum)
        Latið okkum kanna hesi orð Ánaniasar til Saul og
        fáa greiðu á, hvat veruliga stendur í Ápostlasøguni
        22:16:
        Fyrst vil eg svara spurninginum, ið Saul fekk: Og
        nú hví drálar tú? Ein løgin spurningur. Saul hevði
        upplivað hvussu Jesus á undurfullan hátt var komin inn
        í lív hansara, og hann var vorðin sannførdur um, at
        Kristus Jesus var Sonur Guds og hevði frelst hann, hví
        drálaði hann so við at lata seg doypa?
      • 81 –
        Sum tann lærdi maður Saul var, so kendi hann tær
        fylgjur, tað vildi fáa fyri hann, sum var jødi, um han lat
        seg doypa. Tók hann hetta stóra stigið, brendi hann so at
        siga allar brýr aftanfyri seg. Ikki bert tær brýr, sum
        knýttu hann til familju hansara, men til alt fólk hansara
        eftir holdinum.
        Saul visti, at lat hann seg doypa, so doyði hann sum
        gýðingur ella jødi. Hann mátti ígjøgnum alt tað, sum
        einhvør trúgvandi má fara ígjøgnum, tá ið ein verður
        doyptur.
        Í dópinum brýtur hin trúgvandi við lívið í hesum
        heimi og við eins egna nátúrliga lív.
        Aftur til Ápostlasøguna 22:16, ið als einki talar um,
        at Saul fekk syndir sínar avtváaðar í dópinum, men tað
        var við at ákalla navn Harrans.
        Hin kristni dópurin varð fyri Saul, sum hann er fyri
        okkum, ið trúgva, ein almennur vitnisburður um, at ein
        vrakar henda heim og gevur seg inn í Samkomu Guds,
        har hini av heiminum vanvirdu Krists koma saman.
        Jesus hevur eisini sagt: Tann, ið tekur ikki kross sín og
        fylgir mær eftir, er Mær ikki verdur. Matt.10:38
        Tað er ilt at skilja, at lærdir gudfrøðingar fáa seg at
        siga og enn verri at læra, at tað er í dópinum ein fær
        fyrigeving syndanna. Við at ákalla navn Harrans fekk
        Saulus fyrigeving syndanna. Seinni fekk hann navnið
        Paulus.
      • 82 –
        Tað var kanska nóg so skjótt, eg fór frá Ápostlasøguni
        2;38 har mangan verður sligið fast, at ein fær Heilaga
        Andan í dópinum.
        Einhvør, sum er vanur at granska skriftirnar, bæði tær
        bíbilsku og somuleiðis eisini aðrar søguligar skriftir frá
        fornøldini veit, at kronologi (tíðarraðfylgja) ikki var
        teirra sterka síða ella, at teir løgdu ikki so stóran dent á
        tíðarraðfesting og raðfylgju.
        Tað stendur, at tann, sum letur seg doypa skal fáa
        gávu Heilaga Andans. Nær tað skal verða stendur als
        einki um.
        Í Ápostlasøguni 8;14-17 vísir okkum greitt at gáva
        Heilaga Andans ikki á nakran hátt er knýtt at dópinum.
        Tá ið ápostlarnir í Jerúsalem fingu at hoyra, at Samaria
        hevði tikið við orði Guds, sendu teir Pætur og Jóhannes
        til teirra. Tá ið teir komu hagar, bóðu teir fyri teimum,
        at tey skuldu fáa Heilaga Andan. Tí Hann var ikki enn
        fallin á nakað av teimum; tey vóru bert doypt til navn
        Harrans Jesusar. Teir løgdu tá hendurnar á tey, og tey
        fingu Heilagan Andan.
        Her stendur heilt greitt, at tey trúgvandi í Samariu ikki
        fingu Heilaga Andan í dópinum, men seinni.
        Um so er, at læran, at okkum verður givin gáva
        Heilaga Andans í dópinum, er røtt, hví fingu so tey í
        Samaria ikki Heilaga Andan, tá ið tey vórðu doypt?
        Er tað Gud, sum hevur broytt seg og fingið aðra áskoðan
        ella er tað dópurin, sum hevur broytt seg?
      • 83 –
        Kann tað veruliga vera satt, at Gud letur dópin virka so
        ymiskt til ymiskar tíðir?
        Um so er, hvar hava vit so veg frelsunar og skipan tess?
        Hvussu kann dárin so sleppa undan at fara av leið?
        Hvat um tað nú eru tú og eg, sum hava skift áskoðan?
        So stendur ikki so væl til, tí Orð Guds ger krav á, at vit
        halda okkum til tað!
        Lat okkum eisini hoyra hvat skrivað stendur í
        Ápostlasøguni 10:44-48: Meðan Pætur enn talaði hesi
        orð fall Heilagi Andin á øll, ið orðið hoyrdu. Allir hinir
        umskornu trúgvandi, sum við Pæturi vóru komnir, vórðu
        ógvuliga bilsnir, at gáva Heilaga Andans var úthelt yvir
        heidningarnar við; tí teir hoyrdu tey tala í tungum og
        stórliga prísa Gudi. Tá tók Pætur til orða og segði:
        “Kann nakar sýta hesum vatnið, at tey skulu ikki verða
        doypt – tey, sum tó hava fingið Heilaga Andan líka væl
        sum vit!” Og hann beyð, at tey skuldu verða doypt í
        navni Jesu Krists. Tey bóðu hann tá steðga har nakrar
        dagar.
        Lesa vit tað, sum frammanundan stendur saman við
        omanfyri nevndu orðum, gerst tað okkum greitt, at
        Kornelius saman við húsfólki sínum fekk Heilaga
        Andan áðrenn, tey vórðu doypt.
      • 84 –
        Í Ápostlasøguni 19:1-6 hoyra vit somuleiðis um
        nakrar lærusveinar úr Efesus, sum Paulus hittir eftir at
        vera komin til býin. Hann spurdi teir, um teir høvdu
        fingið Heilaga Andan, tá ið teir komu til trúgv. Svarið,
        ið teir góvu Paulusi var, at teir ikki so mikið sum høvdu
        hoyrt, at nakað var, sum kallaðist Heilagi Andin.
        Paulus tekur teir so til avhoyringar og fær at vita frá
        teimum, at teir vóru doyptir við dópi Jóhannesar.
        Paulus greiðir teimum so frá, at dópur Jóhannesar var
        ein umvendingardópur, og at Jóhannes hevði peikað
        fólki á Hann, sum eftir hann kom, og at tey skuldu
        trúgva á Hann. Og at Hesin, ið tey skuldu trúgva á var
        Jesus Kristus, sum hevði givið lív sítt fyri syndir
        menniskjunar.
        Tá ið teir hoyrdu hetta, lótu teir seg doypa til navn
        Harrans Jesusar. Og tá ið Paulus legði hendurnar á teir,
        kom Heilagi Andin yvir teir.
        Í frammanfyri nevndu dømum gerst tað
        fullkomuliga greitt, at Heilagi Andin ikki er knýttur til
        tað, sum fer fram í dópinum. Sostatt er læran um, at ein
        verður endurføddur í dópinum við vatni og Heilagum
        Anda, og at veitt verður einum fyrigeving syndanna,
        ikki sambært orð Guds.
        Úr einum morgunlestri í Kringvarp Føroya hin 6.
        oktober 2011, sum Hanus á Gørðum, prestur, hevur
        skrivað, og sum Hákun Dam las upp, vóru nøkur av
        orðunum hesi:
      • 85 –
        Í dópinum verða vit Guds børn. Har verður eisini
        krossins merki rist yvir andlit og bróst okkara til ein
        vitnisburð um, at vit skulu tilhoyra hinum krossfesta og
        upprisna frelsara, Jesusi Kristi. Tað menniskja, ið livir
        í hesi dópsnáði er í fylginum hjá tí góða hirðanum.”
        Úr einum øðrum morgunlestri í Kringvarp Føroya
        hin 10.mai 2016, sum Símun Persson Jacobsen
        sóknarprestur hevur skrivað og las upp, tók hann orðini
        úr Róm.8:38-39 sum tekst. Har stendur: Tí eg eri vísur
        í, at hvørki deyði ella lív, hvørki einglar ella harradømi,
        hvørki tað, sum nú er, ella tað, sum koma skal, ella
        maktir, hvørki hitt høga, hitt djúpa ella nakað annað, ið
        skapt er, skal fáa skilt okkum frá kærleika Guds í Kristi
        Jesusi, Harra okkara.
        Símun kom inn á kærleika Guds, sum er so stórur, at
        Hann við Jesusi hevur goldið alla syndaskuld okkara. So
        nevnir Símun stutt eftir, at inn í hetta enorma
        náðiríkidømi Guds eru flest allir føroyingar doyptir til.
        Hetta er 100% rætta læra fólkakirkjunar, sum
        Bæði Hanus og Símun hava nevnt, men er hetta nú
        eisini læra Bíbliunnar?
        Flestu fólkakirkjufólk eru nøgd við læru kirkjunnar og
        hava kanska ikki tørv á at granska, um hon er røtt ella
        ei. Eisini hava fólkakirkjufólk eitt ómetaliga stórt álit á
        prestum teirra; tað teir siga, er sum amen í kirkjuni, ið
        tikið verður til.
      • 86 –
        Um so bæði prestar og biskuppar kirkjunnar siga, at
        barnadópurin er sambært Bíbliunna, og at endurføðing
        t.e. hin æviga frelsan og fyrigeving syndanna somuleiðis
        verður givin hvørjum einstakum pinkubarni, ið doypt
        verður, so er hetta kortini ikki satt. Hvar í Bíbliunni
        kunnu teir nevna fyri tær, at pinkubørn vórðu doypt?
        Nei, barnadópur við ásletting er mannaverk úr enda í
        annan! Jesus doypti als ikki smábørnini, men Hann
        legði hendurnar á tey og signaði tey. Tí er tað skeivt, at
        prestur lesur júst hesi orðini úr Markus evangelium upp
        frammanundan dópinum og sigur: So vilja vit tá hjálpa
        hesum barni at signing Hansara við at doypa
        tað……………
        So smábørnini, ið doypt verða, fáa hvørki ein dóp ella
        fyrigeving fyri syndir teirra o.s.fr.. Í mesta lagi kann
        barnadópurin metast við eina signing, sum barnið fær og
        als einki annað. Um so er, varð ikki neyðugt við hasum
        dropunum av vatni, teir gera hvørki til ella frá. Og
        ritualið hevur als einki við Bíbliunna og dópin at gera.
        Tíverri eru flest allir føroyingar doyptir(Símun)
        sum pinkubørn, og vórðu gjørdir til Guds børn (Hanus).
        Men hetta er ein óbíbilskur sannleiki. Eingin kann verða
        eitt Guds barn uttan við trúnni á Jesus Kristus.
      • 87 –
        Høvdu lærusveinar Jesusar nýtt barnadóp,
        høvdu vit avgjørt verið kunnað um hetta gjøgnum
        orðið. Tann Gud, sum gjøgnum allar tíðir hevur verið so
        vandin um, at fólk Hansara helt lógir og boðorð Hansara
        út í æsir, skuldi Hann, við endan á hesum parti av
        frelsisætlan síni við Syni Sínum Jesusi Kristi, verði
        minni vandin um, hvat fólk hansara kennir av orði
        Guds?
        Nei, tað gjørdist Honum enn týdningarmiklari, at kunna
        teir so nógv, sum gjørligt. Eitt gott prógv um hetta er
        Jóhs. Evang. Kap.17: bøn Jesusar fyri Sínum. Lesið hesa
        hjartanemandi bøn Jesusar!
        Og so hevur Hann sent okkum Heilaga Andan til
        vegleiðingar, og ikki nógmikið við tí, eisini gongur
        Hann í forbøn fyri okkum og kemur okkum til hjálpar,
        tá ið vit ikki sjálvi vita, hvat vit skulu biðja um. Hetta er
        ikki bert ein undurfullur og stórur Gud, sum hevur
        umsorgan fyri Sínum, men ein kærleiki, sum gongur út
        um øll mørk menniskjunnar.
        Jesus Kristus er hin sami í gjár og í dag og í allar ævir.
        Hebr. 13:8.
        Gud loyvir ikki, at nakað menniskja broytir hinar
        Heilagu Skriftirnar.
      • 88 –
        Pætur sigur í seinna brævi sínum kap.1:20-21: Fyrst og
        fremst mugu tit vita tað, at einki profetorð í skriftini er
        givið til egna týðing. Tí aldri er nakað profetorð komið
        fram av vilja menniskja; nei, drivnir av Heilaga
        Andanum talaðu heilagir menn Guds.
        Best prógvaðu handrit frá fornøldini eru handrit
        Bíbliunar, sum finnast í hópatali. Tann, ið lært hevur
        frummál Bíbliunar veit hvussu væl hesi handrit eru
        umfarin. Onnur handrit frá somu tíð eru ikki so væl
        prógvað.
        Kirkjuliga Heimamissiónin, sum eg áður havi
        nomið við, og ið er ein partur av fólkakirkjuni, heldur
        eisini fast við, at pinkubørnini verða endurfødd í
        dópinum. Men tað vísir seg mangan, at hesi somu
        missiónsfólk halda ella siga eitt, tá ið tey eru í kirkjuni
        og nakað annað, tá ið tey eru í missiónshúsunum. Har
        hoyrir ein ógvuliga ofta hesi, sum jú somuleiðis eru
        kirkjufólk, vitna um, at tey komu til trúgv á Harran Jesus
        eftir, at Harrin við Sínum Heilaga Anda hevði kallað á
        tey, ofta í longri tíð, men so góvu tey seg yvir til Hansara
        og vórðu frelst.
        Eg trúgvi fult og fast, at hesi menniskju, brøður og
        systrar okkara í Harranum, ið vitna um frelsuna, eisini
        eru frelst, men tað er nakað, ið ikki samljóðar, tí hesi
        somu siga og halda, at tey eisini vórðu endurfødd í
        dópinum, sjálvt um tey einki minnist til, at tey eru doypt.
      • 89 –
        Ein kann ikki verða frelstur tvær ferðir ella fleiri ferðir,
        tí tað finnist bert ein frelsa, og tað er við trúnni á
        fullgjørda verk Kristusar á Golgata krossi og á uppreisn
        Hansara páskamorgun. Eg trúgvi, at mong av systrum
        og brøðrum okkara í Heimamissiónini ikki altíð hava tað
        so gott, tá ið tey hugsa veruliga um dópin. Tað er bøn
        mín til Guds, at henda bók má verða mongum gudsbarni
        til signingar, so tey, við at lesa hana gjølla, koma til
        sama úrslit sum eg sjálvur: lesið seinasta part í hesi bók!
        Eg komi seinni, í einum øðrum parti, at geva eina
        nágreinliga frágreiðing um dópin, men eg vil bert heilt
        stutt viðmerkja her, at orðið, sum vit umseta við dóp,
        eitur á upprunamáli, grikskum, βαπτιζω úttalast
        baptitso og merkir, at ein ferð niður í vatnið og heilt
        undir e.v.ø.o. verður søktur niður í vatnið.
        Hetta dópssjónarmið ápostlanna og Bíbliunnar er
        heilt annað sjónarmið enn tað, sum hin almenna kirkjan
        eftir boðum manna innførdi við lóg fleiri hundrað ár eftir
        deyða ápostlanna, pinkubarnadópin, har oyst verða
        tríggir nevar av vatni yvir høvur barnsins.
        Omanfyri nevnda skal als ikki skiljast sum nøkur
        herferð móti barnadópinum, men bert sum ein áminning
        um, ikki at lata seg tøla til at trúgva, at vit verða frelst í
        barnadópinum, og at um vit bert liva í hesi “dópsnáði”,
        hvat so hetta orð enn merkir, hoyra vit Hinum krossfesta
        og upprisna Frelsara til um allar ævir. Í Bíbliunni er ein
        slík dópsáskoðan, ið veitir æviga frelsu, ikki at finna!
      • 90 –
        Mynd 7 Dópsgrøv í Qumran í Ísrael
      • 91 –
      1. PARTUR
        DÓPURIN EIN SÁTTMÁLI EINAR GÓÐAR
        SAMVITSKU VIÐ GUD
      • 92 –
        Í hesi bók koma vit at møta somu skriftorðum aftur
        og aftur, tí fyri at prógva eina ávísa dópsáskoðan og
        greina hana út í æsir og við sjálvum orðinum prógva, at
        hon hevur heimild á orðsins grund, verður neyðugt aftur
        og aftur at benda á skriftorð, sum frammanundan hava
        verið nýtt. Fyri at gera lesnaðin lættari at lesa, skrivi eg
        næstan altíð skriftorðini fult út eftir bíbliutýðing Victor
        Danielsens. Annars kemur fyri, at skriftorð, ið eg havi
        funnið rættast at umseta úr sjálvum frummálum
        Bíbliunnar, verða nýtt, tá ið eg havi mett, at ein slík
        umseting ger tað, sum eg vil bera fram greiðari enn tær
        týðingarnar, sum eru til taks.
        Ella vit tit ikki, at øll vit, sum doypt eru til Kristus
        Jesus, eru doypt til deyða Hansara? Róm.6:3
        Grivin við Honum í dópinum, sum tit eisini eru
        uppreist í saman við Honum, við trúnni á kraft Guds,
        sum reisti Hann upp frá hinum deyðu. Kol.2:12
        Hesi bæði skriftorð verða eisini nýtt av teimum, sum
        verja barnadópin og endurføðingina í honum.
        Í báðum nevndu skriftorðum stendur, at vit í
        dópinum eru sameind við Kristusi í deyða Hansara.
        Henda sameingin, sum fer fram í barnadópinum smbrt.
        læru fólkakirkjunnar, verður framvegis lýst sum ein
        sameining við deyða Kristi ávísandi til Kol.2:12. Vit eru
        grivin við Honum í (barnadópinum), ávísandi til
        Róm.6:3 ff.
      • 93 –
        Flestu av teimum bókum um dópin, sum sjálvandi
        eru skrivaðar av fólki, sum verja dópssjónarmið
        fólkakirkjunnar, nevna omanfyri nevndu skriftorð. Ein
        sigur soleiðis: Hesi støð siga okkum sostatt, at tá okkara
        gamla menniskja varð krossfest og vígt til deyðan, so er
        tað grundað á hina loyndarfullu (mystiske) sameining
        við Kristus og deyða Hansara, sum barnadópurin setur
        okkum inn í.
        Eisini geva fleiri høvundar til kennar, at hitt nýggja
        menniskja verður til í barnadópinum á ein slíkan hátt, at
        tað kann verða ført fyri at liva í einum nýggjum levnaði.
        Hetta við tí nýggja menniskjanum, sum verður reist upp
        frá hinum deyðu við dýrd Faðirsins, úr vatninum,
        (trimum nevum av vatni), er so aftur ein onnur
        málbering fyri endurføðing.
        Soleiðis verða omanfyri nevndu tvey skriftorð
        tulkað av teimum, sum vilja hava, at slíkt ferð fram í
        pinkubarnadópinum. Gevið gætur, tí tað er lætt at
        villeiðast av tulkingum, men eg fari at biðja tykkum um,
        at samanbera hesi bæði skriftorð, Róm.6:3fh. og Kol.
        2:12fh., við tær tulkingar, ið eg fari at nevna.
      • 94 –
        Eg vil leggja aftrat, at flest allar bøkur, sum hava til
        endamál at verja barnadópin og endurføðingina í
        honum, nýta slíkar tulkingar, ið eru sera fløkjasligar og
        snildisliga samansettar. Tað er torført at tulka
        bíbliutekstin til nakað, sum ein sjálvur heldur er rætt, tá
        ið tað ikki stendur í tekstinum. Sum oftast nýta tey somu
        skriftorð, sum Bíblian nýtir um dóp av trúgvandi
        menniskjum, og so royna tey at fáa eina læru um
        barnadóp út av hesum. (Barnadóp nevnir Bíblian av
        góðum orsøkum ikki).Vónandi er tað vorðið greitt, at
        um ein ikki er sterkur í Skriftini, kann ein lættliga verða
        tikin av fótum.
        Eg havi í samband við hesa bók lisið eina mongd av
        slíkum bókum, sum verja endurføðingina í
        barnadópinum og gera tað út frá bíbliunnar egnu orðum.
        Sí yvirlit yvir bókmentir av hesum slag aftast í bókini
        undir kelduávísingum.
        So fara vit aftur til tey bæði bíbliuorðini, sum eru
        nevnd á blaðsíðuni frammanfyri. Samanbera vit nú
        tulkingina, sum nevnd er viðv. Róm.6:3fh. og
        Kol.2:12fh., so síggja vit hvussu leysliga fram er farið,
        og at tulkingin ikki er annað en ein vánalig umskriving
        av tekstinum.
      • 95 –
        Paulus sigur í Rómbrævinum, at vit eru “doypt til
        deyða Hansara” “Tí eru vit samanvaksin (συμφυτος
        úttalast: sýmfytos og merkir ikki bert líkleiki, men at
        verða sameindur, eins og maður og kona verða eitt, tá ið
        tey ganga saman í hjúnarlag). Jákup Dahl sigur soleiðis
        í umseting hansara: samgrógvin – við Hann við líkum
        deyða, skulu vit eisini verða tað við líkari uppreisn.”
        Legg tær væl í geyma, at Paulus als ikki nevnir við
        einum orði, tað sum omanfyri nevnda tulking tosaði um,
        at vit í dópinum eru sameind við Kristus í eini
        “mystiskari” sameining, men at vit eru samanvaksin við
        Hann í líkum deyða, skulu vit eisini verða tað við líkari
        uppreisn.
        Ei heldur nevnir Paulus við einum einasta orði, at
        krossfestingin av gamla menniskja okkara byggir á eina
        sameining við Kristus, sum dópurin setur okkum í.
        Heldur ikki ber Paulus upp á mál, at hitt nýggja
        menniskja verður til í dópinum.
        Nei, blóð Jesusar, Sonar Hansara, reinsar okkum frá
        allari synd. 1.Jóhs.1:7. Um tí ein er í Kristusi, er hann
        ein nýggjur skapningur; hitt gamla er farið — tað er
        vorðið nýtt. 2.Kor.5:17.
        Eg fari at biðja tykkum um at geva hesum orðum
        væl gætur:
        Paulus sigur, at krossfestingin av tí gamla
        menniskjanum fór fram — ikki í dópinum, men í
        krossfesting Krists.
      • 96 –
        Av tí, at Kristus sambrt. Róm.5:12-19 (lesið hetta) var
        hin annar Ádam, t.e. ein persónur, sum í sjálvum sær
        umboðaði eina slekt, sá Gud í Honum ikki bert ein
        persón, ið hekk á krossinum, men alla ta slekt, sum hann
        umboðaði og í hvørs stað, Hann doyði. Krossfestingin
        av tí gamla menniskjanum byggir ikki á eina mystiska
        sameining við Kristus, sum dópurin setur okkum inn í,
        soleiðis sum fyrrnevndu tulkingar av hesum vildu vera
        við, men á Kristi krossfesting í okkara stað.
        Nakað annað, sum eg eisini fegin vil leggja dent á
        er, at tað, ið Paulus hevur uppi til viðgerð í Róm.6, als
        ikki er ein spurningur um dópin og hvat hann fremur, ei
        heldur ein spurningur um, nær ein syndari verður
        endurføddur ella frelstur. Vit kunnu ikki í hesum
        skriftorðum finna nakað prógv fyri, at dópurin
        endurføðir.
        Einasti spurningur, ið er uppi at venda er lív teirra
        trúgvandi eftir, at ein er vorðin doyptur. Hann sigur, at
        so skulu eisini vit liva nýtt lív.
        Her snýr tað seg um, hvussu ein frelstur syndari
        skal liva eftir umvending sína, men tá ið sagt verður, at
        so skulu eisini vit liva nýtt lív, vit, ið doypt eru. Tá
        hugsar Paulus um halgan teirra trúgvandi.
      • 97 –
        Fyri at undirstrika tað høpisleysa í, at eitt trúgvandi
        menniskja kundi halda fast við syndina, vísir Paulus á
        dóp teirra trúgvandi. Hann (dópurin) er hin almenni og
        avgerandi lýdnis og trúarvitnisburðurin um, at nú er hitt
        gamla lívið í syndini farið, og eitt nýtt lív (tíðarskeið)
        er byrjað í samfelag við Kristus.
        Tá ið ein í dópinum verður søktur niður í vatnið í
        dópsgrøvini ella á sjónum, hvar tað enn var, við
        orðunum: “Eg doypi teg til navn Faðirsins, Sonarins og
        Heilaga Andans” gevur ein somuleiðis til kennar, so
        mong okkara, sum doypt eru til Kristus Jesus, at vit eru
        doypt til deyða Hansara? Vit eru tá grivin við Honum
        við dópinum til deyðan, fyri at, eins og Kristus varð
        reistur upp frá hinum deyðu við dýrd Faðirsins, so skulu
        eisini vit rísa upp fyri at liva nýtt lív. Tí eru vit
        samanvaksin við Hann við líkum deyða, skulu vit eisini
        verða tað við líkari uppreisn. Tí tann, ið deyður er, er
        rættvísgjørdur frá syndini.
        Dópurin er sostatt hitt avgerandi og endaliga
        brotið við syndina fyri eitt trúgvandi menniskja, tí
        verður sagt í Róm.6:12
        Latið tí ikki syndina ráða í deyðiliga likami tykkara!
        Vit vilja nú venda aftur til Kol.2, sum vit hava verið
        inni á í samband við Róm.6.3ff., men eg vil biðja
        tykkum um at lesa Kol.2:8fh..
      • 98 –
        Í Kolossebrævinum er Paulus als ikki úti eftir at siga
        frá hvussu syndarar, pinkubørn ella vaksin, verða frelst,
        men vil gera teimum trúgvandi greitt hvussu stórt frælsi
        tey eiga, sum eru loyst frá jødadóminum við tess boðum
        og fyriskipanum. Paulus vil fegin koma við eini
        ávarðing til Kolosensararnar um at halda seg til Kristus
        og ikki lata seg villeiða av teimum (ortodoksu)
        rætttrúgvandi jødunum. Paulus sigur við tey í Kol.2: 20:
        Eru tit við Kristusi deyð frá barnalærdómi heimsins, hví
        lata tit tá, sum tit høvdu liva í heiminum enn, slík boð
        leggja á tykkum:(lesið sjálv fylgjandi ørindi!) Alt slíkt
        er boð og lærdómar manna. (ø.22)
        Paulus roynir at fáa kolosensararnar til at ásanna og
        viðurkenna, at teir í dópinum bæði eru deyðir og risnir
        upp og hava lut í Himmalsferð Jesusar, so teir eina ferð
        med alla eru leysir av løgmáli Sinai.
        Tá ið kolosensararnir vórðu doyptir til navn
        Kristusar, so var hetta ein vitnisburður og innsiglið
        um deyða teirra í Kristusi.Teir vóru sostatt nýggir
        skapningar í Kristusi, sum hvørki kundu ella máttu
        leggja seg inn undir lógir og forskriftir jødanna.
        Orðalagið úr Kol.2:12 “Sum tit eisini eru uppreistir
        í saman við Honum, við trúnni” leggja tey, sum siga at
        barnadópurin frelsir ella endurføðir, ógvuliga stóran
        dent á. Tí í eini slíkari umseting kann ein lættliga skilja
        tað soleiðis, at tað er í dópinum uppreisnin ferð fram.
      • 99 –
        Bæði í (kontekstinum) samanhanginum og í Nýggja
        Testamenti annars síggja vit, at tað als ikki er í
        dópinum hin trúgvandi er risin upp, men í Jesusi
        Kristi.
        Men Gud, sum ríkur er í miskunn, hevur, fyri mikla
        kærleika Síns skuld, sum Hann elskaði okkum við, eisini
        tá ið vit vóru deyð í misbrotum okkara, gjørt okkum
        livandi við Kristusi– av náði eru tit frelst!—og reist
        okkum upp við Honum og sett okkum við Honum í hin
        himmalska heimin, í Kristi Jesusi. Ef. 2:4-6.
        At omanfyri nevndu orð úr Kol.2:12 ikki kunnu
        góðtakast sum ein læra um, hvat dópurin virkar skuldi
        veri heilt greitt. Um hetta verður gjørt, og tað verður nýtt
        sum prógv um, at dópurin er eitt endurføðandi
        sakramenti t.e. halgigerð, slítir ein orðið úr tess
        konteksti og leggur nakað subjektivt inn í tað (nakað frá
        einum sjálvum) nakað Paulus avgjørt ikki hevur havt
        ætlan um.
        Í Honum eru tit eisini umskorin við umskering, ið
        ikki er gjørd við hondum, við at verða latin úr
        holdslikaminum, við umskering Kristusar—Kol.2:11
        Tá ið nú dópur (ø.12) og umskering (ø.11) verða
        umrødd í báðum hesum ørindum, finna nú fólk, sum
        verja pinkubarnadópin, enn eitt prógv um, at í hesum –
        barnadópinum- verður barnið endurføtt.
        Tey siga, at barnadópurin er hin nýggja umskeringin í tí
        nýggja sáttmálanum.
      • 100 –
        Tey siga eisini, at tá ið børnini og teir heidnu
        proselyttarnir (trúarskiftingarnir) vórðu limaðir inn í
        sáttmálafólkið og upptikin í samkomu ísraelsmanna við
        umskering, so er tað teimum greitt, at á sama hátt skulu
        børnini og onnur helst doypast áttunda dagin og sostatt
        gerast limir í tí kristnu kirkjuni og hervið ognast øll tey
        rættindi, sum frelsuni hoyra til.
        Eg komi aftur til umskering, ið ikki er gjørd við
        hondum………í næsta parti.
        Í Ápostlasøguni 8:26-38 um hirðmannin úr Etiopia
        lesa vit, at hann var á veg heimaftur eftir at hava verið í
        Jerúsalem og tilbiðið. Hann sat í vagni sínum og las
        Esaias profet. Tá segði Andin við Filip, at hann skuldi
        halda seg nær vagni hansara. Filip so gjørdi, og hann
        hoyrdi at hirðmaðurin las brot úr Esaias profeti. Filip
        spurdi hann, um hann skilti tað, ið hann las. Tá svaraði
        hirðmaðurin: “Hvussu skal eg kunna tað, uttan onkur
        vegleiðir meg!‟ Og hann bað Filip koma upp og seta seg
        hjá sær.
        Tað stykkið úr skriftini, sum hann las var úr Esaias 53:7-
      1. Hirðmaðurin vildi vita, hvønn profeturin segði hesi
        orðini um. Tá læt Filip upp munnin; hann gekk út frá
        Esaiasi, sum teir høvdu lisið, og so kunngjørdi hann
        honum evangeliið um Jesus, og Filip kom til trúgv.
      • 101 –
        Mynd 8 Bað í rómverskum privathúsum (Kaiseraugust, Schweiz)
        Sum teir nú ferðaðust fram eftir vegnum, komu teir
        til vatn. Tá spurdi Hirðmaðurin og segði: “Hygg, her er
        vatn, hvat forðar fyri, at eg verði doyptur? Filip
        svaraði:”Trýrt tú av øllum hjarta tínum, so kann tað
        verða gjørt”. Hann svaraði:”Eg trúgvi, at Jesus Kristus
        er Sonur Guds!” Tá beyð hann, at vagnurin skuldi
        steðga, og teir fóru báðir niður í vatnið, Filip og
        Hirðmaðurin. Og hann doypti hann.
      • 102 –
        Kristus doyði jú eisini eina ferð fyri syndir,
        rættvísur fyri órættvís, fyri at Hann kundi leiða okkum
        til Gud. Hann leið deyðan í holdinum, men varð gjørdur
        livandi í andanum; í honum fór Hann eisini og
        prædikaði fyri andunum, sum vóru í varðhaldi, teimum,
        sum í forðum vóru ólýðin, tá ið langmóð Guds bíðaði á
        døgum Nóa, meðan ørkin varð smíðað. Í henni vórðu
        nakrar fáar — átta—sálir frelstar við vatni – sum nú
        eisini frelsir tykkum í avmynd síni, dópinum, sum ikki er,
        at óreinska holdsins verður tikin burt, men er sáttmáli
        einar góðar samvitsku við Gud, við uppreisn Jesu
        Krists, sum farin er upp til Himmals og er við høgru
        hond Guds. Honum eru einglar, vøld og kreftir
        undirløgd. 1. Pæt. 3:18-22.
        Tað er við sorg í mínum hjarta, at eg má viðganga,
        at av øllum skriftorðum í Bíbliuni, eru kanska eingi so
        nógv misbrúkt sum júst omanfyri nevndu úr fyrra
        Pætursbrævi, bæði av mær sjálvum og gudfrøðingum og
        prestum í fólkakirkjuni sum heild.
        Eg vóni, lesararnir umbera meg, at eg kanska júst
        her fari nóg so nógv út í æsir, men eg haldi hetta vera
        neyðugt.
        Eg byrji fyrst við orðunum í ø.21 sum nú eisini
        frelsir tykkum í avmynd (J. Dahl sigur: mótbílæti) síni,
        dópinum, sum ikki er, at óreinska holdsins verður tikin
        burt, men er sáttmáli einar góðar samvitsku við Gud, við
        uppreisn Jesu Krists………
      • 103 –
        Orðið avmynd ella mótbílæti er týðing av grikska
        orðinum αντιτυπος – úttalast antitýpos.
        Lesa vit Hebr.9:24, so skilja vit kanska betri hvat
        orðið avmynd ella mótbílæti merkir í veruleikanum: Tí
        Kristus fór ikki inn í halgidóm, sum gjørdur var við
        hondum og bert var (αντιτυπος) mynd (J.
        Dahl:avmynd)av hinum sanna; nei, Hann fór inn í
        sjálvan Himmalin fyri nú at stíga fram fyri ásjón Guds…
        Ápostulin Pætur tosar í veruleikanum bæði um eina
        fyrimynd og eina, sum vit kunnu kalla “antimynd”
        avmynd, mótbílæti.
        Hvat frelsti Nóa og hansara familju? Tað stendur í
        1.Pæt.3:20 átta sálir vórðu frelstar við vatni——
        Vórðu Nóa og familja hansara frelst við vatni? Nei, ikki
        mundi tað vera. Einki vatn var inni í ørkini.
        Orðið við ella sum J.Dahl sigur: gjøgnum, sum er eitt
        betri orð fyri grikska fyrisetingarorðið δια – úttalast dia.
        Við vatni vórðu tey ikki frelst, kanska gjøgnum vatnið
        við ørkini.
        Nóa og øll hansara vórðu frelst frá vatninum, frá at
        drukna, og tað var ørkin, sum bjargaði teimum. Hetta er
        ikki bert nakað, sum eg sigi, men hoyr orð Guds frá
        Hebr. 11:7 Við trúgv var tað, Nóa, ávaraður av Gudi um
        tað, sum ikki sást enn, í heiløgum ótta smíðaði ørk, húsi
        sínum til frelsu……….
      • 104 –
        Meðan ørkin varð smíðað. Í henni vóru nakrar fáar
        —átta-sálir frelstar gjøgnum vatnið.
        Her eiga vit at geva ans og rætta ta skeivu umsetingina,
        so fáa vit eisini eina rætta heildarmynd.
        Hin frelsandi ørkin, ið bjargaði Nóa og øllum hansara
        hevur sum avmynd, mótbílæti ella αντιτυπος sjálvan
        Kristus, sum nú frelsir okkum, sum á Hann trúgva.
        Hvat skulu vit nú gera við orðini: dópinum, sum ikki
        er, at óreinska holdsins verður tikin burt, men er
        sáttmáli einar góðar samvitsku við Gud, við uppreisn
        Jesu Krists.
        Eg havi mangan hoyrt prestar siga í kirkjuni við
        jarðarferðir: ”Nú vilja vit reisa okkum upp og játta
        kristnu trúgv og “dópspakt” okkara….” Hví prestar nýta
        trúarjáttaninna í samband við jarðarferðir, hevur altíð
        undrað meg og hvat sjálvt endamálið við tí er. Sjálvur
        havi eg ongantíð nýtt henda framgangshátt í samband
        við jarðarferðir: “Vit vilja reisast og játta trúgv og
        dópspakt okkara! Vit avnokta Djevulin og allar
        gerningar hans og allan atburð hans og vit trúgva á Gud
        faðir o.s.fr.. Kann ein prestur rokna við, at ein, sum er
        doyptur við trúgvandis dópi og luttekur í jarðarferðini,
        kann reisa seg og játta “barnadópssáttmála” saman við
        hinum?
      • 105 –
        Tað er úr ø.21 at orðið “dópspakt” (dópssáttmáli) er
        smíðað. Orð sum t.d.: dópspakt, dópsnáði, falla úr
        dópsnáðini og mangar slíkar máliskur, sum nýttar verða
        finnast als ikki í Bíbliunni. Ein sangur í
        Heimamissiónssangbókini nr.392 sigur í ø.5: Kom og
        ogna tær lívið frá Jesusi nú, sum í dópinum givið tær
        er………………………
        Tá ið ein er vorðin endurføddur í dópinum, hvussu
        kann ein tá biðja um at fáa hitt æviga lívi einaferð aftrat?
        Mær tykir hetta vera so skilaleyst og fløkt. Tað, ið skuldi
        verið eitt svar á ein spurning endar við at verða fleiri
        spurningar, sum eingin er førur at greiða.
        Vit venda nú aftur til ø.21 har orðið sáttmáli
        stendur. Orðið sáttmáli eitur á grikskum διαθηκη
        úttalast dia-tee-ke, merkir sáttmáli, men tað er als ikki
        hetta orð, sum er nýtt sum grundarlag fyri umsetingini,
        og sostatt verður hon skeiv.
        Í grikska Nýggja Testamentinum í sama ø. stendur:
        επερωτημα, ið úttalast eperoo-teema. Hetta orðið merkir
        ikki sáttmáli, soleiðis sum Victor Danielsen hevur týtt
        tað til. J. Dahl umsetir orðið við bøn og hevur so eina
        viðmerking, har hann eisini nýtir sáttmáli. Hevði hann
        bert hildið seg til orðið BØN, hevði skil verið á.
        Hetta er einasta stað í grikska Nýggja Testamentinum,
        at hetta orðið verður brúkt, og eisini hevur týdningurin
        verið nógv kjakaður. Í forngrikskum máli hevur orðið
        ofta løgfrøðiligan týdning s.t.d. sáttmáli.
      • 106 –
        1:Orðið kann merkja ein áheitan ella ein bøn til
        Guds av eini góðari samvitsku.
        2:Umvending og trúgv á hin krossfesta og upprisna
        Harra og Frelsara Jesus Kristus, sum var ein treyt
        fyri at verða doyptur, gevur eisini eina góða
        samvitsku.
        3:Hin góða samvitskan heitir sostatt á Gud um at
        verða doyptur.
        Hirðmaðurin bað um at verða doyptur, og hann doypti
        hann.
        Hygg, her er vatn, hvat forðar fyri, at eg verði
        doyptur? Hetta var ivaleyst hirðmannsins góða
        samvitska, sum fekk hann at koma fram við hesi áheitan
        ella bøn.
        Vit hoyrdu, at hirðmaðurin hevði játtað Jesus
        Kristus, at Hann var Sonur Guds, tí bað hann um at
        verða doyptur.
        Nýggja Testamenti er fult av prógvum um, at ikki eitt
        einasta menniskja varð doypt, uttan fyrst at verða
        umvent og játta sína trúgv á Jesus Kristus.
      • 107 –
        Sjálvur Pætur ápostul, sum vit nú hava dvølt við
        eina góða løtu, ber fram henda undurfulla lovsong úr
        1.Pæt.1:3: Lovaður veri Gud og Faðir Harra okkara
        Jesu Krists, sum eftir stóru miskunn Síni hevur
        endurføtt okkum til livandi vón við uppreisn Jesu
        Krists frá hinum deyðu.
        Uppreisn Kristusar er grundvøllurin fyri frelsu
        okkara! Sostatt kann fólkakirkjan o.a.kirkjur gloyma alt
        um, at barnadópurin er grundvøllurin fyri frelsu okkara.
      • 108 –
      1. PARTUR
        UMSKERING KRISTUSAR HEVUR EINKI
        VIÐ BARNADÓP AT GERA!
        Eg havi sett mær fyri nágreiniliga at afturvísa eini slíkari
        tulking, sum Kolossebrævið 2:11-12 hevur leitt mangar
        kirkjur út í og eisini føroysku fólkakirkjuna, har tær vilja
        vera við, at barnadópurin er komin í staðin fyri
        umskeringina í Gamla Testamenti. Tí havi eg valt at
        viðgera hetta í einum parti fyri seg sjálvan.
        Tað er ein lítarleys misskiljing, tá ið sagt verður, at
        tað var umskeringin, sum var atgongumerki fyri børnini,
        so tey kundu gerast limir í samkomu ísraelsmanna,
        soleiðis sum eg áður havi nomið við.
        Bíblia okkara sigur heilt greitt, at Ísrael gjørdist fólk
        Guds við, at Harrin kjósaði sær hetta av náði í
        Ábrahami. Sum kunnugt var Ábraham kosin og
        rættvísgjørdur langt áðrenn hann varð umskorin.
        Ein ísraelsmaður (hebreari) var ein, sum hoyrdi til
        tað gamla sáttmálafólkið og fekk sostatt lut í øllum
        teimum rættindum hesum hoyrdi til.
      • 109 –
        Ein, ið var borin heidningur, ikki ein ísraelsmaður,
        varð avskorin frá borgaraskapi ísraelsmanna. Vit vilja
        nú lesa henda undurfulla tekstin í Efesus 2:10-22:
        Tí vit eru smíð Hansara, skapt í Kristi Jesusi til góð
        verk, sum Gud frammanundan hevur lagt til reiðar, at
        vit skuldu liva í teimum.
        Minnist tí, at tit áður – tit, sum vóru heidningar í
        holdinum og vórðu kallaðir óumskornir av hini
        sokallaðu umskering, sum verður gjørd í holdinum við
        hondini
        -minnist, at tit ta tíðina stóðu uttan fyri Kristus,
        útistongd frá borgararætti Ísraels og lyftissáttmálanum
        fremmand, uttan vón og uttan Gud í heiminum!
        Men nú eru í Kristi Jesusi tit, sum áður vóru langt
        burtur, komin nær við blóði Kristusar.
        Tí Hann er friður okkara, Hann, sum gjørdi eitt av
        báðum og breyt niður millumgarðin, ið skilti sundur,
        fíggindskapin,
        tá ið Hann í holdi Sínum tók burtur boðlógina og
        fyriskipanir hennara, fyri at Hann í Sær kundi skapa av
        báðum eitt nýtt menniskja og soleiðis gera frið,
        og fyri at Hann við krossinum kundi í einum likami
        fáa báðar partar sáttar við Gud, við tað at Hann við
        honum drap fíggindskapin.
        Hann kom og kunngjørdi tykkum frið, sum langt
        burtur vóru, og teimum frið, sum nær vóru.
      • 110 –
        Tí við Honum hava vit – báðir partar – í einum
        Anda atgongd til Faðirin.
        Tit eru ikki longur fremmand og útlendingar; nei,
        tit eru samborgarar hinna heilagra og húsfólk Guds,
        Tit, sum uppbygd eru á grundvølli ápostlanna og
        profetanna – og hornsteinurin er Kristus Jesus sjálvur.
        Vóru spurningar um synd Ísraels og um synd í
        persónligu viðurskifti teirra við Gud, varð hetta avgreitt
        við syndaoffurtænastuni og trúgv hin einstaka, og ikki
        við umskeringini.
        Sáttmálatekini í sáttmálanum millum Gud
        Harran og Ábraham og alt avkom hansara var
        umskeringin, sum vit lesa um í 1. Mós.17, men hetta
        hevur einki at gera við tann lyfti-sáttmála, sum Gud
        gjørdi við Ábraham í 1. Mós.15, har hann varð
        rættvísgjørdur, men við lógarsáttmálanum, sum seinni
        varð settur í verk við Sinai, ið skrivað stendur í 2.
        Mós.19.1.fh. Tessvegna er tað, at viðmerkt verður í 1.
        Mós.17: at hetta snúði seg um tann sáttmálan, ið Gud
        vildi gera við Ábraham og ætt hansara – t.v.s. ikki
        sáttmálan, sum Hann longu hevði gjørt við hann.
        Hann (Gud Harrin) hevur kunngjørt Jákupi orð
        Sítt, Ísrael boð Síni og lógir Sínar;
        Tað hevur Hann ikki gjørt við nakra aðra tjóð; lógir
        Hansara kenna tær ikki. Sálmur 147:19-20.
      • 111 –
        Lógin á Sinai varð kallað sáttmáli, tí hon varð sett í
        verk av samráðingum. Gud setti treytir, um Ísrael skuldi
        verða fólk Hansara og Hann Gud teirra. Og treytirnar
        vóru: “Akta tit nú rødd Mína, og halda tit sáttmála mín,
        so skulu tit fram um øll fólk vera ogn Mín — tí øll jørðin
        er Mín – og tit skulu vera Mær kongaríki av prestum og
        heilagt fólk.”
        Tá ið so Móses kom aftur, kallaði hann hinar elstu í
        fólkinum saman og bar fram fyri teir øll hesi orð, ið
        Harrin hevði álagt honum.
        Og alt fólkið svaraði, øll sum eitt: Alt tað, ið Harrin
        hevur sagt, skulu vit gera!” 2.Mós.19:4-8
        Svar Ísraelsmanna bar Mósesi Gudi, og so vórðu tey
        tíggju boðini givin. Og frá hesum degi høvdu allir jødar
        skyldu at halda lógina. Gjørdu teir tað ikki, komu teir
        undir bann lógarinnar.
        Umskeringin førdi ikki við sær, at øll livdu í
        samfelag við Gud, men hon áminti tey um, at tey sjálvi
        áttu at gera nakað fyri at liva í samfelag við Gud.
        Sáttmálatekini á holdi teirra minti tey støðugt á, at tey
        máttu halda sáttmálan. Gjørdu tey ikki tað, gagnaði
        umskeringin ikki.
      • 112 –
        Í áðurnevnda Kol.2:11 sigur Paulus, at
        kolosensararnir vóru umskornir við umskering Krists. Í
        fleiri kirkjum, m.a. í bæði donsku og føroysku
        fólkakirkjuni tulka tey hesa umskering við barnadóp.
        Tað er ilt at siga, hvussu ein kann tulka umskering Krists
        við dóp. Vit vita jú, at Jesus varð umskorin áttanda
        dagin, og tessvegna er tað eisini nakað, ið eitur
        umskering Krists. Eg dugi als ikki at skilja hvussu ein
        kann halda, at Paulus hevur havt dóp í huga, tá ið hann
        nevnir umskering.
        Umskering Krists var eisini í okkara stað ella fyri
        okkum og somuleiðis tað, at Hann helt lógina út í æsir,
        eisini tað var fyri okkum. Tí er umskering Krists eisini
        umskering Samkomunar andaliga at skilja, tá ið
        Samkoman er brúður Krists, og har eru bæði kyn
        íroknað.
        Og tá Kristus er høvur Samkomunar, og Hann
        hevur hildið alla lógina, so hava vit sum Samkoma
        Hansara eisini hildið lógina.
        Paulus heldur áfram í ø.11 at siga um
        umskeringina, at hon er ikki gjørd við hondum. Og
        nú gerst tað enn truplari at skilja um so er, at Paulus kann
        samanbera hesa umskering við barnadóp. Sum vit øll
        vita, so verður einhvør dópur, barnadópur eins og
        vaksnamannadópur, framdur við hondum.
      • 113 –
        Paulus sigur um umskering í Galatiabrævinum 5:3
        : Aftur vitni eg fyri hvørjum manni, ið letur seg umskera,
        at hann er bundin at halda alla lógina.
        Hví ávarðar Paulus tey trúgvandi um ikki at lata seg
        umskera? Er tað tí, at Galatar vóru doyptir og sostatt
        umskornir? Nei, í samband við umskeringina nevnir
        Galatiabrævið ikki eitt orð um dópin.
        Hevði nú dópurin verið komin í staðin fyri
        umskeringina, so hevði uttan iva dópurin verið
        nevndur sum orsøk fyri ikki at lata seg umskera, men
        einasta orsøk er, at lata teir seg umskera, verða teir
        noyddir at halda alla lógina. Og so hevði náðin í Jesusi
        Kristi als einki gagnað teimum.
        Nei, sum nýggir skapningar í Kristusi vóru galatar
        ikki bornir undir lóg Sinai. Sum rættvísgjørdir av trúgv,
        skuldu teir liva av trúgv. Tí vildi Paulus seta alt inn fyri
        at bjarga teimum undan at verða villeiddir av
        rætttrúgvandi jødum, so teir kundu vera verðandi í
        Kristusi.
        Nógv teirra, sum halda fast við barnadópin, hava í
        Gal.3:27, har tað stendur: Tí tit, so mong sum doypt eru
        til Kristus, hava latið tykkum í Kristus, funnið eitt prógv
        um, at í barnadópinum hava tey fingið lut í Frelsaranum
        sjálvum og sostatt í frelsuni og øllum, ið henni hoyrir til.
        Hvussu kann ein fáa eina slíka tulking út av hesum?
      • 114 –
        Fyrst vil eg nevna, at Ápostlarnir als ikki doyptu
        nakað menniskja, sum ikki var komið til trúgv á Harran
        Jesus Kristus, og sum við munni teirra ikki kundu játta
        hetta, og hvørs lív ikki samsvaraði við trúnna.
        Hvussu vóru so galatar vorðnir Guds børn? Paulus
        svarar í ø.26: Tit eru jú øll børn Guds við trúnni á Jesus
        Kristus.
        Tað var als ikki soleiðis, at nøkur vórðu frelst við trúnni
        á Jesus Kristus, og nøkur vórðu frelst, tá ið tey vórðu
        doypt.
        Nei, hitt treytaleysa kravið fyri at verða doyptur var og
        er, at ein hevur latið seg í Kristus, t.v.s. er vorðin eitt
        barn Guds við trúnni á Jesus Kristus. Gal.3:27
        Hjá profetinum Esaias 61:10 stendur skrivað: Eg gleðist
        stórliga í Harranum, sál mín skal fegnast í Gudi mínum;
        tí Hann hevur latið meg í búna frelsunnar; í kappa
        rættvísinnar hevur Hann sveipað meg.
        Tað er óskiljandi, at intellektuel menniskju kunnu
        halda fast við, at eitt pinkubarn verður frelst í dópinum,
        tá ið bæði Jesus sjálvur, ápostlarnir og Skriftin annars
        siga okkum, at tað bert er við trúnni á Jesus, vit kunnu
        verða frelst.
        Og í Ápostlasøguni 4:11-12 stendur, at Jesus Kristus er
        vorðin hornsteinur. Og frelsa er ikki í nøkrum øðrum;
        heldur ikki er nakað annað navn undir himli, givið
        millum menniskju, sum vit skulu verða frelst við!
      • 115 –
        Greiðari kann tað ikki sigast: frelsan er ikki at finna í
        hvørki barnadópinum ella í trúardópinum, men eina við
        trúnni á Jesus Kristus!
      1. PARTUR
        BAÐ ENDURFØÐINGAR
        Frelsti Hann okkum, ikki fyri rættvísisverk, ið vit høvdu
        gjørt, men eftir miskunn Síni, við baði endurføðingar og
        endurnýggjanar í Heilaga Andanum. Tit.3:5
      • 116 –
        Eftir at hava lisið áður umrøddu bøkur um
        barnadópin og endurføðingina í hesum sama, sær tað út
        fyri mær, at flestu av hesum prestum og gudfrøðingum,
        ið hava skrivað hesar bøkur, næstan stara seg blindar
        eftir at finna orð sum “bað” í Bíbliuni, og líknandi
        skriftorð, so teir á ein ella annan hátt kunnu prógva, at
        barnadópurin er at finna í Bíbliuni, og at í hesum verða
        pinkubørnini frelst ella endurfødd.
        Omanfyri nevndu orð úr Titusarbrævinum verða
        mangan tulkað soleiðis av teimum, ið verja
        pinkubarnadópin:
        “Her verður talað um endurføðing, sum fer fram við
        Heilaga Andanum í barnadópinum. Jesus segði eisini
        við Nikodemus: Verður ein ikki føddur av vatni og
        Anda, kann hann ikki koma inn í ríki Guds. Jóhs.3:5.
        Sostatt fáa pinkubørnini eisini Andan í barnadópinum.”
        At orðini “bað endurføðingar” ikki kann tulkast á
        annan hátt enn, at sipað verður til barnadópin, er
        óskilvíst og stuttskygt, tykist mær. Í Bíbliunni stendur
        als einki um, at bað merkir dópur. Oftast hevur orðið
        vatn als einki við vanligt vatn at gera.
      • 117 –
        Um vit hava fótatváttin úr Jóhs. Evang. 13:1-11 í
        huga, so minnast vit, at Jesus segði við Pætur:”Vaski Eg
        tær ikki, hevur tú ikki lut saman við Mær.” Tá segði
        Símun Pætur við Hann:”Harri, ikki bert um føturnar,
        men um hendurnar og høvdið við!” Jesus svaraði
        honum:”Tann, ið baðaður er, honum nýtist bert at vaska
        sær um føturnar; tí hann er reinur, allur sum hann er.
        Og tit eru reinir…………..
        Her kann ein ikki tulka skeivt, tí Jesus sigur bart út,
        at tað var “baðið”, tað, at Hann hevði vaskað føtur teirra,
        ið gjørdi teir reinar.
        Og vit vita enn meira. Hin kristni dópurin var ikki
        enn settur á stovn, so orðið “BAД hevur als einki við
        dóp at gera í hesum samanhanginum.
        Annars sigur Jesus nakað seinni í Jóhs.15:3:”Tit eru
        longu reinir — við orðinum, ið Eg havi talað til
        tykkara.”
        Tað, ið hevði gjørt lærusveinarnar reinar var
        sostatt orð Guds. Bæði orðini “Bað” og “Vatn” hava
        ofta týdningin “orð Guds” í Nýggja Testamenti.
        Gud, sum kennir hjørtuni, gav teimum vitnisburð, tá
        ið Hann gav teimum líka so væl sum okkum Heilaga
        Andan.
        Hann gjørdi ongan mun á okkum og teimum, tá ið Hann
        við trúnni reinsaði hjørtu teirra. Ápostlasøgan 15:7-8.
      • 118 –
        Og fyri at vissa okkum um, at hetta hendi ikki við
        ella í dópinum, so kunnu vit hyggja eftir, hvat Lukas
        sigur í Ápostlasøguni 10:45-48: Allir hinir umskornu
        trúgvandi, sum við Pæturi vóru komnir, vórðu ógvuliga
        bilsnir, at gáva Heilaga Andans var úthelt yvir
        heidningarnar við; tí teir hoyrdu tey tala í tungum og
        stórliga prísa Gudi. Tá tók Pætur til orða og
        segði:”Kann nakar sýta hesum vatnið, at tey skulu ikki
        verða doypt — tey, sum tó hava fingið Heilaga Andan
        líka væl sum vit!”
        Og hann beyð, at tey skuldu verða doypt í navni Jesu
        Krists. Tey bóðu hann tá steðga har nakrar dagar.
        Her hava vit tað heilt greitt, at Kornelius og húski
        hansara høvdu fingið hjørtu teirra reinsað við trúnni á
        tann Jesus Krist, sum Pætur hevði boðað teimum,
        áðrenn tey vórðu doypt.
        Paulus talar eisini um, at Kristus elskar Samkomuna
        og gav Seg sjálvan fyri hana, at Hann vildi halga og
        reinsa hana við vatnbaðnum í orðinum, so Hann sjálvur
        kundi leiða Samkomuna fram fyri seg í
        dýrd…….Ef.5:25-27.
      • 119 –
        Her sum so mangan verður vatnbaðið miskilt av
        teimum, ið verja barnadópin, tí ein hugsar um dóp, og tá
        ið ikki vanliga orðið á grikskum λογος (logos) verður
        brúkt fyri seinasta orðið í ø.26 “orðinum”, men eitt
        annað grikst orð ρεμα (rema), halda tey, at tað ikki snýr
        seg um orð Guds, men um nakað annað. Kortini kann eg
        leggja aftrat, at júst hetta orðið verður nýtt um orð Guds
        bæði í Jóhs. 3:34; 8:47; Róm.10:8; Hebr. 6:5; 1.Pæt.1:25
        og í nógvum øðrum føri.
        Skuldi hetta ikki verið haldgott prógv, so latið
        okkum lesa 1. Pæt.1:23, ið átti at verið hin berandi
        niðurstøðan, út frá orði Guds um, hvussu ein verður
        endurføddur:
        Tit, sum endurfødd eru, ikki av forgeingiligum
        sáði, men óforgeingiligum, við orði Guds, sum livir og
        varir! (F og K skrivtin og U er mín )
        Vit kunnu sostatt endurtaka, at orðið “bað” , hvar
        tað enn stendur í Bíbliuni, ongantíð sipar til dóp, men til
        orðsins reinsandi mátt.
        Jesus sigur við Nikodemus: Verður ein ikki føddur av
        vatni og Anda, kann hann ikki koma inn í ríki Guds.
        Jóhs.3,5
        Flestu bíbliugranskarar eru samdir um, at Jesus her sipar
        til dóp, men teir eru ósamdir um Hann sipar til dóp
        Jóhannesar ella hin kristna dópin.
      • 120 –
        Hevur Jesus havt dóp í huganum, so hevur tað verið dóp
        Jóhannesar, tí hin kristni dópurin varð sjálvandi, sum
        áður nomið við, ikki settur á stovn fyrrenn eftir deyða
        og uppreisn Jesusar.
        Annaðhvørt Nikodemus varð doyptur við dópi
        Jóhannesar ella bíðaði við at doypa seg til eftir
        hvítusunnu er ikki av so stórum týdningi, men eg ivist
        ikki eina løtu um, at ta náttina varð Nikodemus
        endurføddur við trúnni á Jesus.
        So hava vit eisini hesi torføru orðini av munni
        Jesusar: Verður ein ikki føddur av vatni og Anda, kann
        hann ikki koma inn í ríki Guds. Jóhs.3,5
        Hevur Jesus við hesum orðum sipað til dópin, so
        mugu øll, bæði Nicodemus, ránsmaðurin á krossinum
        og annars øll, sum ætla sær inn í ríki Guds, doypast. Tað
        stendur fast. Hjá Jesusi finnist einki undantak. Eg veit
        sjálvandi, at Gud er almáttugur, og at Hann kann frelsa
        hvønn, Hann vil.
        Vatn verður ofta samanborið við ella ímyndar
        Heilaga Andan, tí ber til at umseta: føddur av vatni
        (orðinum) og av Heilagum Anda . Sum vit longu hava
        nomið við, kann vatn eisini umsetast við orð Guds.
        Soleiðis verður ein føddur av nýggjum við orði Guds og
        Heilagum Anda. Hetta samsvarar eisini við tað, sum
        longu er nevnt frammanundan: Tit, sum endurfødd eru,
        ikki av forgeingiligum sáði, men óforgeingiligum, við
        orði Guds, sum livir og varir!
      • 121 –
        Tí við einum Anda vórðu vit jú øll doypt at vera eitt
        likam! 1. Kor.12:13
        Hetta hevur einki við vatndópin at gera, men snýr
        seg um tað lyftið, sum gekk út á Hvítusunnu. Endamálið
        við dópi Andans var at gera øll trúgvandi (ikki allan
        heimin) til eitt likam. Eftir Hvítusunnudag eru vit
        trúgvandi ikki longur einstaklingar, men limir á eini
        livandi organismu. Men nú eru tit likam Kristusar og
        limir hvør fyri seg 1.Kor.12:27.
        Eftir uppreisn Jesu, vísti Hann seg fyri teimum
        ivandi lærusveinunum, og Hann lat upp vit teirra, so teir
        skiltu skriftirnar, og Hann segði við teir: So er skrivað,
        at Kristus skuldi líða og triðja dagin rísa upp frá hinum
        deyðu, og at í navni Hansara umvending og
        syndafyrigeving skal verða prædikað fyri øllum
        fólkasløgum, og byrjast skal í Jerúsalem. Tit eru vitni
        um hetta. ( Luk.24:45-48)
        Bæði Jesus sjálvur, sum omanfyri nevnt, og eisini
        Paulus løgdu stóran dent á, at tað, ið umráddi var, at
        evangeliið um Kristus skuldi verða boðað, og at í
        Hansara navni skuldi prædikast umvending og
        fyrigeving syndanna.
        So kemur tá trúgvin av tí, sum prædikað verður,
        og tað, sum prædikað verður, kemur við orði
        Kristusar. Róm.10:17
        Hvussu so við pinkubørnunum? Tey kunnu hvørki
        hoyra ella taka ímóti!
      • 122 –
        Hvussu ber tað til, at so nógvar kirkjur eru komnar
        so langt burtur frá tí kristindómi, sum ápostlarnir
        prædikaðu, við at siga, at endurføðing er í
        barnadópinum?
      1. PARTUR
        BOÐ JESUSAR TIL LÆRISVEINARNAR
        Men hinir ellivu lærisveinarnir fóru til Galilea, til
        fjallið, har Jesus hevði sett teimum stevnu. Tá ið teir sóu
        Hann, tilbóðu teir Hann; men summir ivaðust. Tá steig
        Jesus fram, talaði til teirra og segði:
        Mær er givið alt vald í Himli og á jørð. Farið tí út
        og gerið øll fólkasløg til lærisveinar. Doypið teir til
        navn Faðirsins, Sonarins og Heilaga Andans, og lærið
        teir at halda alt, ið Eg havi boðið tykkum! Og Eg eri við
        tykkum allar dagar, líka til enda tíðarinnar. Matt.28:16-
        20.
      • 123 –
        Hesi boð Jesusar til lærusveinarnar síggja út til at
        verða ein sera greið uppgáva. Hóast hetta, so hava júst
        hesi boð elvt til óbøtandi skaða fyri Samkomu Guds.
        Men bæði Jesus og ápostlarnir hava ávarða tær
        fyrstu samkomurnar og fyrireikað tær um, at upp skuldu
        stíga falslærarar, sum heldur vildu læra tað, ið kitlaði í
        oyrum manna enn at vera Gudi og boðum Hansara
        lýdnir. Hvat hetta hevur ført til av sorgarleikum upp í
        gjøgnum tíðirnar, kundu skrivast nógvar bøkur um. Tó
        eitt er givið: Gud hevur til allar tíðir átt menniskju, sum
        valdu, at halda fast við læru ápostlanna og alt tað, ið
        Jesus hevði lært teir, og sum Hann bað teir fara út um
        allan heimin við, so menniskju kundu gerast lærisveinar
        Hansara.
        Jesus hevur deilt boð síni upp í tríggjar partar sambært
        evangeliið eftir Matteus.
        GERIÐ ØLL FÓLK TIL LÆRISVEINAR
        Evangeliið er ætlað øllum fólkasløgum. Í Markus
        evangelium 16:15 stendur:”Farið út í allan heimin og
        prædikið evangeliið fyri øllum skapninginum! Hetta er
        ikki heilt út av lagið, tí skrivað stendur: Vit vita jú, at
        allur skapningurin tilsamans suffar eftir at verða loystur
        úr trældómi forgeingiligleikans til dýrdarfrælsi Guds
        barna. Róm.8:20-22.
      • 124 –
        Hvat snúgva so hesi boð Jesusar seg um?
        Eg vil fyrst leggja dent á, at hetta eru ikki eini boð
        um at kristna allan heimin! Hevði tað verið soleiðis, so
        hevði Jesus ikki sagt: Farið inn um hitt tronga portrið!
        Tí portrið er vítt, og vegurin er breiður, sum førir til
        undirgang, og tey eru mong, sum fara inn um tað; og
        portrið er trongt, og vegurin er smalur, sum førir til
        lívið, og tey eru fá, sum finna hann. Matt.7:13-14.
        Nei, Jesus hevði ávarða lærisveinarnar og
        ápostlarnar, at tað ikki var nøkur løtt uppgáva. Tað
        hevur heldur ongantíð verið Jesusi í huga, at Evangeliið
        skuldi breiðast út um allan heimin við svørð í hendi. Ei
        heldur hevur tað verið ætlan Jesusar, at øll smábørn
        skuldu doypast.
        Í fyrstani t.e. frá uml. ár 240 e.Kr. gekk tað
        spakuliga framá við barnadópinum, og tað eydnaðist
        falslærarum at villeiða mong trúgvandi menniskju við
        hesum nýggja boðskapi. Og so við og við gjørdist hetta
        ein siður eftir fleiri hundrað árum, har børnini fingu
        navn samstundis, tey vórðu doypt, soleiðis sum vit
        kenna tað frá fólkakirkjuni, hóast navnalóggávan er
        broytt, og tey flestu í dag hava navnið klárt, tá ið barnið
        verður borið í heim. Kortini var dópshátturin tann, at
        børnini vórðu søkt í vatnið og ikki við ásletting sum í
        dag. Hetta helt sær heilt upp til 16-17. øld.
        Frá hesum hava vit eisini fingið siðin at doypa skip
        í staðin fyri at navngeva tey. Ein óvani, sum ikki eigur
      • 125 –
        at verða framdur av trúgvandi fólki. At doypa eitt skip
        ella ein bát, hvar hoyrir tað heima? Ikki millum børn
        Guds. At navngeva og at doypa eru tvey ymisk hugtøk.
        Eingin spyr longur, hvussu barnadópurin byrjaði.
        Fólk hava í øldir fingið hetta inn so at siga við
        móðurmjólkini. Og prestarnir siga ongantíð sannleikan,
        at tað gingu mong, mong ár, har tað aldri var komið
        nøkrum í huga, at børn skuldu doypast, tí Bíblian kennir
        einki til barnadóp, men bert til dóp av trúgvandi.
        Men so komu hesir áður umrøddu falslærarar, og
        tað gjørdist lættari hjá fólki bert at fylgja við
        streyminum enn, at spyrja hvat Gud vil.
        Jesus hevði heldur ikki givið lærisveinum sínum
        lyfti um, at allar ættir jarðarinnar skuldu venda við til
        Kristus, og at tey sostatt vildu lata seg doypa?
        Samkoma Krists hevur frá fyrstani av verið lítil. Eg
        trúgvi heldur ikki, at Gud hevur ætlað, at vit skuldu hava
        kirkjur, sum fevndu um alt fólkið í samfelagnum, har
        trúgvandi og vantrúgvandi kundu húsast undir sama
        taki. Tvørtur ímóti segði Jesus, at Mítt ríki er ikki av
        hesum heimi. Úrslitið av hesum statskirkjum og
        fólkastýrdu kirkjum er, at alt verður vavt saman. Tað er
        einki mark millum trúgvandi og vantrúgvandi í eini
        fólkakirkju ella statskirkju. Øll verða doypt, øll taka lut
        í breyðbrótingini, øll eru endurfødd í
        pinkubarnadópinum. Einki av øllum hesum samsvarar
        við orð Guds
      • 126 –
        Í okkara fólkaræði verður ikki spurt eftir hvør tað
        er, sum kemur at umsita kirkjurnar, hóast Bíblian hevur
        eina heilt greiða støðu til hvussu eitt “kirkjuráð” (í
        bíbliunni kallað “elstaráð”) skal skipast og av hvørjum
        o.s.fr.. Hóast so er, verða kirkjuráðini í fólkakirkjuni
        fólkavald og ofta meira og minni politiskt litað. Eingin
        trygd er fyri, at hesi sokallaðu kirkjuráð verða sett við
        fólki, ið eru persónligt trúgvandi, soleiðis, sum Bíblian
        krevur.
        Og so eru tað kirkjulógirnar, sum verða smíðjaðar
        av tí sekulariseraða fólkastýrinum, og á tann hátt ber til,
        at fáa lærumál inn í kirkjurnar, sum als einki hava við
        kristnu læruna og enn minni við kristnu siðalæruna at
        gera. Soleiðis hevur tað verið, sum nomið við í einum
        øðrum parti, og soleiðis heldur tað áfram at verða.
        Vit kunnu stutt aftur nevna nýggjasta dømi, tað, ið
        tosað verður nógv um í dag. Bíbliunnar læra um
        hjúnarbandið, sum er millum ein mann og eina kvinnu,
        skal víðkast til eisini at fevna um tvey av sama kyni, ið
        skulu fáa loyvi at giftast, eisini í fólkakirkjuni. Hetta er
        hent í Danmark og baptistakirkjan í Danmark hevur
        eisini givið grønt ljós hesum viðvíkjandi. Føroysku
        prestarnir fylgja væl við og summir tala fyri hesum
        alment. Hvat borgarligir myndugleikar avgera er eitt,
        men ein kristin kirkja eigur ikki at geva pláss fyri slíkari
        gudleysari lóg.
      • 127 –
        Í Kristeligt Dagblad hin 25. mai 2016 kan ein lesa
        um hin kenda og trúfasta formannin fyri Baptistunum í
        Danmark, Bent Hylleberg, sum júst er vorðin 70 ár. Han
        verður róstur til skýggja av blaðnum, tí tað nú er vorðið
        vanligt at barnadoypt menniskju kunnu verða limir í
        kirkju teirra uttan at lata seg doypa av nýggjum. Eisini
        kunnu baptistasamkomur nú sjálvar avgera, um tær vilja
        hjúnarvíga samkynt. Har ein skriðan er lopin, er onnur
        vantandi, men legg merki til, at Baptistakirkjan ella
        samkoman í Danmark als einki hevur við Brøðurnar í
        Føroyum at gera, hóast teir ofta verða skýrdir fyri at vera
        baptistar.
        Tað sær út til, at stutt er ímillum, at lógin um
        samkynt er góðtikin á tingi í teimum ymisku londunum
        til hon eisini verður galdandi í fólkakirkjuni og í meira
        ella minni statsstýrdum kirkjum, sum vit hava nógv
        dømi um. Og nú eisini í fríkirkjum. Í gomlum døgum
        varð eitt prestastarv kallað fyri eitt prestakall. T.v.s., at
        ein varð kallaður at verða prestur fyri eina sókn ella
        prestakall.
        Í dag spyr neyvan nakar biskuppur um ein kennir
        seg kallaðan til at verða prest? Eg havi í hvussu er ikki
        upplivað at verðið spurdur um, eg var kallaður, ei heldur
        um eg var ein trúgvandi persónur. Slíkt átti at veri ein
        sjálvfylgja, tí orð Guds setur stór krøv til teir, ið skulu
        verða “presbyteros”, grikska orðið fyri “elsta”, ein ið
        skal vera við í elstaráðnum í kirkju og samkomum og
      • 128 –
        sostatt skal vera við at gera menniskju til lærisveinar
        Jesusar. Orðið prestur er komið frá hesum orði.
        Vit venda so aftur til, hvat tað vil siga, at gera øll
        fólkasløg til lærusveinar.
        Tað er at boða evangeliið, gleðiboðskapin fyri
        øllum tjóðum, t.e. heidningum, øllum teimum, sum ikki
        vóru av ætt Ísraels.
        Tá ið Jesus hevði kallað hinar tólv lærisveinarnar til
        Sín, sendi Hann teir út og beyð teimum:” Takið ikki
        leiðina út til heidningarnar, og farið ikki inn í nakran bý
        Samverja! “Nei, farið heldur til hinar burturmistu
        seyðir av húsi Ísraels!” Matt.10:5ff.
        Nú eftir deyða og uppreisn Sína tekur Jesus og
        strikar hesi boð og gevur eini heilt nýggj boð, tá ið Hann
        biður Ápostlarnar fara út um allan heimin og gera øll
        fólkasløg til lærisveinar Hansara.
        Nú gongur tað út, ið sagt er í prologini
        (innganginum) til Evangeliið eftir Jóhannes:
        Hann(Jesus) kom til Sítt egna, men Hansara egnu tóku
        ikki ímóti Honum. Men so mongum, sum tóku ímóti
        Honum, gav Hann mátt at verða børn Guds — teimum,
        ið trúgva á navn Hansara. Jóhs.1:11-12.
        Lærusveinur, grikskt μαθητης úttalast matetes- er
        eitt navnaorð í kallkyn (s.m.).
        Matt.28:19 Gerið til lærisveinar – á grikskum
        μαθητεθσατε!
      • 129 –
        Jákup Dahl sigur í síni týðing av Matt.28:19: Farið tí og
        gerið øll fólkasløgini til lærisveinar mínar, við tað at tit
        doypa tey……..so er henda umsetingin ein beinleiðis
        tulking fyri at verja barnadópin. Orðið “matheteuein”
        (lærusv.) treytar, at evangeliið er boðað, og kann tí
        dópurin ikki hava verið framdur áðrenn. Tað vil við ø.o.
        siga, at ein kann ikki gera fólk (ei heldur pinkubørn) til
        lærisveinar við at doypa tey.
        Áhugaði kunnu sláa upp í Blass/Debrunner/Rehkopf
        Grammatik des Neutestamentlichen Griechisch §148
        stk.5. Í Áps.14:21 stendur: Teir kunngjørdu nú
        evangeliið har í býnum og vunnu nógvar lærisveinar
        o.s.fr. Her stendur ikki, at teir doyptu fólk og gjørdu tey
        síðan til lærisveinar, nei, teir boðaðu evangeliið og
        síðani doyptu teir tey, sum komu til trúgv á Jesus
        Kristus. Hetta er grundarlagið fyri ella treytin fyri at
        gerast lærisveinur, at ein fyrst hevur tikið við
        evangeliinum í trúgv og hevur vent við til Harran Jesus.
        Tað er eingin ivi um, at sambært reglugerð
        viðvíkjandi tí griksku mállæruni, so skal boðanin av
        evangeliinum ganga frammanundan dópinum, og sostatt
        hevur barnadópurin als onga heimild í tí kristnu læruni,
        eins og hann heldur ikki verður nevndur í bíbliunni.
      • 130 –
        FARA PINKUBØRN FORTAPT, SUM IKKI ERU
        DOYPT ?
        Paulus sigur soleiðis: Men Gud vísir kærleika Sín til
        okkara við, at Kristus doyði fyri okkum, meðan vit enn
        vóru syndarar.
        Øll menniskju, eisini pinkubørn, eru borin í heim við
        arvasyndini, men kærleiki Guds er so stórur og
        máttmikil, at Hann ikki ferð at krevja nakað av
        nøkrum menniskja fyrrenn tey eru komin til tann
        aldur, har tey sjálvi kunnu taka ábyrgd. Gud er ikki
        órættvísur. Eitt pinkubarn, sum doyr, vil Gud aldri
        krevja at standa til svars fyri synd, ið tey eru borin við
        og ikki sjálvi hava gjørt.
        Eg eri 100 % vissur um, at um so hevði verið, at
        pinkubørn, sum ikki vóru doypt, fóru fortapt, so hevði
        Jesus havt givið okkum boð um, hvussu vit kundu
        tryggja smábørnini, áðrenn tey vóru komin upp í
        ábyrgdaraldur, men tað hevur Hann ikki gjørt.
        Tessvegna eiga vit ikki at gera nakað, sum Jesus ikki
        hevur givið okkum boð um, sum t.d. at doypa
        pinkubørnini.
        Tað er heilt greitt, og kann ikki mótprógvast, at
        barnadópurin varð innsettur av falslærarum, ið gingu so
        høgt upp í læruna um arvasyndina, at teir ikki sóu aðra
        gongda leið enn, at innseta barnadópin ístaðin fyri at líta
        á, at blóð Kristusar, og eina tað, kann tryggja einum
      • 131 –
        pinkubarnið frelsuna, áðrenn tað er komið upp í
        ábyrgdaraldur.
        Í 5. Mós. Í 1. Kapitul lesa vit um, at Gud revsar
        fólkið, sum í sjálvsáliti vildi fara inn í landið, Gud hevði
        lovað teimum. Heldur ikki Móses skuldi sleppa inn í
        landið, men bert fáa loyvi at síggja inn í tað. Í ø.38-39
        stendur, at Josva, sonur Nun, hann, ið gongur tær til
        handa, skal koma inn hagar; set mót í hann, tí hann skal
        skifta tað í arv millum Ísrael!
        Og nú kemur nakað áhugavert her í ø.39: Smábørn
        tykkara, sum tit søgdu, fóru at falla í fíggindahond –
        børn tykkara, sum í dag ikki duga at gera mun á góðum
        og illum, tey skulu koma inn hagar, teimum skal eg geva
        tað, tey skulu taka tað í ogn.
        Eg ivist als ikki um, at Gud eisini vil siga um
        pinkubørnini, sum doyggja áðrenn tey eru komin upp í
        ein aldur, har tey ikki duga at gera mun á góðum og
        illum, at tey skulu koma inn í ríki Guds.
        Jesus segði um smábørnini, at ríki Guds hoyrir
        slíkum til. Tey vóru ikki før fyri at velja, ei heldur at
        gera mun á góðum og illum, tí vóru tey hansara líka til
        tann dag, tey sjálvi kundu velja, hvørjum tey vildu tæna.
        Og nú sigur Harrin sjálvur, sum vit hava hoyrt, at børn,
        sum ikki duga á at skyna millum gott og ilt hoyra
        Honum til, men tað kemur ein ábyrgdardagur, har tey
        mugu velja. Og velja tey tá at fylgja Jesusi eftir, er
        stundin komin til at tey skulu lata seg doypa. Hví gera
      • 132 –
        nakað, sum Harrin ikki hevur boðið okkum at gera,
        doypa smábørnini áðrenn tey eru før fyri at skilja millum
        gott og ilt og eru komin upp til ábyrgdaraldur?
        Smábørnini, pinkubørnini skulu vit sjálvandi bera
        fram fyri Harran í bøn og Hansara signing vil fylgja
        teimum. Vit skulu ala tey upp í gudsótta og áminning
        Harrans. So skjótt, sum tey duga at skilja millum ilt og
        gott, eiga vit at tosa við tey um hetta og saman biðja við
        teimum, so tey kunnu fáa fatan av, at tey eisini eiga ein
        faðir á Himli, sum elskar tey. Gud skal, um vit eru trúgv,
        vissuliga hjálpa hesum børnum til trúgv á Hann, so tey
        ein dag sjálvi vilja taka stigið fult út og geva seg til
        Hansara og lata seg doypa fyri at liva nýtt lív saman við
        Honum, annaðhvørt vit uppliva tað ella ikki, tí Hann
        ynskir ikki, at nakar skal fara fortapt.
        Sjálvt um hin stóri og heimskendi gudfrøðingurin Karl
        Barth, sum nógvir gudfrøðingar bæði í Føroyum og
        Danmark, hava havt sum fyrimynd, endaði so at siga
        virksemi sítt við at skriva eina umfatandi kirkjuliga
        Dogmatik (lærubók) í mongum bindum, har hann í tí
        seinasta sigur, at barnadópurin er óbíbilskur, so eru
        tað ikki nakar av okkara prestum, sum torir at taka orð
        hansara fyri fult, sjálvt um teir vita, at hann hevur rætt.
        Mangir prestar bæði í Týsklandi og Danmark, sum eg
        kenni, og eisini úti í heimi, hava tikið við læru hansara
        og góðtikið, at teir fóru skeivir, tá ið teir doyptu
        pinkubørn, og fleiri teirra hava latið seg doypa við
      • 133 –
        trúardópi á bíbilskan hátt. Eg eri takksamur, at kunna
        teljast millum teirra.
        Karl Barth, sum helt ein fyrilestur á lærda háskúlanum í
        Bonn í 1947, segði nakað, sum eisini varð endurgivið í
        “Die christiliche Lehre nach dem Heidelberger
        Katechismus”sum eg eigi, og eisini í “Heidelberg
        Catechism for today” bls. 104: (Eg havi valt at tikið
        umseting úr Leirkerinum árg. 2012 nr.3-4 bls.36) har
        hann tekur soleiðis til orða um barnadópin:
        “Veruliga orsøkin til, at tvíhildið verður um
        barnadópin, er sera einfalt tann, at uttan
        barnadópin hevði kirkjan brádliga verið í eini
        ógvuliga pínuligari støðu. Hvør einstakur noyddist
        tá at gjørt av, um hann vildi vera trúgvandi (kristin)
        ella ikki. Men hvussu mong trúgvandi høvdu verið í
        slíkum føri?
        Alt hugskotið viðvíkjandi eini tjóðskaparligari
        kirkju (ella tjóðskaparligum átrúna) hevði
        skramblað saman.
        Slíkt má ikki henda, og tí verða uppskot eftir
        uppskot sett fram við grundgevingum fyri
        barnadópi, sum kortini ikki kunnu tala sannførandi,
        tí grundleggjandi hava hesi ringa samvitsku.
        At skipa fyri bert vaksnamannadópi hevði sjálvandi
        ikki í sjálvum sær umbroytt kirkjuna, sum tørvar
        umbroyting og ábót.
      • 134 –
        Trúskapurin mótvegis barnadópinum er bert eitt- og
        eitt sera týdningarmikið – sjúkraeyðkenni millum so
        mong, at kirkjan ikki er livandi og djørv og torir ikki
        at ganga á vatninum eins og Pætur til tess at møta
        Harranum og tískil ikki leitar sær tryggan
        grundvøll, men bert svíkjandi skrástívarar.”
        Hví hava vit so lætt við at taka barnadópin framum
        dóp av trúgvandi?
        Fyri tað fyrsta, so hvílir eitt slag av romantikki, ið
        hugtekur kenslur og hugflogið yvir barnadópinum í eini
        kirkju, og um hesin varð tikin burtur eins og
        hjúnarvígslan, hvat var so eftir av kirkjuni?
        Fyri tað næsta, har dópur av trúgvandi menniskjum
        ferð fram við at fara heilt undir kav, verður drigið eitt
        mark ímillum henda heim og samkomuna (kirkjuna) so
        sjónligt, at øll vita, at tann, ið lat seg doypa, er ein
        kristin, sum hoyrdi samkomu Guds til, og øll hini
        uttanfyri, ið ikki lata seg doypa, hoyra heiminum til.
        Í fólkakirkjuni er einki mark millum trúgvandi og
        tey, sum ikki eru trúgvandi. Soleiðis var samkoma Guds
        ikki upprunaliga, men barnadópurin hevur oyðilagt
        hetta. Fyrrnevndi Karl Barth helt seg ikki aftur við at
        siga, at fólkakirkjan gjørdi seg fullkomiliga láturliga
        við barnadópinum, og onnur vilja vera við, at hon
        villeiðir fólkið, endar Barth við at siga.
      • 135 –
        Eftir at hava kannað alt viðvíkjandi barnadópinum,
        kann eg heldur ikki koma til nakra aðra niðurstøðu enn,
        at vit føroyingar eins og onnur fólk eru vorðin villeidd
        av fólkakirkjuni barnadópinum viðvíkjandi.
        DOYPIÐ TEIR
        Doypið teir til navn Faðirsins, Sonarins og Heilaga
        Andans!
        Lærusveinar Jesusar, ápostlarnir, prædikaðu um
        tann kærleika Gud hevði til mannaheimin, at Hann sendi
        Son Sín hin einborna her til jarðar at ganga krossins
        tunga veg fyri okkum, og at Hann reis Kristus upp á
        triðja degi, og at Kristus nú er farin heim til Faðir Sín at
        tilbúgva øllum, ið á Hann trúgva ein ævigan bústað. So
        mong, ið tóku í trúgv við hesum boðskapi gjørdust
        lærisveinar Harrans.
        Gud legði so við og við nøkur aftrat, sum vildu
        gerast lærisveinar Jesusar. Hetta var fyrsti parturin av tí
        stóru uppgávu Jesus hevði litið ápostlunum til.
        Annar partur var so, at øll tey, ið høvdu vent við og
        í trúgv á Harran høvdu fingið teirra syndir fyrigivnar,
      • 136 –
        lótu seg so doypa í navni Faðirsins, Sonarins og Heilaga
        Andans.
        Á okkara leiðum hevur tað gjøgnum tíðirnar ikki
        verið serligur kunnleiki um hin bíbilska dópin. Flestu
        fólk á okkara leiðum hava verið nøgd við tann dóp, sum
        fólkakirkjan lærir: Har børnini verða doypt og
        navngivin samstundist (hóast navngevingin nú er broytt
        smbrt. lóg) í kirkjuni. Vanligt hevur verið at doypa
        børnini skjótast gjørligt, oftast átta dagar gomul, hóast
        eisini hetta er við at broytast.
        Bøn mín til Gud er, at tú, sum lesur hesa bók, ið er
        vorðin til gjøgnum bøn og bíbliugranskan, má fáa eygu
        tíni upplatin fyri tí ríkidømi og signing, sum liggur í at
        vera Harranum lýðin og tora at taka trúarstigið at lata
        seg doypa.
        Hvør einasti fólkakirkjuprestur, um teir eru sannir
        móti orði Guds, veit, at eingin kann doypast uttan fyrst
        at hava verið gjørdur til lærisvein, sum omanfyri er
        nevnt.
        Tá ið so hetta kortini verður gjørt í øvugtari
        raðfylgju, so er tað tí, at teir eru mannaboðum meira
        lýdnir enn boðum Guds. Eg verði noyddur at taka hetta
        upp í saman ferð eftir ferð, so tað kann ganga upp fyri
        fólki, at barnadópurin als ikki var til og var fullkomiliga
        ókendur í jødadóminum og á døgum Jesusar og
        ápostlanna.
      • 137 –
        Hetta átti at fingið okkum til at hugsa og spurt, nær
        vit so fingu barnadópin? Enn einaferð: Barnadópurin
        varð innsettur í katólsku kirkjuna umleið 270 e.Kr. av
        falslærarum; áðrenn hesa tíð vórðu bert trúgvandi
        menniskju doypt.
        Barnadópurin er sostatt mannaboð úr enda í annan.
        Hvørki Jesus ella ápostlarnir hava á nøkrum sinni so
        mikið sum hugsa um barnadóp og enn minni sett
        barnadópin ístaðin fyri umskeringina, sum nógv
        fólkakirkjufólk trúgva.
        Tá ið “Gamli Sloan” kom til Føroya, at boða
        Evangeliið í 1865, kallaðu fólk hann og tey, sum komu
        saman við honum fyri falslærarar, tí teir doyptu bert tey
        menniskju, sum angraðu teirra syndir og vendu við til
        Harran Jesus. Hesi fyrstu fólkini, ið vórðu doypt,
        annaðhvørt á Havnarvág ella á onkrum vatni, tí eingin
        salur var bygdur enn, vórðu øll doypt á bíbilskan hátt
        við at verða søkt niður í vatnið í Faðirsins, Sonarins og
        Heilaga Andans navni, fyri so at standa upp úr vatninum
        saman við Kristusi til nýtt lív.
        Hetta kundi ikki annað enn skapa øsing millum
        manna, tí hesin nýggi dópsháttur var av sonnum ein
        vitnisburður um, at hesi, ið vóru komin til trúgv á Harran
        Jesus Kristus, høvdu brotið við heimin og vígt lív teirra
        til Harran.
        Jesus sigur um hesi: Eg havi givið teimum orð Títt,
        og heimurin hevur hatað tey, tí tey eru ikki av heiminum.
      • 138 –
        Tey eru ikki av heiminum, eins og Eg ikki eri av
        heiminum. Eg biði ikki bert fyri hesum, men eisini fyri
        teimum, sum við orðum teirra koma til trúgv á Meg.
        Jóhs.17:14.16.20.
        Hóast føroyska fólkið hevur verið kunnað um
        bíbilska dópin nú í mong ár, og tað má sigast, at
        rættuliga mong fólk í Føroyum, sum eru komin til trúgv
        á Jesus Kristus, eru vorðin doypt, eftir at tey eru komin
        til umvendingar, soleiðis sum Bíblian lærir.
        Ein lítil viðmerking til, at sagt hevur verið í mong
        ár, at 85% av øllum føroyingum hoyra við til
        fólkakirkjuna, men hetta er neyvan so. Eg veit, at
        rættuliga mong, sum eru komin til trúgv á Harran og
        hava latið seg doypt og koma í aðrar samkomur, og sum
        sostatt ikki hoyra til fólkakirkjuna, men støðugt eru
        limir í henni, av tí, at hesi omanfyri nevndu hava
        ongantíð hugsað um, at tey eiga at lata seg strika úr
        fólkakirkjuni og sostatt ikki longur gjalda kirkjuskatt
        har. Eg mistaki meg ikki, tá ið eg sigi, at høvdu øll tey,
        sum eru doypt við dópi teirra trúgvandi strika seg úr
        fólkakirkjuni, so hevði fólkakirkjan neyvan talt meira
        enn umleið 70 % av fólkinum. Rætt eigur at verða rætt,
        hví skulu brøður, hvítusunnuvinir og onnur trúgvandi
        standa skrásett í fólkakirkjuni og gjalda kirkjuskatt har?
        Vit eiga at gera tað einasta rætta, at strika okkum út úr
        fólkakirkjuni, annars gera vit okkum sjálvum eina
        bjarnartænastu. Er tað ikki nógmikið, at hvør einasti
      • 139 –
        skattaborgari verður noyddur at gjalda ein stóran part
        av løn prestanna yvir tann vanliga lønarskattin? Hetta er
        órættur fyri tey, ið standa uttanfyri, tá ið vit ikki gera
        brúk av kirkjuni.
        Rættuliga nógvir føroyingar góðtaka barnadópin,
        har prestur slettur tríggjar nevar av vatni á høvur
        barnsins. Sjálvt um bæði prestar og kanska fólkið lutvíst
        eru vælvitandi um, at slíkur dópur als ikki er dópur, men
        ein gomul siðvenja, sum einki hevur við orð Guds at
        gera, so verður kortini hildið fast við hesa siðvenju øld
        eftir øld.
        Siðvenjan í fólkakirkjuni sigur m.a. soleiðis í
        dópsbønini:
        “Vit takka tær himmalski faðir, at tú hevur latið
        okkum koma at hinum náðifulla dópi, hvar í tú veitir
        okkum fyrigeving syndanna og hitt æviga lívið fyri sonar
        tíns Jesu Krists skuld.”
        Hetta er ikki ein evangelisk boðan. Hetta eru heldur ikki
        innsetannarorð Harrans. Nei, hesi orð eru skrivað av
        biskuppum og embætisfólkið kirkjunnar. Innihaldið í
        hesum er ikki álítandi, og er hetta, at niðurskrivað virðið
        av ápostólsku boðani og sjálvum dópinum.
        Orðini geva til kennar,at dópurin gevur okkum barnakor
        hjá Gudi, men hetta er skeivt. Sambært Skriftini er tað
        trúgvin á Kristus, sum gevur barnakor hjá Gudi og ikki
        eitt sakramenti.
      • 140 –
        Hann kom til Sítt egna, men Hansara egnu tóku ikki
        ímóti Honum. Men so mongum, sum tóku ímóti Honum,
        gav Hann mátt at verða børn Guds-teimum ,ið trúgva á
        navn Hansara;
        tey eru fødd, ikki av blóði, heldur ikki av holds vilja,
        heldur ikki av mans vilja, men av Gudi.
        Orðið varð hold og tók bústað millum okkara, fullur av
        náði og sannleika, og vit sóu dýrd Hansara, dýrd sum
        hana, ið einborin Sonur hevur frá Faðir Sínum. Jóhs.
        1:11-14.
        Tað er mær ógvuliga umráðandi at leggja dent á, at
        eg, ið eri vígdur prestur í fólkakirkjuni, eri ikki meira
        prestur enn eitthvørt trúgvandi menniskja. Øll vit, sum
        trúgva eru sett fram sum ein prestalig ætt. Tað, ið skilir
        kristindómin og jødadómin er opinberingin av tí
        skrædnaða forhanginum. Alt húsfólk Guds hevur nú
        atgongd inn í hin sanna halgidómin.
        Sannir tilbiðjarar tilbiðja í anda og sannleika.
        Gud býr ikki í húsum bygd við hondum manna,
        Okkum nýtast ikki stórslignar kirkjur, sum eru bygdar
        fyri pening, sum er komin frá teimum veikastu í
        samfelagnum við at selja avlátsbrøv við fyrigeving
        syndanna og sum mangan eru fíggjaðar av monnum,
        sum ikki vóru trúgvandi.
        Ein av teimum frekastu sølumonnunum í miðøldini
        gekk úti á gøtunum í Róm og rópti: “Når pengene i
        kisten klinger, snart sjælen ud af skærsilden springen”.
      • 141 –
        Nei, Samkomu Guds tørvar bert eitt stað, har hon
        kann koma saman um læru ápostlanna, samfelagið,
        breyðbrótingina heilt uttanfyri “templið” og atskilt frá
        hesum. Hesi eru bert savnað um læru ápostlanna.
        Hetta sær kanska ikki út av nógvum, men ljómin av dýrd
        Guds er ikki vikin frá samkomu Guds, hvar hon enn er.
        Gud býr ikki í húsum bygd av mannahondum, men
        í húsi, sum er bygt av livandi steinum, sum eru øll tey
        kring allan heimin, sum hava sett álit teirra á Harran.
        Hetta er samkoma Guds.
        Okkum tørvar støðugt at vera kvirr í nærveru
        Harrans, so vit kunnu skilja millum formar og lív,
        millum læru og siðvenju.
        Tessvegna er tað, vit skulu verða boðum Jesuar
        lýðin: Fara út við evangeliinum, prædika hetta í anda og
        sannleika, so menniskju koma til trúgv og gerast
        lærisveinar Jesu. Og tá er ongin orsøk at dvølja við at
        lata seg doypa, har nógmikið av vatni er, í Faðirsins,
        Sonarins og Heilaga Andans.
        Lata vit ósannar lærusetningar koma inn og káma
        evangeliunnar greiða boðskap og læru, vil úrslitið verða,
        annaðhvørt tað snýr seg um kirkjur ella aðrar
        samkomur, at dýrd Harrans víkur úr húsi Hansara.
      • 142 –
        LÆRIÐ TEIR
        Og lærið teir at halda alt, ið Eg havi boðið tykkum!
        Tey, ið høvdu tikið við boðskapinum um Jesus
        Kristus og vóru vorðin lærusveinar Hansara, høvdu tørv
        á at verða uppald í tí, sum Harrin Jesus hevði givið
        ápostlunum at geva víðari.
        Vit lesa eisini um, at eftir tað fyrstu stóru
        hvítusunnuvekingina, hildu tey nýfrelstu trúliga fast við
        læru ápostlanna og við samfelagið, við breyðbrótingina
        og við bønirnar. Áp.2:42.
        Tað stendur framvegis at, “Tey komu hvønn dag
        áhaldandi í templið av einum hjarta og brutu breyðið
        heima við hús og fingu soleiðis føði sína við gleði og í
        einfaldi hjartans.”Áp.2:46
        Sum áður er nomið við, er Bíblian hægsti
        myndugleiki hjá einum kristnum menniskja.
        Brøðrasamkoman ella Brøðurnir í Føroyum hava
        ikki havt nakra fasta samansetta trúarjáttan so sum t.d.
        Fólkakirkjan. Flestu okkara kundu ivaleyst tikið undir
        við ápostólsku trúarjáttanini.
        Orsøkin til, at ikki so er, er ivaleyst tann, at
        Ápostólska trúarjáttanin verður brúkt í samband við
        dóp, t.e. pinkubarnadóp og við jarðarferðir í Føroyum,
        har mangan fólk frá Brøðrunum luttaka, og presturin
        biður samkomuna um at reisa seg upp og játta kristnu
        trúgv og dópspakt teirra. Tá eru oftast fleiri, ið ikki
      • 143 –
        reisa seg upp, men verða sitandi, tí tey ikki kunnu játta
        ein dópssáttmála, sum einki hevur, hvørki við bíbliunna
        og tey at gera. Hetta havi eg nomið við áður.
        Tá ið eg var prestur, nýtti eg ongantíð
        trúarjáttanina til jarðarferðir; tað er als ikki neyðugt, tá
        ið ein veit, at mong frá øðrum samkomum luttaka. Og
        trúarjáttanin hevur als einki við nakran dópssáttmála at
        gera.
        Hjá fólkakirkjuni er dópurin vorðin
        frelsugrundarlagið, men Orð Guds sigur:
        Lovaður veri Gud og Faðir Harra okkara Jesus
        Kristus, sum eftir stóru miskunn Síni hevur endurføtt
        okkum til livandi vón við uppreisn Jesu Krists frá hinum
        deyðu—-til ein óforgeingiligan, ódálkaðan og
        ófølnandi arv, sum tykkum er goymdur í Himlinum,
        tykkum, sum við kraft Guds eru varðveitt við trúgv til
        frelsu, sum er til reiðar at verða opinberað á síðstu tíð!
        1.Pæt.1:3-5.
        Í Danmark býr ein fjøld av føroyskum brøðrum,
        sum m.a. koma saman til gudstænastur og fundir í KF
        t.e. Kristen Fællesskab, og júst henda rørsla, sum annars
        er Brøðrunum lík í næstan øllum, nýtir ta Ápostolsku
        Trúrajáttaninna (Symbolum Apostolicum) sum
        fólkakirkjan: Vit trúgva á Gud Faðir, hin alvalda
        skapara himins og jarðar …….o.s.fr.
        Vanligt hevur als ikki verið í Føroyum, at
        brøðrasamkomur hava nýtt nakra trúarlæru ella
      • 144 –
        trúargrundarlag uttan sjálva Bíbliunna. Hvør einstøk
        samkoma er óheft og fræls.
        Samkoman í Betesda í Klaksvík hevur nú sum hin
        fyrsta brøðrasamkoma í Føroyum soljóðandi
        trúargrundarlag á heimasíðu teirra: www.betesda.fo
        Vit ynskja at øll tænasta við tilknýti til Betesda
        byggir á hesar meginreglur:
        GUD
        Gud er ein. Hann er uttan byrjan og enda. Alt er skapt
        av Honum, og Hann heldur øllum uppi. Gud er 3.
        persónar: Faðirin, Sonurin og Heilagi Andin. Teir eru
        ein eind, tríggir í einum og ein í trimum.
        GUD FAÐIRIN
        Gud Faðirin er andi, ævigur, óbroytandi, allastaðir í
        senn, alvitandi og almáttugur.
        Gud Sonurin, Jesus Kristus
        Jesus Kristus er einborni og ævigi Sonur Guds, gitin av
        Heilaga Andanum og føddur til jarðar sum menniskja
        av eini moyggj. Hann er einasta menniskja, sum hevur
        livað á hesi fold uttan synd.
      • 145 –
        GUD HEILAGI ANDIN
        Tænasta heilaga Andans er at sannføra heimin um synd,
        rættvísi og dóm; at endurføða tann, sum trýr. (sí brotið
        “Frelsan”).
        Hann tekur bústað í og innsiglar tey, sum frelst verða.
        Heilagi Andin gevur hinum frelsta kraft at liva í vilja
        Guds og letur upp sannleikar Bíbliunnar fyri hinum
        trúgvandi.
        Bíblian
        Bíblian er skrivaða Orð Guds. Bíblian er innblást av
        Gudi og er tí sonn, øll sum hon er. Bíblian er fullkomni
        vegvísarin og rættisnórurin í øllum lívsins viðurskiftum.
        Menniskjan og synd
        Menniskjan er skapt í mynd Guds og er dýrabarasti
        skapningur Hansara. Men øll hava syndað og eru tí
        atskild frá Gudi. Menniskjan kann ikki bøta um sína
        støðu við góðum verkum, halgisiðum, ritialum ella á
        nakran annan hátt. Hon hevur einkið annað uppiborið
        enn at verða kastað í æviga eldsjógvan.
        FRELSAN
        Á Golgata krossi hevur Kristus fullkomiliga og æviga
        goldið skuldina fyri synd. Tann, sum trýr og setir sítt álit
        á Kristus og fullgjørda verk Hansara, verður føddur av
      • 146 –
        nýggjum í somu stund og fær arvalut saman við Honum,
        nú og í allar ævir. Tann, sum ikki trýr, er longu dømdur.
        Ævigt lív
        Tann, sum er føddur av nýggjur, kan ikki doyggja aftur,
        men hann hevur ævigt lív. Frelsan er av náði Guds og
        ikki av verkum hins trúgvandi. Hesin veruleiki eigur á
        ongan hátt at geva mótstøðumanninum høvi at spotta,
        men heldur at gera, at hin trúgvandi stevnir eftir einum
        lívi í heilagari atferð og gudsótta.
        Afturkoma Harrans
        Jesus Kristus kemur aftur eftir samkomu Síni. Eingin
        kennir dagin ella tíman. Afturkoma Harrans kann tí
        verða hvørja løtu.
        Ævinleikin
        Menniskjan er skapt at liva í allar ævir. Menniskjan,
        sum tekur ímóti Kristusi, fær fyrigeving syndanna til
        frelsu og livir í ævigum samfelagi við Gud. Menniskjan,
        sum vrakar Kristus, livir æviga atskild frá Gudi.
        Himmalin og Helviti eru verulig støð.
        (Trúargrundarlag fyri Betesda í Klaksvík)
      • 147 –
        NIÐURSTØÐA
        Fyrst vil eg fegin endurtaka tey trý stigini í
        teimum boðum, sum Jesus gav lærisveinum
        Sínum á fjallinum í Galileu, har Hann hevði sett
        teimum stevnu:
        1.Gerið øll fólk til lærusveinar við at boða
        evangeliið.
        2.Doypið teir! Hvør er tað, sum skal doypast? Tað
        eru tey, sum tikið hava við evangeliinum og eru vorðin
        lærusveinar Jesu.
        3.Lærið teir! Hvør er tað, sum skal lærast? Tað eru
        tey, sum tikið hava við trúgv og eru vorðin doypt.
        Hetta er longu sagt nakað um í hvørjum stigi sær, so tað
        skal ikki verða endurtikið.
        Sjálvt um ein stórur partur at øllum trúgvandi
        kristnum kring heimin í dag eru verða doypt við
        trúardópi og við at verða søkt undir kav, so kenna flestu
        fólk á okkara leiðum eina mest til dóp av pinkubørnum
        við ásletting.
        Men tað sær út til, at fleiri og fleiri foreldur í
        Norðanlondum, lata vera við at doypa pinkubørn teirra,
        tí tey eru av teirri áskoðan, at rættast er at bíða við
        dópinum, til børnini sjálvi kunna taka eina avgerð.
      • 148 –
        Í t.d. Svøríki eru tað nú bert 47% av øllum
        pinkubørnum, ið verða doypt, veit Kristeligt Dagblad at
        siga frá fyri hálvum ári síðani.
        Sama dagblað sigur eisini, at í Danmark er talið á
        teimum pinkubørnum, sum verða doypt undir 60 %, og
        at tað gongur støðugt niður á bakka. Hetta hevur fingið
        onkrar starvsmenn fólkakirkjunnar, biskuppar o.a.
        umsjónarmenn at leggja fram uppskot um, hvat gerast
        kann í hesi kreppustøðu. Í onkrum av hesum mongu
        uppskotum, helt onkur fyri, at prestar áttu at vitja
        foreldur, sum átt høvdu og minna tey á skyldu teirra,
        bæði við at lata barnið navngevast innan 6 mánaðar og
        so sjálvandi eisini at lata barn teirra doypa.
        Slíkt uppskot varð ikki av nøkrum. Fyri tað fyrsta,
        legði tað eina alt ov stóra arbeiðsbyrðu á prestarnar og
        fyri tað næsta, var hetta at grípa inn í frælsi hins
        einstaka, og hevði ivaleyst gjørt fólkakirkjuna til láturs,
        tí hvør hevur skyldu at lata barn sítt doypa?
        Føroyar fylgja spakuliga við. Tí fyri ikki so langari
        tíð stóð at lesa stór grein av Føroya biskupi:
        EIN SAKRAMENTAL VEKING——-
        DYGDARMENNING AV FÓLKAKIRKJUNI!
        Eg meti nú ikki, at rættuliga nógv av kirkjufólkinum
        innast inni gera sær far um, hvat ein sakramental veking
        er fyri nakað og kanska enn minni, hvat skal til fyri at
        dygdarmenna Fólkakirkjuna og við hvørjum amboðum?
      • 149 –
        Bæði Svenska kirkjan, danska kirkjan og ikki minst
        Landeskirche í Týsklandi eru so illa fyri, júst av teirri
        orsøk, at limirnar fækka í øllum kirkjum og við
        minkandi limatali, koma kirkjurnar í fíggjarligar
        kreppur.
        Hesar kirkjur eiga ikki hin andaliga styrkin, sum
        skal til, um teimum skal lív verða lagað.
        Har Samkoma Guds her á fold verður leidd av Anda
        Guds, er ikki neyðugt við kirkjuskatti, og har ferð eingin
        innsavnan av gávum fram til hvørki bygningar, rakstur
        ella annað uttanfyri samkomuna. Hetta ferð fram á tann
        hátt, at Harrin leggur monnum og kvinnum á hjarta hvat
        gevast skal til Samkomuna og arbeiði Guds annars bæði
        heima á klettunum og úti í heimi.
        Um allar kirkjur vórðu leysar av statinum/landinum
        og øðrum skipanum, sum føra við sær, at gjaldast skulu
        høgar embætislønir til prestar, biskuppar o.o.,og lótu seg
        stýra av Anda Guds, so var eingin sakramental veking
        neyðug ella dygdarmenning av kirkjuni. So hevði Harrin
        sjálvur við Sínum Heilaga Anda gjørt tað so, at hvønn
        dag løgdust sálir aftrat hinum frelsta skaranum. Og
        lovsongurin hevði ljóða bæði her á jørð og á Himli, fyri
        alt tað stóra, sum Harrin sjálvur ger.
        Í einum øðrum parti verður nærri greitt frá hvussu
        tey trúgvandi máttu berjast fyri at verja teirra bíbilska
        rætt til at verða doypt á ta heilagu trúgv, sum einaferð
        med alla var givin teimum frelstu við at lata seg doypa
      • 150 –
        (søkka undir vatn) í navni Faðirsins, Sonarins og
        Heilaga Andans. Gud havi lov, so eiga vit í dag frælsi til
        hetta enn, men hvussu leingi?
        Tá ið nú hin danska fólkakirkjan og eisini hin
        føroyska fólkakirkjan verða stýrdar av statinum,
        landinum, eru ikki so heilt fáar lógarbroytingar farnar
        fram viðvíkjandi læruspurningum o.ø., sum áttu at fari
        fram í sjálvari kirkjuni/samkomuni og ikki av
        tilvildarligum politikarum, ið kanska einki hava við
        kristindóm at gera. Hetta skal bert í heilt stuttum nemast
        við.
        Í tí rómversku katólsku kirkjuni og somuleiðis í
        teimum luthersku evangelisku kirkjunum o.ø. virkar
        dópurin sum eitt ritual t.e. halgisiður. Í tí frælsu
        encyklopædiini Wikipedia frá 22. oktober í 2015 eru
        ikki færri enn tríggjar A4 síðir skrivaðar um dóp, sum
        má sigast at vera ein hurluvasi uttan líka og tann, ið
        skrivað hevur, vantar tørvandi kunnleika í tí gudfrøði,
        sum hin kristna læran byggir á. So leitar ein eftir
        upplýsingum um kristnan dóp har, er ikki nógv at koma
        eftir.
        Eftir trúbótina vórðu fleiri samtyktir settar í verk,
        serstakliga viðvíkjandi barnadópinum í donsku
        fólkakirkjuni. Í 1539 varð viðtikið, at dópurin skuldi
        fara fram fyrsta ella næsta sunnudag eftir at konan hevði
        átt.
      • 151 –
        Longu í 1643 gjørdi Christian kongur hin fjórði av,
        at dópurin skuldi fara fram seinast átta dagar eftir at
        barnið varð borið í heim.
        Gott hundrað ár seinni, í 1771, varð vikið frá
        kravinum, at børnini skuldu doypast skjótast gjørligt
        orsaka av, at tað mangan stóð um lív vegna heilsubrek
        í teimum stóru og óupphitaðu kirkjunum.
        Aftur í 1828 varð tað viðtikið, at eitt barn skuldi
        doypast í seinasta lagi átta vikur eftir at barnið varð
        borið í heim, men so skuldi barnið eisini doypast í
        kirkjuni og ikki heimadoypast.
        Líka til Grundlógin varð sett í verk ár 1849
        høvdu øll skyldu at lata børn teirra doypa (jødar
        kortini ikki).
        Ì kristindóminum=hini almennu katólsku kirkjuni,
        seinni eisini í hini luthersku evangelisku kirkjuni o.ø.
        virkaði dópurin sum tann siðvenja við hvørjum ein
        persónur varð innlimaður í tað kristnu kirkjuna. Í
        dópinum verða syndir hins einstaka vaskaðar burtur og
        hann ella hon verða endurfødd til hitt æviga lívið.
        Presturin er tann, sum útinnir dópin og hevur fulltrú
        at fremja henda. Í serstøkum føri t.d., at eitt barn er í
        deyðavanda, sum ritualið sigur, kann einhvør kristin, ið
        er barnadoyptur, í skundi doypa barnið, um prestur ikki
        kann vera hjástaddur ella stundir ikki eru til, at senda
        boð eftir presti.
      • 152 –
        Ógvuliga umráðandi er, at prestur spyr um barnið
        er heimadoypt? Verður svarað “Ja” verður eingin dópur,
        tí fólkakirkjan endurdoypur ikki nakran. Tað er í
        kirkjunnar eygum eitt stórt brotsverk andaliga, at ein
        verður doyptur tveir ferðir.
        Pinkubarnadópur við ásletting av trimum nevum
        av vatni yvir høvur barnsins, er als ikki nakar dópur
        sambært bíbliuna, men mannaverk og følsk læra, sum
        varð innførd av falslærararum fleiri ættarlið seinni, eftir
        at dópur av trúgvandi menniskjum hevði verið framdur
        frá døgum ápostlanna og fleiri ættarlið fram.
        Í hesum føri kunnu vit gott skoyta upp í, nær
        konfirmatiónin varð innførd. Orðið “KONFORMATIO”
        merkir at játta, tað vil so við øðrum orðum siga, at ein
        konfirmantur játtar sín dóp, sum ein einki minnist til,
        men sum ein gumma ella gubbi ella annað av
        foreldrinum svaraði fyri. Í dag siga flestu prestar, at tað
        er Gud, sum játtar, at Hann vil hava við tey at gera og at
        tey eru Hansara børn. Gud játtar als ikki nakað sum
        helst, men Hann gevur lyftið um, at hvør, sum á Hann
        trýr skal verða frelstur.
        Eg havi ikki møtt nógvum konfirmantum, sum siga,
        at teir vilja konfirmerast fyri at játta teirra kristnu trúgv.
        Teir allar flestu hava svarað, at teir vildu konfirmerast,
        tí tað er ein siðvenja í familjuni, aðrir uppaftur svaraðu,
        at teir lótu seg konfirmera fyri allar gávurnar, sum teir
        vistu, teir vildu fáa og so fyri festina.
      • 153 –
        Mynd 9 Útgrevstur í Hemmaberg í Eysturríkiá undanfarnu bls.
        KONFIRMATIÓNIN INNFØRD VIÐ LÓG
        1736 OG KATEKESE STOVNURIN Í
        BÍBLIUNNI.
      • 154 –
        Konfirmatiónin varð innførd av Chr. Sætta kongi í
        Danmark í ár 1736. Konfirmatiónin er heldur ikki
        nevnd í Bíbliunni líka so lítið sum pinkubarnadópurin
        og er sostatt eisini mannaverk, sum eingin heimild er
        fyri í Bíbliunni.
        Tey flestu munnu hava hoyrt, at trúbótarfaðirin M.
        Luther skrivaði bæði eina sokallaða lítla katekismus og
        eina stóra katekismus. Á okkara máli hava vit vanliga
        kalla tær lærubøkur. Serstakliga hin lítla lærubókin er
        kend, tí hon varð brúkt til undirvísing av konfirmantum.
        KATEKESE
        Í gomlum døgum, t.v.s. aftur til fornøldina var ein
        sokallað “Katekese!” nýtt, tó henda ikki var í bókligum
        líki, sum á okkara døgum.
        Orðið katekese kemur úr grikskum κατηχεχεω ella
        Κατηχεω (útt. Katekjeoo) og merkir at geva frálæru, at
        ein boðar ein boðskap, í hesum sambandi hevur tað bert
        týdningin at undirvísa í kristnari læru, tvs. út frá
        Bíbliunni.
        Fyri at tú kanst sanna, hvussu álítandi tað er, sum tú
        hevur hoyrt (Κατηχεω – katekeo) frásagt. Luk.1:4
        Tá ið vit í Ápostlasøguni hoyra um øll tey
        trýtúsund, sum komu til trúgv og lótu seg doypa, so
        mugu vit bert ásanna, at fyri Gudi er einki ógjørligt. Um
        vit í dag høvdu fingið so stóra vakning í Samkomuni,
      • 155 –
        høvdu vit neyvan doypt øll trýtúsund eftir einum degi?
        Men í Jerúsalem um tað mundið var nógmikið av vatni,
        og vit hava prógv frá missiónssøguni um stórar
        vakningar, sum hava verið, har fleiri túsund komu til
        trúgv og lótu seg doypa. Fyri Gudi er einki ógjørligt.
        Men eitt vita vit, at tey kristnu høvdu eisini
        katekese, undirvísing í tí læruni, sum varð ápostlunum
        givin av Jesusi, og sum teir so góvu víðari til teir
        lærisveinar, sum komu til trúgv á Harran Jesus. Vit lesa
        fleiri ferðir, at nøkur fá ella ein einstakur kom til trúgv,
        og dópurin tá fór fram beinanvegin.
        Vit lesa eisini, at Harrin legði fleiri og fleiri aftrat,
        sum lótu seg frelsa. Munnu hesi ikki hava fingið eina
        ávísa undirvísingartíð í læru ápostlanna, so tey ikki
        stóðu á berum botni, tá ið tey skuldu lata seg doypa.
        Í Markus 16:16 sigur Jesus, at tann, ið trýr og verður
        doyptur, skal verða frelstur; men tann, ið ikki trýr, skal
        verða fordømdur. Jesus sigur einki um, hvussu long tíð
        skal ganga frá ein er vorðin frelstur, og til, at ein skal
        lata seg doypa?
        Kann tað ikki hugsast, at tey, sum vóru komin til trúgv,
        fyrst skuldu kunnast um “vegin”, sum frelsan eisini varð
        kallað, og tá ið teimum ikki longur tørvaðu mjólk, men
        fasta føði, vórðu tey búgvin at lata seg doypa? Her hugsi
        eg serstakliga um heidningar, sum komu til trúgv, og
        sum als ongar fortreytir høvdu innan ein átrúnað, sum
        bert trúði á ein Gud. Heidningarnir vóru vanir við
      • 156 –
        nógvar gudar. Bæði grikkar og rómverjar høvdu eitt ótal
        av gudum.
        Orðið lærusveinur, ( Μαθητης ) sum vit hava
        nomið við , er oftast ein, sum lærir, ella sum hevur lært
        ella kanska sitið við føtur Gamaliels, sum var ein av
        tátíðar stórstu lærarum í Skriftunum, og sum hevði verið
        Rabbi, meistari hjá Paulusi.
        Γαμαλιηλ úttalast á føroyskum Gamaliel og merkir:
        Gud er Hann, ið lønar mær! Hann var ein víðagitin
        jødiskur lóglærari, abbasonur hin mæta Hillel, lærari og
        verji hjá Saul (seinni Paulus).
        Tað at gerast ein lærisveinur, var meira enn bert at
        fáa ta frálæru, sum Meistari hansari gav. Tað var eisini
        at taka ímóti allari læru Skriftin hevði at geva.
        Opinberingssannleikar Guds, hoyra eisini
        lærisveininum til, og hann (lærisv.) er viðhaldsfólk
        Meistarans, og ger somuleiðis alla undirvísing og dømi
        Hansara til grundarlag fyri egnu trúgv síni og fyrimynd
        fyri tí lívsleið, hann vildi ganga saman við Frelsaranum
        alt lívið.
        Framum fleiri aðrar týdningarmiklar uppgávur, sum
        lærisveinar rabbinaranna høvdu, var eisini at siga frá
        teimum heilagu skriftunum av manna munni og so
        teimum munnligu, gomlu viðtøkunum, sum vóru fleiri
        hundrað boð og forskriftir, sum vóru vorðnar til sum ein
        uppfylling av boðunum í Móselógini.
      • 157 –
        “Hví bróta lærisveinar Tínir viðtøku hinna gomlu?
        Teir vaska sær jú ikki um hendurnar, tá ið teir fara at
        eta,”
        Hann svaraði teimum:”Hví bróta tit sjálvir boð Guds
        við viðtøkum tykkara?”
        Gud gav jú hetta boð: “Ær faðir tín og móður tína!” og:
        “Tann, ið bannar faðir og móður, skal vissuliga
        doyggja.”
        Men tit siga:”Tann, ið sigur við faðir ella móður:”Tað,
        sum tú skuldi fingið frá mær til hjálpar, lati eg sum
        tempulgávu!” er ikki bundin at æra faðir sín ella móður
        sína.”
        Soleiðis hava tit gjørt lóg Guds til einkis við viðtøkum
        tykkara. Matt.15:1-6.
        Paulus sigur eisini í Galatiabrævinum, at
        evangeliið, sum hann hevur prædikað, er ikki
        menniskjaverk, eg havi jú heldur ikki fingið tað ella lært
        tað av nøkrum menniskja, men við opinbering Jesu
        Krists.
        So kemur Paulus inn á, hvussu hann áður hevði
        livað sum jødi, hvussu hann harðliga søkti at Samkomu
        Guds og royndi at oyða hana. Hann sigur, at hann fór
        longur í jødadóminum enn mangir javnaldrar í fólki
        hansara; eg var enn ídnari fyri lærdómum fedra mína,
        men so kom vend í, tá ið Harrin sjálvur kallaði hann.
        Fyri at geva okkum eina hylling á, hvussu ágrýtnir
        lærisveinarnir hjá hesum ymisku meistararnum vóru, vil
      • 158 –
        eg geva ein stutta frágreiðing um hvussu gjølla varð
        farið um, tá ið hvørt einstakt bræv o.l. skuldu avritast.
        Henda sokallaða “traditión” (frásøga av manna munni)
        varð kallað “memorering”, sum merkir at læra uttanat,
        leggja sær í minnið, festa í minnið.
        Tað vórðu ómetaliga stór krøv, sum settust til hesar
        lærisveinar, sum skuldu memorera eftir hesi traditión.
        Teir máttu duga at “resitera”, endurtaka uttan at eitt
        einasta orð, prikkur, tekn ella annað varð gloymt, so ikki
        heildarmyndin varð broytt.
        Tað varð sagt um ein rabbinara-lærisvein, at hann
        átti at kunna siga: Eg havi ikki talað eitt einasta orð, sum
        eg havi ikki hoyrt av munni lærara míns!
        Í tí gamla rómverska ríkinum høvdu rómverjar bygt
        risastórar cisternir langt undir jørðini, so alt regnvatnið
        kundi savnast har og einki fór sostatt fyri skeytir. Ein
        rabbinara-lærisveinur var ein slík cisterna, har ikki ein
        einasti dropi fór fyri skeytir.
        Teir gomlu rabbinararnir mettu hesar gomlu
        forskriftir fyri at vera heiløg orð, ja, næstan at sammeta
        við tær Heilagu Skriftirnir. “Memoreringin” var í
        hvussu er eitt vælment arbeiðslag.
        Tað er nógv, sum gevur eina ábending um, at eisini
        Jesus sjálvur sum Rabbi hevur nýtt hetta arbeiðslag fyri
        at læra lærisveinar Sínar aðalinnihaldið í læru Hansara
        og í tí boðskapi, sum teir skuldu fara og kunnað allan
        skapningin um.
      • 159 –
        Tá ið vit hugsa um øll tey mongu, málisku orðafelli,
        ymisk og tó so meinlík í teirra bygnað. Í teimum trimum
        fyrstu evangeliinum, tey, ið vit kalla tey synoptisku,
        vegna teirra samstøðuuppsetan, samprentað í trimum
        teigum, so tey eru løtt at samanbera ørindi fyri ørindi.
        Sum Harrans kosnu lærisveinar, eru teir ikki bert
        kallaðir at boða Gleðiboðskapin til øll fólkasløg fyri at
        gera tey til lærisveinar Harrans, men somuleiðis við til
        at verða berarar av eini heilagari siðvenju, sum Harrin
        sjálvur hevði lært teir og somuleiðis givið teimum og
        øllum hinum, ið saman við megi Heilaga Andans, hava
        givið okkum hitt livandi Orðið á skriftmáli, so tað kann
        verða Samkomu Guds til signingar á ferð hennara til
        Himmalska heimstað okkara, har vit skulu verða Honum
        hjá í allar ævir og skoða tað, sum einki eyga hevur sæð,
        og einki oyra hoyrt, og sum ikki er komið upp í hjarta
        nakars menniskja – tað, sum Gud hevur gjørt teimum til
        reiðar, sum elska Hann. 1.Kor. 2:9.
        Vit kunnu eisini lesa um í fornøldini hvussu
        heimsspekingar og lærarar savnaðu profetar og leiðandi
        menn í Ísrael saman til ein lærisveinaflokk kring seg,
        fyri at læra hesa “memorerings” “tøknifrøði”
        viðvíkjandi guddómssannleikunum. Hesir vórðu so
        kosin amboð, ið gjørdist millumgongumenn fólksins.
        Vit kunnu lesa í 1.Sám.19:18-24, at Sámuel hevði
        ein skúla av lærisveinum í Rama, ið fingu “memorerað”
      • 160 –
        Guds Heilagu Lógir og lærdu at geva hetta frá sær til
        fólkið.
        Eisini høvdu teir báðir profetarnir Elias og Elisa sett á
        stovn skúlar í sama anda sum Sámuel, har
        profetalærisveinar fingu teirra útbúgving. Les m.a.
        2.Kong.2:3,5,7,15; 4:38; 6:1.
        Eisini hin stóri profeturin Esaias hevði lærisveinaskúla
        hvørs loysanarorð var: Bind saman vitnisburðin,
        innsigla orðið í lærisveinum Mínum! Es.8:16
        Vit kundu nevnt fleiri slík dømi um lærisveinaskúlar,
        bæði Hillel og ikki at gloyma Gamaliel við hvørs føtur
        Saulus frá Tarsus hevði sitið og tikið ímóti lærdómi
        meistarans sum longu nevnt – Áps.22:3. Eisini Jóhannes
        doyparin hevði lærisveinar: Matt.14:12; Mrk.2:18; Jóhs.
        1:35; 3:25.
        Men serstakliga er lærisveinanavnið knýtt til Jesus
        Kristus og læru Hansara. Sum ein ávøkstur av hesum
        øktist flokkurin, sum helt seg til Jesus. Mong av hesum
        komu til trúgv á Hann og tóku ímóti boðskapi Hansara.
        Hesir fingu navnið lærisveinar: Luk.6:17; Jóhs. 4:1
        Við Jesusi Kristi fær lærisveinastøðan ein nógv
        djúpari týdning og meiri víðfevnandi avleiðingar enn
        hjá øðrum rabbinarum, tí Jesus Kristus er ævigi Sonur
        Guds, Ísraels Messias og heimsins Frelsari.
        Eg veit, at tað er djarvt, og kann aldri gerast til
        fulnar, at lýsa munin millum tað at vera ein rabbinaralærisveinur og so tað at vera ein Jesu-lærisveinur.
      • 161 –
        Í einum rabbinara-lærisveinaskúla vuksu lærisveinarnir
        upp til at verða javnlíkir teirra meistara og gjørdist sum
        fráleið leysir av teimum, tí teir ikki høvdu meira at læra
        teir.
        Lærisveinar Jesu harafturímóti gerast meira og
        meira knýttir til sjálvan persónin, hin stóra Meistaran,
        Jesus Kristus. Og sum tíðin gongur, gerst hetta tilknýti
        sterkari og djúpari, tess longri lærisveinurin er í fylgi
        Meistarans. Jesu lærisveinafelagsskapurin leiðir ikki
        bert til, at lærisveinurin verður knýttur at læru
        Meistarans, men fyrst og fremst til persónin Jesus
        Kristus. Tey verða Honum meiri og meiri lík, tess longri
        tey liva í samfelag við Hann og í Samkomu Hansara,
        sum eru vinir Guds og trúarsystkin teirra her á fold, og
        tey stevna øll fram móti sama máli, teimum ævigu
        bústøðum heima hjá Honum.
        Í stóru bøn Jesusar frammanundan Getsemane
        stríðnum, takkar Jesus Faðirinum fyri allar teir
        lærisveinar Hann hevur givið Honum: Tí orðini, ið Tú
        gavst mær, havi Eg givið teimum, og tey hava tikið við
        teimum og kent av sonnum, at Eg eri gingin út frá Tær;
        tey hava trúð, at Tú hevur sent Meg. Eg biði ikki bert
        fyri hesum, men eisini fyri teimum, sum við orðum teirra
        koma til trúgv á Meg.- Jóhs.17:8,20.
        Lesa vit allan 17. Kapitul hjá Jóhannesi gongur tað
        upp fyri okkum, at lærisveinafelagsskapurin leiðir eisini
        til eitt lívs-og lagnufelagsskap við okkara Harra og
      • 162 –
        Frelsara Jesus Kristus. Paulus sigur í Gal.2:20 : Eg eri
        krossfestur við Kristusi, og nú er tað ikki longur eg, sum
        livi; nei, Kristus livir í mær, og lívið, sum eg nú livi í
        holdinum, livi eg í trúnni á Son Guds, sum elskaði meg
        og gav Seg sjálvan fyri meg.
        Jesus sigur sjálvur, hvat tað vil siga, at fylgja
        Honum eftir: Verða tit í orðum Mínum, eru tit av
        sonnum lærisveinar Mínir;
        Og tit skulu skilja sannleikan, og sannleikin skal gera
        tykkum fríar. Jóhs.8:31-32.
        Eingin hevur størri kærleika enn, at hann gevur lív sítt
        fyri vinir sínar.
        Gera tit tað, sum Eg gevi tykkum boð um, eru tit vinir
        Mínir.
        Eg kalli tykkum ikki longur tænarar; tí tænarin veit ikki,
        hvat harri hansara ger; nej, tykkum havi Eg kallað
        vinir; tí alt tað, sum Eg havi hoyrt av Faðir Mínum, havi
        Eg kunngjørt tykkum.
        Hetta er boð Mítt, at tit skulu elska hvør annan.
        Jóhs. 15:13-15 og 17.
        Tann, ið tekur ikki kross sín og fylgir Mær eftir, er Meg
        ikki verdur. Matt.10:38
        Tað gekk ikki long tíð, so vórðu øll tey, sum hoyrdu til
        Samkomu Guds kallað lærisveinar. Sí Áps.6.1 f.;
        9:1.10.26.38; 11:26.29; 13:52; 16:1; 20:1 o.s.f.
      • 163 –
        At verða menniskjafiskimenn og vinna sálir fyri Harran
        er tað sama sum, at gera menniskju til lærisveinar:
        Matt.28:19 og 27:57.
        Eisini kvinnur fingu, sum nakað serstakt fyri tíðina tá,
        loyvi til at gerast lærisveinar Jesus. Áps.9:36, tí Gud ger
        ikki mannamun.
        At gerast ein lærisveinur Harrans førdi við sær, at
        hesi menniskju gjørdust nýggir skapningar, og Heilagi
        Andin tók bústað í hjørtum teirra. Hereftir vórðu tey
        doypt til deyða Jesus Kristusar, tey vórðu grivin við
        Honum í dópinum til deyðan, fyri at, eins og Kristus
        varð reistur upp frá hinum deyðu við dýrd Faðirsins, so
        skuldu tey nú eisini rísa upp til at liva nýtt lív. Tí eru vit
        samanvaksin við Hann við líkum deyða, skulu vit eisini
        verða tað við líkari uppreisn.
        Um Messias, fyrimyndin hjá øllum sonnum
        lærisveinum, hevur profeturin Esajas sagt fleiri hundrað
        ár frammanundan komu Hansara:
        Hvønn morgun vekur Hann oyra Mítt. Hann vekur
        tað, so Eg skal hoyra, sum lærisveinar hoyra.
        Es.50:4b.
        Undurfult at fáa loyvi til at vera ein lærisveinur
        Jesusar við øllum teimum rættindum og treytum, sum
        harvið fylgja og verða við at mynda Samkomu Guds her
        á fold, sum kemur saman um orðið, læruna,
        breyðbrótingina, bønirnar o.s.fr.. Í hesi Samkomu Guds
        hevur hesin heimur als einki pláss, men øll tey mongu,
      • 164 –
        sum taka ímóti Jesusi og frelsisverki Hansara í trúgv,
        hava atgongd til hesa somu náði.
      1. PARTUR
        LÆRISVEINAR – ÁPOSTLAR
        Sum nevnt, øktist skarin av teimum, sum tóku avgerð
        um at fylgja Jesusi eftir, stórliga. Sjálvt um eg als ikki
        meti, at Jesus hevur havt nakra ætlan um at samskipa
        kristindómin í risakirkjur, sum tað hendi, tá ið
        rómversk-katólska kirkjan varð sett á stovn við øllum tí
        veraldarliga veldi, ið hon fekk, so skuldi jú Evangeliið
        boðast øllum fólkasløgum. At hetta í sjálvum sær,
        tørvaði eina vissa samskipan, mundi Jesus sjálvur duga
        at síggja, og tók Hann tessvegna stig til tað, ið kravdist,
        men uttan at hesin heimur skuldi hava nakað við henda
        bygnað at gera.
        Eyðkenni lærisveinanna vóru fjølmong. Hann
        skuldi fylgja Meistara sínum í øllum og verða trúfastur
        mótvegis orði Hansara. Hann skuldi vitna um
      • 165 –
        Meistarans orð og gerningar. Trúfastur skuldi hann
        endurgeva orð Hansara. Lærisveinurin var ikki yvir
        sínum Meistara, men skuldi ganga ørindi hansara.
        Vann Jesus nógvar lærisveinar, meðan Hann gekk
        her á fold, so vann Hann ikki færri eftir, at Hann var
        farin heim til Himmals.
        Jesus setti stór krøv til lærisveinarnar, men gav
        teimum samstundist lut í øllum teimum mongu lyftum,
        sum fylgdu við kallinum um, at gerast lærisveinar. Og
        kortini sviku Jesus lærisveinar ofta Meistara teirra. Men
        bert ein teirra fór fortapt, Judas Iskariot, hann, ið sveik
        Jesus, sum profeterað var um.

      JESUS SETIR KRØV TIL EIN LÆRISVEIN:
      Um onkur kemur til Mín og hatar ikki faðir sín og
      móður sína, konu, børn, brøður og systrar, ja, sítt egna
      lív við — hann kann ikki vera lærisveinur Mín. Luk.
      14:26
      Hann má hata sítt egna lív!
      Tann, ið ikki ber kross sín og fylgir Mær eftir, kann ikki
      vera lærisveinur Mín. Luk.14:27
      Soleiðis kann eingin av tykkum, sum ikki sigur frá sær
      alt, ið hann eigur, vera lærisveinur Mín. Luk.14:33.
      Jesus segði…..: “Verða tit í orðum Mínum, eru tit av
      sonnum lærisveinar Mínir”. Jóhs. 8:31

      • 166 –
        Jesus sigur: “Nýtt boð gevi Eg tykkum: At tit skulu elska
        hvør annan; sum Eg havi elskað tykkum, skulu eisini tit
        elska hvør annan.
        Av tí skulu øll sanna, at tit eru lærisveinar Mínir — at
        tit hava kærleika hvør til annan.” Jóhs. 14:34-35.
        Hetta eru boð Mítt, at tit skulu elska hvør annan. Tá ið
        heimurin hatar tykkum, skulu tit vita, at hann hevur
        hatað Meg, áðrenn hann hataði tykkum.
        Vóru tit av heiminum, hevði heimurin elskað sítt egnað;
        men við tað at tit eru ikki av heiminum –nei, Eg havi
        útvalt tykkum úr heiminum—tí hatar heimurin tykkum.
        Jóhs.15:17-19.
        Verða tit í Mær, og verða orð Míni í tykkum,tá biðið um,
        hvat tit so vilja, og tit skulu fáa tað!
        Í tí verður Faðir Mín dýrmætur, at tit bera nógvan
        ávøkst og verða lærisveinar Mínir. Jóhs. 15:7-8.
        EIN SANNUR LÆRISVEINUR
        Vil onkur koma aftan á Mær, má hann avnokta seg
        sjálvan og dagliga taka upp kross sín og fylgja Mær.
        Luk. 9:23
        Tað var júst hetta kall, sum fiskimenninir úr Galileu
        fingu, og sum teir treytaleyst fylgdu.
        Tá ið Harrin kallar okkum, mugu vit fylgja kallinum
        treytaleyst?
        Um ikki, kann Hann ikki brúka okkum!
      • 167 –
        ÁPOSTLARNIR
        Ikki færri enn áttati ferðir er orðið ápostul brúkt í NT. Á
        grikskum eitur orðið Αποστολος – úttalast apostolos.
        Αποστολος svarar til hebraiska orðið שלח – ið úttalast
        sjav-lakk, merkir at verða sendur út.
        Tað verður ógjørligt í hesi bók nágreinliga at greiða
        frá hvat liggur í hugtakinum sjálvum, men vit vita, at í
        Nýggja Testamenti verður orðið ápostul brúkt um Jesus
        sjálvan. (Hebr.3:1) Móses var Gudi trúgvur, kortini var
        ápostulin og høvuðspresturin Jesus Kristus hildin so
        mikið meiri dýrd verdur enn Móses, sum tann, ið húsið
        gjørdi, hevur meiri æru, enn húsið sjálvt.
        Jesus Kristus hevði fingið fulltrú bæði at siga og
        gera Guds vegna. Tí Hann, sum Gud hevur sent, talar
        orð Guds. Jóhs. 3:34.
        Men Eg havi tann vitnisburð, sum er størri enn
        tann, ið Jóhannes bar; tí verkini, ið Faðirin hevur givið
        Mær at fullføra-júst hesi verk, ið Eg geri-vitna um Meg,
        at Faðirin hevur sent Meg.
        Faðirin, sum sendi Meg, hevur vitnað um
        Meg………Jóhs. 5:36f.
        Og hetta er hitt æviga lív, at tey kenna Teg, hin einasta
        sanna Gud, og tann, ið Tú sendi; Jesus Kristus. Sum Tú
        hevur sent Meg í heimin, havi eisini Eg sent tey í heimin.
        Jóhs. 17:3.18.
      • 168 –
        Jesus Kristus, ið sjálvur varð kallaður ápostul og
        Rabbi, var so nær knýttur at sínum himmalska Faðiri, at
        Hann einki tók sær fyri uttan fyrst at hava verið í bøn og
        samráðst við Sín Faðir, hvat Hann átti at gera. Í Luk.
        6:12f. stendur m.a., at Hann fór niðan á fjallið í bøn; tað
        gjørdi Jesus altíð, áðrenn støða skuldi takast til okkurt
        týdningarmikið. Hann varð har alla náttina í bøn.
        Eg má mangan skamma meg, tá ið eg hoyri um
        hvussu nógv Jesus bað, og hvussu lítið eg biði
        samanborið við Hann. Gud hjálp mær, at verða meiri
        knýttur at Tær!
        Tað, ið Jesus m.a. ivaleyst hevur talað við Sín Faðir
        um hesar longu bønarnætir, var hvussu tað økta
        evangeliska virksemi skuldi samskipast í framtíðini. Tí
        tá ið dagurin kom, kallaði Hann til Sín lærisveinar Sínar
        og útvaldi tólv av teimum, sum Hann eisini kallaði
        ápostlar.
        Nøvnini á teimum tólv ápostlunum kunnu vit lesa
        um í Matt. 10:2 f.; Markus 3:16 f.; Luk.6:14 f. og
        Áps.1:13; Pætur verður nevndur fyrst og Judas Iskariot
        seinast í teimum trimum fyrstu støðunum. Í Áps. 1:13
        verður Judas Iskariot als ikki nevndur, tí hann var longu
        deyður tá. Eftir at Judas Iskariot hevði svikið sín Harra
        og Frelsara varð Mattias valdur til nýggjan ápostul í
        hansara stað. (Áps.1:21)
        Teir tólv, ið kosnir vórðu vóru allir ólærdir menn,
        men tey árini, teir vóru saman við Jesusi, hinum stóra
      • 169 –
        lærumeistara, fingið teir eina útbúgving, sum eingin
        stovnur í hesum heimi hevði kunna givið teimum.
        Somuleiðis fingu teir vald frá Jesusi at prædika og
        siga:”Ríki Himmiríkis er komið nær”. Grøðið sjúk,
        vekið upp deyð, reinsið spitølsk, rekið út illar andar! Tit
        hava fingið tað fyri einki, og tit skulu lata tað fyri einki.
        Matt.10:7-8.
        Hetta var fyrsta kallið, at fara út til hinar burturmistu
        seyðir av húsi Ísraels.
        Men av tí, at jødarnir, Hansara egna fólk ikki tók ímóti
        Honum, fingu ápostlarnir tessvegna boð einaferð aftrat,
        at fara út og gera øll fólkasløg til lærusveinar.
        Matt.28:19-20.
        Og Hann segði við teir (ápostlarnar):”Farið út í allan
        heimin og prædikið evangeliið fyri øllum skapninginum!
        Tann, ið trýr og verður doyptur, skal verða frelstur; men
        tann, ið ikki trýr, skal verða fordømdur.” Markus 16:16-
        17.
        (Kefas) Κηφας, ið er arameiskt, talumál Jesusar og
        ápostlanna, sum á grikskum eitur Πετρος =Peter og
        merkir “steinur” ella “klettur” hevði sagt um Jesus, at
        hesin var Kristus tvs. Messias, Sonur hins livandi
        Guds.Tá ið Pætur hevði sagt hetta, svaraði Jesus
        honum:”Sælur ert tú, Símun, sonur Jónas! Tí hold og
        blóð hava ikki opinberað tær hetta, men Faðir Mín, sum
        er í Himli. So sigi Eg eisini tær: Tú ert Pætur; og á
      • 170 –
        hesum kletti skal Eg byggja samkomu Mína, og portur
        deyðaríkisins skulu ikki fáa vald á henni.
        Og Eg skal geva tær lyklar Himmiríkis ríkis; tað, sum tú
        bindur á jørðini, skal vera bundið í Himli, og tað, sum
        tú loysir á jørðini, skal verða loyst í Himli.” Matt.16:16-
        19.
        Orðið samkoma eitur á grikskum εκκληςια úttalast
        ekklésía, og verður so at siga bert nýtt í kristnum høpi.
        Annars varð grikska orðið συναγωγη-úttalast sýnagógé
        nýtt í jødiskum høpi í sama týdningi.
        Hugtakið εκκλησια-ekklésía er samansett av
        fyrisetingarorðinum “ek” ,ið merkir út úr ella út frá og
        so orðinum κλησις-úttalast klésis, ið merkir eitt kall, at
        vera kallaður og kemur av grikska orðinum καλεωúttalast kaléó og merkir at kalla, verður brúkt um kallan
        Guds á menniskju fyri at fáa lut í signingum frelsunnar.
        So heilt bókstaviliga merkir hugtakið
        “EKKLÉSÍA” tey, ið eru kallað út úr heiminum og inn
        í samkomu Guds, sum er andaliga heim okkara, meðan
        vit liva her á fold.
        Hvussu tað kann falla nøkrum inn at samanbera
        Samkomu Guds við eina kirkju ella ein kirkjubygning er
        mær ein gáta. Tí bæði hin rómversk katólska kirkjan,
        fólkakirkjunnar í Norðanlondum og fleiri við teimum
        eru heilt/lutvíst stýrdar av politikki og kann sostatt einki
        hava við Samkomu Guds at gera.
      • 171 –
        Pávin í Róm reypar av tí, teir kalla jus divinum á
        látíni, og merkir hin guddómligi rætturin, sum skal geva
        honum vald at standa yvir øllum biskuppum og prestum
        í tí kristna heiminum, og so leggur Pávin aftrat, at hann
        sambrt. henda rætt hevur loyvi at bera bæði svørðini,
        tvs. hann hevur rætt at leggja seg út í veraldarlig ríki og
        vald. Tessvegna hevur hann rættindi sum rómverskur
        biskuppur at kalla seg páva og sum hesin er hann
        varamaður Krist her á jørð (vicarius Christi).
        Í traktat 1537 stk.1-6 um vald pávans og tign metir
        hann, at henda er neyðugt hjá fólki at trúgva á, um tey
        skulu verða frelst.
        Eina slíka kirkju eiga vit at lýsa sum vandamikla,
        gudleysa, falska (Tí ein Gud er, og ein millummaður
        millum Gud og menniskju, menniskjað Jesus Kristus.
        1.Tim.2:5) og ikki nakar pávi ella biskuppur.
        Kristus Jesus hevur heilt greitt víst okkum, at eingin
        ápostul hevur rætt at seta seg yvir øðrum andaliga. Eisini
        varð træta millum teirra (lærisveinanna)um, hvør teirra
        ið skuldi verða roknaður størstur.
        Tá segði Hann við teir:”Kongar tjóðanna valda yvir
        teimum, og teir, ið lata tær kenna vald sítt, kallast
        vælgerðamenn.
        Men ikki so hjá tykkum; nei, hin størsti av tykkum – hann
        veri sum hin yngsti, og hin hægsti sum tann, ið tænir!
        Luk.22:24-26.
      • 172 –
        Jesus sigur sjálvur heilt greitt, hvussu hann metir teir,
        Hann sendir út við evangeliinum, og hvussu Hann
        sendir teir:
        Friður veri við tykkum! Sum Faðirin hevur sent
        meg, sendi Eg tykkum.
        Eingin ordinatión krevst, eingin vígsla o.a.
        hóvasták, nei, Gud ger ikki mannamun(Gal.2:6) Tí
        Hann sum gav Pæturi kraft til ápostlaverk millum hinar
        óumskornu, gav mær kraft til hitt sama millum
        heidningarnar, sigur Paulus.
        Tá ið vit hugsa um allan tann rakstur og umsiting,
        tað hevur kostað menniskjum gjøgnum øldir, at byggja
        og reka allar tær risakirkjur, sum eru bygdar gjøgnum
        øldir. Eg veit væl, at nógvar eru eitt satt prýði, men allur
        tann avlátshandil, sum er farin fram gjøgnum tíðirnar
        fyri at fullføra slík verk, er neyvan sambært vilja Guds.
        Pætur ápostul minnir teir elstu í samkomuni um, at
        røkta fylgi Guds. Hirðin í Ísrael í gomlum døgum gekk
        altíð frammanfyri seyðirnar, sum hann skuldi leiða. Og
        seyðirnir fylgdu honum. Hann rak ikki seyðirnar
        framman fyri sær.
        Samkomuleiðarar eiga at leiða fólk Guds á sama hátt, tá
        ið teir skulu geva teimum føði, røkta tey, verja tey og
        vegleiða tey. Kristnir samkomuleiðarar eiga at minnast
        til, at teimum er givin ein stór ábyrgd at røkta og verja
        tað fylgi, sum hoyrir Gudi til og ikki teimum. Leiðarar
        eiga at hava umsjón við fylgi Guds, ikki av tvingsli, men
      • 173 –
        sjálvkravdir, ikki fyri at fáa ljótan vinning, men av
        fúsum hjarta, heldur ikki sum teir, ið vilja verða harrar
        yvir samkomunum, men sum fyrimyndir fylgisins.
        1.Pæt.5:1f. .
      1. PARTUR
        TÍÐARTALVA OG YVIRLIT YVIR SØGU
        DÓPSINS TÆR FYRSTU 5.ØLDIRNAR

      Ár e.Kr. Hendingar NT Bøkur Barnadópur
      Uml.7 f.Kr.
      Uml. 30 e.Kr.
      Jesus borin í heim
      Deyði og uppreisn
      Kristusar.
      Dópurin settur á
      stovn –
      Heilagi Andin
      verður útheltur.
      Í øllum hesum
      tíðarskeiðnum frá ár 30-
      100 e.Kr. er dópur av
      pinkubørnum hvørki
      nevndur av nøkrum ella
      nakað dømi funnið um, at
      barnadópur hevur verið
      framdur av nøkrum.
      Sjálvt um nakrir av
      teimum sokallaðu
      kirkjufedrunum, sum

      • 174 –
        hava givið til kennar, at
        teir meta, at
        barnadópurin gongur
        heilt aftur til ápostlarnar,
        so er tað ógvuliga
        ótrúvert og als ikki
        eftirfarandi, tá ið ikki ein
        einasti av ápostlunum
        nevnir, at teir hava doypt
        nakað barn.
        Sjálvt um tað eru lærdir
        kirkjufedrar og
        biskuppar, sum vilja hava
        tað at verða satt, at
        ápostlarnir hava doypt
        børn, so hevði Jesus
        sjálvandi givið
        ápotlunum boð um hetta.
        Hin vegin so ávarða
        ápostlarnir tey kristnu
        um ikki at lurta eftir
        øllum tí, sum kom fram
        tá ið tíðini. Tí fólk vildu
        heldur lurta eftir tí, sum
        kitlaði teimum í oyruni
        enn at lurta eftir tí
        heilnæmu læruni.
        Nógvir falslærarar vóru
        longu frammi tá á
        døgum, og sum sníktu
        seg inn í samkomurnar,
        og hvør sigur, at ikki
        nakrir av hesum
        biskuppum og
        sokallaðum kirkjufedrum
        ikki vóru millum hesar
        falslærarar, eins og vit
        uppliva hetta í dag í
        nógvum stórum
        kirkjusamfeløgum, har
        hvørki biskuppar ella
        prestar trúgva á ein Gud,
        sum heldur øllum uppi og
        er alvaldandi. Ella fyri
      • 175 –
        ikki at gloyma allar teir
        mongu prestar, sum ikki
        trúgva á uppreisn Jesu
        likamliga ella, sum siga
        at bíblian er ikki ein
        øðrvísi bók enn allar
        aðrar bøkur.
        Eg trúgvi nú meira tí, ið
        Bíblian sigur enn tað,
        sum kirkjufedrarnir og
        biskuppar frá teimum
        fyrstu øldunum hava
        hugsa og mett um bæði
        dóp og uppreisn Jesu.
        Uml.35 Saul (Paulus)
        verður umvendur
        Uml.43 Paulus í Antiokiu.
        Áps.11:25
        Uml.44 Heródes kongur
        drepur nøkur av
        Samkomu Guds
        við svørði. M.a.
        Jákup, bróður
        Jóhannes, synir
        Zebedeusar,
        Áps.12:2
        Galatiabrævið skrivað ár 48
        e.Kr.
        Barnadópur ókendur!
        47-50 Fyrsta
        prædikuferð
        Paulusar.
        Áps.13:4 ár 47-49
        e. Kr.
        Onnur
        prædikuferð
        Paulusar uml. 50-
        53 e.Kr.
        Bræv Jákups er helst
        skrivað nakað áðrenn ár 50
        e.Kr. tí ápostlafundurin í
        Jerúsalem umleið ár 50 er
        ikki nevndur i brævinum.
        Barnadópur ókendur!
        52 Ápostlafundurin í
        Jerúsalem.
        Áps.15-umleið
        50-52 e.Kr..
      1. Prædikuferð
        Paulusar.
        Áps.15:30-41
        Fyrra og seinna
        Tessalonikabræv eru tey
        elstu av brøvum Paulusarskrivað ár 51-52 e.Kr.-
        umframt Galatiabrævið
        Barnadópur ókendur!
        54-57 3. Prædikuferð
        Paulusar,
        Rómbrævið hevur Paulus
        helst skrivað á heysti ár 57
      • 176 –
        Áps.18:23; 19:1 ár
        53-57 e.Kr.
        e.Kr. Ein trúgvandi systir
        Føbe, ið skuldi fara frá
        Korint til Róm hevur uttan
        iva havt tað við til Róm.
        Tað varð bannað at sigla á
        Miðalhavinum frá
        11.11.57-10.03.58 e.Kr.
        Barnadópur ókendur!
        60 Paulus fyri
        Festusi. Áps.25
        61 Paulus kemur til
        Róm, Áps. 28:16
        Uml.62-66 Jesus hevði fleiri
        brøður og systrar.
        Eftir uppreisn
        Sína opinberar
        Jesus seg fyri
        Jákupi bróður
        Sínum. Jákup varð
        leiðari í
        Samkomuni í
        Jerúsalem, tá ið
        Pætur flýggjaði ár
      1. Jákup er
        høvundi til Bræv
        Jákups. Hann varð
        steinaður til deyða
        uml.62-66 e.Kr.
        Eusebius
        kirkjusøguskrivari
        n sigur, at
        samtíðin kallaði
        hann “Hin
        rættvísa”.
        Matt.ev.50-60.
        2..Pæt.br.62-64
        Kol.br.60,Filippi br.60-
        62;Ef.60;Fil.60; 1:Pæt.62-
        63; 1.Tim.62:Tit.uml.63;
        2.Tim.uml.67.
        Markus ár 60, men áðrenn
        ár 70.
        Barnadópur ókendur í
        hesum tíðarskeiðinum!
        64 Nero byrjar
        atsøknir móti
        teimum kristnu.
        Søgnin sigur, at
        Pætur varð
        krossfestur við
        høvdinum
        niðureftir hetta
        sama ár.
        Barnadópur hvørki
        nevndur ella kendur í
        hesum tíðarskeiðinum!
        66 Hin fyrsti jødiskirómverski
      • 177 –
        uppreisturin
        byrjar.
        67 Paulus verður
        hálshøgdur í Róm,
        summir vilja vera
        við, at tað var í ár
        64 sama ár sum
        Pætur lat lív.
        Judas bræv áðrenn ár 70,
        kanska m.61-64.
        Luk. og Áps.uml.ár 61-63.
        Barnadópur hvørki
        nevndur ella kendur í
        hesum tíðarskeiðinum!
        70 Jerúsalem verður
        lagt í oyði.
        Matt.24:1-28
        Hebr. áðrenn ár 70.
        75
        80
        90
        96 Bræv frá Clemens
        biskuppi í Róm til
        samkomuna í
        Korint
        100 Kærleikans
        Ápostul Jóhannes
        doyði av elli.
        Enn er barnadópurin
        hvørki nevndur ella
        kendur í hesar .øldirnar,
        ið gingnar eru frá tí, at
        Jesus sendi lærisveinar
        Sínar út í allan heimin at
        gera øll fólkasløg til
        lærisveinar Hansara!
        106 Í 1.Jóhs.4:1f. uml. ár 90
        skrivar hann-lesið hetta!
        Ein falskur lærari, Kerint
        avnoktaði
        inkarnatiónina, og sigur
        at Jesus varð borin av
        moyggj, men hin
        guddómligi Kristus fór
        niður í menniskjað Jesus,
        tá ið Hann varð doyptur,
        og fór úr Honum áðrenn
        Hann varð krossfestur.
        Vit undrast um
        falslærarar í dag, men teir
        vóru ikki minni grovir og
        gudleysir í teimum fyrstu
      • 178 –
        øldunum í okkara
        tíðarrokning.
        Ár e. Kr. Hendingar Falskir lærarar
        um dópin
        Upprunin til
        barnadópin
        spøkir
        107 Símun úr
        Jerúsalem doyr
        blóðvitnisdeyðan
        120 ára gamal.
        Ignatius sigur, at dópurin er
        loyndarfullur og
        gandakendur.
        117
        120

      Ignatius doyr
      Barnabasbrævið
      skrivað umleið
      her.
      Barnabas sigur, at ein
      verður endurføddur í
      dópinum og Gud tekur
      búðstað í einum.
      Didache sigur, at dópurin er
      eitt “nådemiddel”.
      Í neyðstøðu kann ásletting
      loyvast, men sum heild skal
      tann ið doyptur verður
      verða søktur heilt niður í
      vatnið.
      140
      144
      Didache-læra hjá
      teimum 12
      ápotlunum.
      Annað bræv
      Clemens.
      Hirðin Hermas er
      skrivað um hetta
      mundið.
      Marcion og
      hansara
      viðhaldsfólk
      stovna egna
      samkomu
      Clemens sigur, at dópurin
      veitir fyrigeving syndanna
      Hermas hevur somu
      støðutakan til dópin sum
      Clemens so at siga.
      Gnostikkararnir, ið høvdu
      teirra bestu tíð ár 140-180
      e.Kr. siga um dópin: At
      hann er ein vígsla og
      inngangur í loynarmál
      kristindómsins.
      Enn er einki nevnt um
      barnadópin alment og
      heldur einki dømi kent
      um, at pinkubørn eru
      doypt.
      156 Polykarp doyr Miðskeiðis í 2.øld verður
      ein dópsjáttan ella trúarorð
      smíðjað. Í seinnu helvt av
      fjórðu øld fekk hon navnið
      “SYMBOL”. Tann elsta
      dópsjáttan, mær kunnugt er

      • 179 –
        165
        180
        Blóðvitnið
        Justinus doyr.
        Monoteisman
        (trúgvin á ein gud)
        setur á stovn
        samkomur í lítla
        Asiu, sum hildu
        sær líka til
        byrjaninna av
        miðøldini.
        rómverska dópsjáttanin,
        sum menti seg til
        Symbolum Apostolicum=
        Ápostólska Trúarjáttanin,
        sum Fólkakirkjan nýtir
        Mong finna hjá Ireneusi,
        at hann er við at gera
        okkurt, sum minnir um
        barnadóp, men hetta
        kann eisini møguliga
        skiljast á annan hátt, tá ið
        hann er ógvuliga fløktur í
        sínum útgreiningum.
        Hetta venda vit aftur til í
        einum parti um upprunan
        til barnadópin.
        Justinus gevur eina løgna
        lýsing av dópinum: dópurin
        gevur íblástur,
        endurføðing=frelsu, byrjan
        til eitt nýtt lív. Summar av
        hesum sektum vraka
        vatndópin, aðrar lata seg
        doypa dagliga, so hurlivasin
        hevur verið stórur.
        Ireneus knýtur gandakendar
        hugleiðingar til dópin.
        190 Stríðið, millum
        eystur og vestur,
        um nær páskirnar
        skulu liggja var ár
        190-191 e.Kr.
        Umleið ár 180-250 e. Kr.
        Byrjaði ein frálæra, sum
        skuldi vera ein fyrireiking
        til dópin. Hetta gjørdist ein
        siðvenja fyri alt ríkið.
        Clemens, ið var lærari á
        kateketskúlanum í
        Alexandriu trúði á ein dóp í
      • 180 –
        197 Tertullian (150-
        223) skrivar eina
        hina mætastu
        ritgerð á látíni um
        dópin, sum vit fara
        at nevna aðra
        staðir í hesi bók.
        Deyðaríkinum (Hades) av
        andunum av gudsóttandi
        jødum og øllum
        heidningum.
        Tertullian bardist móti
        óvananum, ið hevði stungið
        seg upp, at doypa tey deyðu,
        sum ikki høvdu rokkið tað
        her í lívinum. Somuleiðis
        gjørdi hann alt fyri at forða
        tí ætlan, sum var í umbúna,
        at doypa pinkubørn.
        Fyrsta prógvið um, at
        barnadópurin er við at
        taka seg upp, men
        somuleiðis eisini hvussu
        stór mótstøðan var ímóti
        hesum ókenda fyribrigdi,
        sum ongantíð hevur verið
        borið uppá mál í tær 6
        øldirnar kristindómurin
        hevði livað.
        ÁR
        3.ØLD
        HENDING
        AR
        DÓPSLÆRAN
        MENNIST
        BARNADÓPU
        RIN
        200 Í 3.øld byrjaði kirkjan
        so við og við at gera
        rammur og
        útfyllingarbløð til
        komandi dópin, sum
        allur dentur varð
        lagdur á at seta á stovn.
      • 181 –
        207 Monotanisman
        og Tertullian
        koma út frá tí
        stóru kirkjuni
        210 Origenes lærir
        við
        kateketskúlan í
        Alexandria frá
        ár 203 til
        232(hann doyr
        254)
        Origenes lærdi at
        dópurin gav fyrigeving
        syndanna og Heilagan
        Anda, men hann setti
        eldsdópin(blóðvitnisde
        yðan-martyriet) fram
        um vatndópin.
        Origenes skal
        sambært ein
        vitnisburð hava
        hildið fast við
        barnadópin?
        Hetta komi eg til í
        einum seinni parti.
        220
        230
        240 Cyprian(f.210?
        ) GJØRDIST
        KRISTIN 246,
        Biskuppur í
        Karthago 248,
        deyður 258.
        Ritgerð Cyprians um
        eind katólsku
        kirkjunnar, varð væl
        umtókt og nógv lisin.
        Á einum kirkjufundi
        253, har 66
        biskuppar undir
        leiðslu av kyprian
        vildu hava barnadóp
        innførdan. Hóast so
        var, vóru tað
        rættuliga nógvir sum
        bíðaðu longst
        gjørligt við dópinum.
        Ì mong ár var
        vaksnamannadópur
        tann mest vanligi í tí
        gomlu kirkjuni langt
        fram í tíðina.
      • 182 –
        250
        251 Presbytarin
        Novatian í
        Róm tók seg út
        úr kirkjuni
        saman við
        viðhaldsmonnu
        m sínum.
        Cyprian metti eisini at
        endurføðing var í
        dópinum, sum gav
        styrki og lív. Hann
        loyvdi eisini at fólk, ið
        vóru sett av illum
        andum, kundu verða
        doypt.
        255-57 Dópsstríð
        Í 3.øld, vórðu so tey
        doyptu salvaði við olju
        til eitt sjálvstøðugt
        “sakramenti”
        Konfirmatiónin. Bert
        biskoppur hevði loyvi
        til at standa fyri eini
        konfirmatión.
        4.Øld Hendingar Dópslæran mennist
        framvegis
        Barnadópurin
        305 Á synoduni í
        Elvira gav
        kirkjan stórar
        konsesiónir til
        Statin. Ár 306
        varð kirkjan í
        Egyptalandi
        deild upp.
        311 Hin
        danatistiski
        kirkjuskilnaður
        in i N. Afriku

      – 183

      313 Vanligt
      religiøst frælsi
      Donatistanir “endurdoypa
      ” tey, sum
      gingu yvir til teir frá tí
      stóru kirkjuni.
      314 Synodan í
      Arles móti
      donatistunum
      325 Konsilið í
      Nikea
      Konsilið kravdi
      endurdóp av
      viðhaldsfólkinum hjá
      biskuppinum frá
      Samosatas.
      328 Athanasius
      verður bispur
      Í Alexandria,
      doyr 373
      337 Konstantin
      kaisari verður
      doyptur av
      Eusebius
      i
      Í 4.øld finna vit
      lýsingar út í æsir viðv.
      Dópinum hjá Cyrill úr
      Jerúsalem, Gregor av
      Nazianz, Gregor av
      Nyssa. Sí upprunan til
      barnadópin.
      340 Ambrosius
      borin í heim,
      doyr ár 420
      345 Hieronymus
      borin í heim,
      doyr ár 420
      347 Johannes
      Krysostomus
      borin í heim.
      Doyr ár 407

      • 184 –
        354 Augustin borin
        í heim. Doyr ár
        430
        356 Einabúgvin
        Anthonius doyr
        361-63 Julian kaisari
        royndi at
        endurreisa
        heiðinskapin.
        370 Basil hin mikli
        verður í
        fornkirkjuni
        bispur í einum
        høvuðsstaði
        Við teim lógum, ið
        Theodosius hin I setti í
        verk, gjørdist støðan
        hjá teimum kristnu ið
        stóðu uttanfyri
        kaisarakirkjuna,
        nógvar ferðir verri.
        Gregor úr Nazianz,
        Basil, Gregor úr
        Nyssa og fleiri aðrir
        leiðandi menn innan
        katólsku kirkjuna
        vórðu ikki doyptir
        sum børn, ið er eitt
        prógv um, at tær
        gomlu kristnu
        familjurnar, hildu
        fast við, at tey ikki
        vildu doypa børn
        teirra, men lótu tey
        sjálvi avgera hetta, tá
        ið tey komu til trúgv.
        Her nærkast vit nú
        5.øld eftir tær fyrstu
        kristnu samkournar
        vórðu settar á stovn.
        372 Gregor verður
        bispur í Nyssa
        374 Ambrosius
        bispur í Milano
        379 Gregor úr
        Nazianz verður
        prestur í
        Konstantinopel
      • 185 –
        385 Priscillianus í
        Treves
        hálshøgdur
        386 Krysostomus
        verður
        presbytari
        (prestur) í
        Antiokiu og
        seks ár seinni
        patriarkur í
        Konstantinopel
        387 Augustin
        doyptur 33 ára
        gamal.
        386 Hieronymos
        livdi í
        Betlehem frá
        386 sum
        munkur. Pávin
        bað hann
        umseta Gamla
        Testamenti og
        Nýggja
        Testamenti til
        látín. Hetta
        varð liðugt 405
        og varð Bíblian
        kallað Vulgata.
        395 Augustin
        verður bispur í
        Hippo
        Rhegius.
        5.ØLD
        HENDINGA
        R
        DÓPSLÆRAN
        MENNIST
        BARNADÓPUR
        IN
      • 186 –
        400
        407
        410
        414
        415
        420
        430
        440
        451
        Martin frá Tours
        deyður.
        Krysostomus deyður.
        408-450 varð
        Theodosius II
        kaisari.
        Alarik í Róm
        Donatistarnir missa
        teirra borgarligu
        rættindi.
        Teir fáa
        deyðarevsing fyri at
        møta til fundir.
        Hieronymus doyr.
        Vandalar í N.-
        Afrika.
        Augustin doyr.
        Nest-orianararnir
        skilja seg frá
        kirkjuni.
        Teir gera framgongd
        í Mið-og eysturAsiu.
        Leo hin mikli verður
        bispur í Róm. Hin
        fyrsti rættuligi pávi.
        Attila bardur niður av
        Aetius.
        Augustin er hin mest
        kendi kirkjulærari
        vestanfyri og av sonnum
        ein leiðandi
        átrúnaðarleiðari.
        Í høvuðsverki sínum “De
        civitate dei) um Stat
        Guds, sum hann skrivaði
        412-426, sýndi hann hvat
        støðu og pláss kirkjan
        hevði í heimssøguni og í
        Guds heimsætlan, sum
        hann sigur.
        Læra hansara snýr seg
        mest um synd og náði.
        Fyri honum er kirkjan
        Guds stóri
        miskunnarstovnur, ið
        skal fremja lýdni. Hann
        helt fast við at
        sakramentini eru
        sjónligir “náðimiðlar”
        Tað er bert í katólsku
        kirkjuni ein kann fáa
        fyrigeving gjøgnum
        dópin. Um ein verður
        “rættuliga” doyptur
        uttanfyri katólsku
        kirkjuni, so hevur
        dópurin virði, men hann
        verður bert virkin, um hin
        doypti persónurin verður
        móttikin í katólsku
        kirkjuni. Dópur er
        neyðugur til frelsu. Tað
        er sakramenti til
        endurføðingar (frelsu).
        Læra Augustins um
        dópin varð seinni vard av
        trúarfrøðingum í
        Í stríðnum móti
        Pelagius (um
        arvasyndina) og móti
        Donatistunum (um
        kirkjuna), tryggjaði
        Augustin sær sigurin
        fyri sína áskoðan um
        kirkjuna sum hin
        frelsandi stovnurin.
        Augustin var ein íðin
        verndarmaður fyri
        barnadópin. Men
        hann mótmælti at
        doypa deyð og ófødd
        børn, sum mangan
        varð gjørt.
        Á døgum Augustins
        vóru faddrarnir til
        tey doyptu børnini
        foreldrini sjálvi. Tey
        tóku sær ábyrgdina.
        Leo hin stóri bannaði
        øðrum faddrum.
        Theodosius II kaisari
        bannaði endurdóp og
        hótti við
        deyðarevsing.
        Orsaka av hesum,
        varð bíbilskur dópur
        av fyrrv.
        barnadoyptum
        næstan ógjørligur.
        Henda lóg stóð við í
        fleiri hundrað ár.
        Líka upp til 6.øld
      • 187 –
        476
        496
        500
        Hitt vestrómverska
        ríki gongur undir.
        Fraklands kongur
        Clovis verður
        doyptur.
        katólsku kirkjuni,
        heimspekingum,
        skolasstikarum. Læra
        Augustins varð verandi
        læra kirkjunnar um
        dópin.
        Dópshátturin varð
        sambært óteljandi
        vitnisburðar í mong,
        mong ár aftrat framdur
        við, at hin doypti fór heilt
        undir (søktur) í vatnið.
        Bert í neyðstøðu, tá stóð
        um lívið, var ásletting
        nýtt.
        Líka upp til okkara tíð
        doypir hin grikska
        kirkjan við at søkka niður
        í vatnið.
        Líka síðani 14. øld hevur
        rómverk-katólska kirkjan
        góðtikið yviroysing, fara
        heilt undir í vatnið, sum
        seinni so við og við
        fánaði burtur og endaði
        við at verða til
        áslettingardóp.
        helt siðurin sær, at
        doypa vaksin saman
        við pinkubørnum,
        sum vant meira og
        meira frama seinast í
      1. og inn í 7. øld.
      • 188 –
      1. PARTUR
        ATSÓKNIN MÓTI TEIMUM KRISTNU
        Ógvuliga tíðliga í søgu kristindómsins byrjaðu
        atsóknir móti teimum kristnu. Jesus sjálvur hevði gjørt
        lærisveinunum greitt, at lógu teir Honum eftir lívinum,
        tess meira vildu teir søkja at teimum.
        Nero kaisari (37-68), sum ráddi ár 54-68 e.Kr. var
        ein av heimsins stórstu brotsmonnum móti mannaættini.
        Hann varð skuldsettur, av borgararnum í Róm, at hava
        fingið fólk at seta eld á býin.
        Hann snúði sær undan skuldsetingunum við, at
        geva teimum kristnu skuldina.
        Publius (ella Gaius) Cornelius Tacitus (56-120)
        e.Kr. var m.a. ein rómverskur søguskrivari, sum livdi
        samstundis sum Nero.
        Hann skrivaði m.a. í Annalen. Bók XV, kap. 44:
        Nero gjørdi alt fyri at sleppa undan skuldsetingunum
        um, at tað var hann, sum hevði givið boð um, at nøkur
        fólk skuldu seta eld á býin.
        Av tí, at hann hataði tey kristnu av heilum hjarta, tí
        tey ikki vildu tilbiðja hann (kaisaran) og avnokta teirra
      • 189 –
        harra og frelsara, gav hann boð um, at tey skuldu takast
        av døgum við teimum mest ræðuligu pínslum.
        Tey kristnu vórðu blakað fyri vill djór og vórðu
        sundurskrødd av leyvum. Onnur vórðu krossfest
        ella negld upp á stólpar, og tá ið so skýmingin kom varð
        eldur settur á tey, so tey lýstu sum kyndlar um allan býin.
        Atsóknirnar, ið byrjaðu við Nero vardu líka til ár
        313 e.Kr.. Av og á var friður í onkrum landspørtum,
        meðan atsóknirnar tóku til í ræðuleika í fleiri øðrum
        landspørtum.
        Samstundis sum atsóknirnar vóru, bygdu tey
        kristnu bønarhús og samkomuhús, men aftur og aftur
        varð lagt hald á tey ella tey vórðu løgd í oyði.
        Tað er óskiljandi, at eitt menta fólk, sóu við gleði á
        allar teir ræðuleikar, sum tey kristnu vórðu útsett fyri.
        Allir størri rómverskir býir høvdu eitt Amphitheater
        (ringpallur við sessarókum), har gladiatorleikir
        (orrustuleikir) vórðu hildnir. Tá ið nógv blóð fleyt,
        skuldi hetta læra borgararnar, at dirvi og altíð at vera til
        reiðar til bardaga, hoyrdi við til lívið.
        Tey til deyða dømdu kristnu máttu ikki luttaka í
        gladiatorleikunum, men tey vóru jú eisini ímóti øllum
        harðskapi. Ístaðin vórðu tey sleipað inn á pallin til tey
        villu djórini, sum lupu á tey og bardust um at skræða tey
        sundur.
        Borgararnir í Róm funnu altíð upp á nýggjar og
        ræðuligar hættir at revsa tey kristnu við.
      • 190 –
        Domitian kaisari (81-96) e.Kr. varð ein beinleiðis
        orsøk til, at tær næstu bylgjurnar av atsóknum mótvegis
        teimum kristnu byrjaðu. Hann var sonur Vespasian
        kaisara og sigurharri yvir Judea og bróður Titus kaisara,
        sum legði Jerúsalem í oyði ár 70 e.Kr.
        Í fólkamunni kallaðis Domitian fyri ein hálvur
        Nero. Tað var undir hansara stjórnartíð, at ápostulin
        Jóhannes varð sendur út á oynna Patmos fyri orð Guds
        skuld, og fyri vitnisburðar Jesu skuld. Op.1:9.
        Sjálvt tær ræðuligastu atsóknir vórðu ikki mentar at
        ræða tey kristnu og útrudda tey – tvørtur ímóti. Jú, fleiri
        kristin vórðu tikin av døgum, jú, skjótari vaks samkoma
        Guds.
        Borgararnir í Róm máttu viðganga, at teirra gudar
        vóru ikki førir fyri at geva einum menniskja slíka tign
        og slíka kraft, sum tey kristnu áttu, tá tey, sum
        pínslarváttar syngjandi og lovandi Gudi teirra fóru inn í
        leyvubølið beint inn í deyðan.
        Hin argasti fíggindi teirra kristnu var Diokletian
        (uppr. Diocles), rómverskur kaisari, og ein hin mest
        ræðuliga atsóknin varð undir stjórnarárum hansara.
        Henda atsókn vardi heil 10 ár (303-313).
        Henda atsóknin var ikki bert móti teimum kristnu,
        men eisini ímóti Skriftini, tí rómverjar høvdu lagt merki
        til, at tey kristnu funnu teirra styrki úr Bíbliunni.
        Nú varð farið miðvíst undir at pína tey trúgvandi
        kristnu, fyri at fáa tey at siga, hvar tey goymdu bíbliur
      • 191 –
        teirra, og fyri at fáa tey at avnokta tað, ið stóð í teimum,
        men uttan úrslit.
        Blóð pínslaváttana gjørdist sáð samkomunar.
      1. PARTUR
        Hin bíbilski dópurin fær mótstøðu
        Mynd 10 Dópur av einum trúgvandi manni
        Jesus sigur í Jóhannes evangelium: Hetta havi eg talað
        til tykkara, fyri at einki skal verða tykkum til ástoyt. Teir
        skulu koyra tykkum úr sýnagogunum, ja, tann tíð skal
      • 192 –
        koma, tá ið hvør tann, ið drepur tykkum, fer at halda seg
        dýrka Gud við tí. (Jóhs.16:2)
        Og Paulus sigur í brævinum til Róm: Hvør
        skal skilja okkum frá kærleika Kristusar! Trongd,
        angist, atsókn, hungur, nakinleiki, vandi ella svørð! —
        Sum skrivað er: “Fyri Tína skuld verða vit dripin allan
        dagin, vit eru roknað sum skurðseyður.” Nei, í øllum
        hesum meir enn sigra vit við Honum, ið elskaði okkum.
        Róm.8:35-37.
        Í rómverska ríkinum var tað siðvenja mong tey
        fyrstu árini, at bíða við dópinum til ein var vaksin. Hóast
        so var, vann skikkurin við at doypa pinkubørn meira og
        meira innrás.
        Pátrúgvin, ið var sterk millum fólkið, og so tey
        gandakendu árinini, sum dópsins sakramenti
        (sakramenti merkir halgigerð á føroyskum) í katólsku
        kirkjuni, segðist at hava gjørdi, at barnadópurin vann alt
        meira og meira framgongd. Eingin fór út um dyrnar við
        einum barni, fyrrenn tað var doypt. T.v.s. at fyrsta leið
        barnsins var til kirkjuna, har tað skuldi doypast og
        navngevast. Fór barnið út ónavngivið og ódoypt, kundi
        máttir í himnarúmdum skaða barnið, av tí, at tað enn ikki
        hevði verið í kirkjuni, har fyrst eksorcisma (andamanan)
        fór fram, t.v.s. at illir andar vórðu riknir út úr barninum,
        so djevulin sjálvur skuldi missa sítt vald yvir tí lítla
        pinkubarninum.
      • 193 –
        Tá ið alt hetta var farið fram, varð komið til sjálvan
        barnadópin, og áðrenn hann kundi fara fram, skuldi
        pinkubarnið fyrst avnokta djevulin og allar hans
        gerningar og allan hans atburð. Alt hetta eins og sjálva
        trúnna kundi pinkubarnið sjálvsagt ikki sjálvt svara fyri,
        ei heldur um tað vildi doypast í Faðirsins og Sonarins
        og Heilaga Andans navni, men foreldrini, ein
        gudmamma ella gudpápi svaraði í barnsins stað.
        Soleiðis hevur tað eisini farið fram í føroysku
        fólkakirkjunum líka til dagin í dag. Men í fólkakirkjuni
        verður eksorcisman (djevlaútreking) ikki brúkt longur,
        burtursæð frá, at í sjálvari trúarjáttaninni, skal barnið
        avnokta djevulin og allar gerningar hans og allan hans
        atburð, sum barnið heldur ikki er ført fyri at gera ella
        svara fyri.
        Men tað letur til, at tað altíð er onkur vaksin, sum
        hevur somikið avlop av trúgv, at tað kann røkka bæði til
        tey sjálvi og barnið, hann ella hana, sum tey skulu játta
        fyri og lova at ala upp í kristnu trúnni. Pátrúgvin hevur
        verið ógvuliga sterk langt upp í okkara tíð. T.d. hevur
        tað sitið fast í fólki, at doyði eitt pinkubarn uttan at verða
        doypt, fór tað fortapt, sjálvt um Jesus hevur sagt, at tey
        smáu hoyra ríki Guds til.
        Eisini í Føroyum hevur pátrúgvin verið sterk hvat
        barnadópinum viðvíkur. Tá eg og kona mín skuldu fara
        at ferðast við okkara fyrstafødda barni, var tað onkur,
        sum hevði á máli: Tit ætla ikki at fara út at ferðast við
      • 194 –
        barninum, áðrenn hon er doypt? Óttin fyri at barnið
        skuldi fara fortapt, um tað skuldi doy, lá kanska eina ella
        aðra staðir og spøkti? Men hvar var óttin í niðanfyri
        nevndu dømum?
        Í bók míni “Barnaheimið” frá 2014 havi eg tvey
        ymisk dømi um barnadóp á bls. 21 og 192:
        Nicolina Højgaard Simonsen, sum var ein
        trúgvandi kvinna, ið hevði stóra virðing fyri tí gomlu
        kristindómsuppfatanini, sum føroyingar áður høvdu:
        Men tá ið tað er sagt, vildi hon eisini vera við, at tað
        somuleiðis var ymiskt, sum hon ikki skilti, og sum
        mangan gjørdi hana ovfarna.
        Hon fekk tað ikki at hóska saman, at ein barnadópur
        kundi verða útsettur nakrar dagar, tí posturin, sum skuldi
        koma við brennivíni var vorðin seinkaður.
        Fyrst tað, at eitt barn, sum skuldi doypast at verða
        eitt Guds barn, og í dópinum fáa fyrigeving syndanna og
        gerast limur í Guds heilaga kirkjuliðið fyri at uppalast í
        tí kristnu trúnni, og so hin síðan, at barnadópurin skuldi
        hátíðarhaldast við brennivínsveitslu, har fólk drukku seg
        full, tað var meira enn kensluborna sinnalagið hjá
        Nicolinu kundi bera og við henni mong onnur.
        Maður Nicolinu, Jóhan Hans Simonsen, greiðir
        eisini frá, hvussu brennivín varð drukkið við næstan
        hvønn barnadóp og við hvørt eitt høvi, ið gavst. Hann
        tekur soleiðis til orða:
      • 195 –
        Folk var nok religiøse, men den skik og den vane
        naar man begyndte et arbejde, og saa naar det blev
        afsluttet, var saa stærk, at man var bange for at lade
        være at gøre som de andre.(d.v.s. drikke sig fuld)
        Nú venda vit aftur til rómverska ríki. Teir, sum
        skipaðu fyri bæði í býráðum og á hægri stigi, høvdu eitt
        ynski, ið seinni gjørdist eitt krav um, at allir borgarar
        skuldu gerast kristnir við at verða doyptir í katólsku
        kirkjuni. Í Bíblunni stendur, at ein og hvør, sum trýr á
        Jesus Kristus, hevur fingið lut í tí æviga lívinum, saman
        við Honum í allar ævir, men katolikkarnir kravdu, at øll
        foreldur skuldu lata børn teirra doypa sum pinkubørn,
        annars vórðu tey ikki røtt kristin og fingu ikki heldur lut
        í tí æviga lívinum.
        Hin persónligi avgerðarrætturin varð ikki nógv
        umtóktur í hesum árum. Men tað var eisini ein annar
        avgerðandi táttur, ið gjørdi seg galdandi:
        Tað var lógin um, at eingin borgari í rómverska
        ríkinum mátti lata seg endurdoypa. Henda lóg var
        sjálvandi ætlað øllum teimum borgarum, ið vóru doyptir
        sum pinkubørn, men ið vórðu noydd at vraka henda, tá
        ið tey sum vaksin komu til persónliga trúgv á Jesus og
        tí ynsktu at verða doypt við tí einasta dópi, sum Bíblian
        talar um. Lýdnis-og trúardópi. Jesus sigur: “Tann, ið trýr
        og verður doyptur, skal verða frelstur, men tann, ið ikki
        trýr, skal verða fordømdur”.
      • 196 –
        Gjøgnum alla miðøldina varð henda lóg harðliga
        handhevjað. Øll tey, sum vóru komin til trúgv og lótu
        seg doypa við bíbilskum dópi, vórðu løgd undir at hava
        latið seg “endurdoypa”, og tessvegna framt eitt ógvuliga
        stórt brotsverk og lógarbrot.
      1. PARTUR
        KONSTANTIN HIN MIKLI
        27.2.272-22.5.337
        Konstantin var rómverskur kaisari frá 306-337. Tá
        ið Konstantin var smádrongur var hitt rómverska ríki
        stýrt av einum “tetrakiið”, uppr. grikskt orð, ið merkir
        fýramansveldi. Tetraki kemur av tetra (4-fýra) og arki,
        ein stýrisskipan, sum Diokletian innførdi í 293 e.Kr.
        Hetta var eitt fýramansveldi: tveir yvirkaisarar við
        heitinum Augustas og tveir undirkaisarar við heitinum
        Cæsar, sum peikaðu út eftirfylgjarar, tá ið teir báðir
        Augusti einaferð løgdu frá sær. Teir høvdu ábyrgd hvør
        fyri sínum landsparti.
      • 197 –
        “Tetrakiið” helt uppat, tá ið Konstantin I, hin mikli í ár
        324 gjørdist einaveldisharri í rómverska ríkinum.
        Konstantin hevur ivaleyst kent til, hvussu tey
        kristnu vórðu atsøkt og tikin av døgum og heilaga skrift
        teirra, Bíblian, brend. Men hvussu stór hansara vælvild
        var mótvegis teimum kristnu, vita vit ikki við vissu.
        Hansara átrúni var tilbiðjan av sólini (Deus Sol
        Invictus), men granskarar eru í iva um, hann ikki hevði
        hoyrt boðskapin um, at Kristus var ljós heimsins.
        Silvesterlegendan sigur frá, at Konstantin áðrenn
        slagið í Róm, hevði eina opinbering (visión). Í
        bardaganum ár 312 e. Kr. á Ponte Milviu – brúnni,
        gjørdist hann førur fyri at sigra á mótstøðumanni sínum
        Maxentius kaisara.
        Áðrenn bardagin fór fram skuldi Konstantin hava
        sæð ein kross á himlinum við hesum boðskapi: “Við
        hesum tekini skalt tú sigra”. Eftir henda sigur hansara,
        sigur halgisøgan (legendan), lat Konstantin seg doypa
        av páva Silvester, ið var pávi í Róm frá 31/1-314 til sín
        deyða 31/12-335. Tessvegna kalla týskarar nýggjáraftan
        fyri Silvesterabend.
        Men hin trúverdugi søguskrivarin Eusebius, ið er
        borin í heim í Palastina í 3.øld, leggur dent á, at
        Konstantin lat seg ikki doypa fyrrenn stutt áðrenn hann
        doyði. Hetta fór fram í Nicomedien, sum í dag liggur í
        Turkalandi. Um søgan er sonn ella ikki, so vita vit tó, at
        mong lótu seg doypa so tíðliga sum gjørligt fyri at vaska
      • 198 –
        arvasyndina burtur, tí læra var komin fram, sum segði,
        at hvørt menniskja arvaði synd Ádams, læran um
        arvasyndina.
        Hinvegin vóru tað eisini menniskju, sum lótu seg
        doypa so seint sum gjørligt fyri at eisini tær seinastu
        syndirnar kundu vaskast burtur. Longu um hetta mundið
        hevði katólska kirkjan við síni vranglæru um dópin stórt
        vald á fólkinum.
        TOLERANCE EDIKT
        Frá ár 303 hevði kristindómurin verið bannaður, men í
        311 innsetti Galarius kaisari eina sokallaða frælsa
        reglugerð, Tolerance-Edikt, har kristindómurin varð
        alment loyvdur. Hetta varð játtað av Konstantins Milano
        reglugerð 30.apríl ár 311, sum vanliga var mett at verða
        endin á allari atsøkn mótvegis teimum kristnu í
        rómverska ríkinum.
        Áður hevði Galarius sagt, at neyðugt var at berja
        niður øll tey kristnu. Men á deyðastrá, hann hevði fingið
        krabbamein í magan, setti hann tó nevndu lóg í gyldi.
        Hann vendi tó ikki um til kristna trúgv, men var harmur
        um, at tað ikki hevði eydnast honum at útrudda
        kristindómin, sum um hetta mundið var vorðin so
        máttmikil, at hann kundi verða ein hóttan fyri rómverska
        ríki.
        Kristindómurin fekk hervið status sum religio licita
        (loyvdur átrúnaður)
      • 199 –
        KONSTANTIN VIL FULT TRÚARFRÆLSI
        Konstantin vildi seta i verk fult trúarfrælsi; tessvegna
        skrivaði hann í ár 313 soleiðis: “Vit, Konstantin og
        Licinius, kaisarar, hava verið saman í Mailand. Vit hava
        m.a. talað saman um hina almennu trygdina. Tað er
        vorðið okkum greitt, at tað er ein fyrimunur fyri
        menniskjað, at guddómurin verður heiðraður, og at tað
        er rættast at geva teimum kristnu og øllum øðrum frælsi,
        at velja tann átrúnaða, tey finna rættast. Eingin skal hava
        fyrimunir fram um onnur. Ongum skal gevast
        møguleika fyri, at avnokta kristnar siðir ella nakað sum
        helst í øðrum átrúnaðum.
        Fyri uttan hetta vórðu boð givin við lóg, at tey
        kristnu skuldu fáa alt, sum tey høvdu mist og sum hevði
        verið tikið frá teimum, afturgoldið. Hetta snúði seg bæði
        um persónligar ognir og um ognir, sum teirra kristiligu
        felagsskapir høvdu átt. (Carl Mirbt in Quellen zur
        Geschichte des Papstums, Tübingen 1924, Band I, Seite
        39).
        Við hesum loyvi byrjaði eitt risastórt arbeiði í tí
        kristna heiminum. Í Róm varð á tí grundøkinum, sum
        Konstantin kaisari hevði átt, Lateran Basilika bygt.
        Yvirav hesum varð dópsbygningurin reistur og
        somuleiðis hansara privata baðirúm, sum eisini var so
        stórt, at vaksin kundu doypast í tí. Hesin bygningurin
        varð minni enn Basilika og tessvegna fyrri liðugur.
      • 200 –
        Dópsgrøvin í dópsbygninginum varð sjálvandi so
        stór, at vaksin fólk kundu doypast har við at verða søkt
        undir kav. Seinni hevur katólska kirkjan sjálvandi
        umbygt hetta soleiðis, at bert pinkubørn kunnu doypast
        har.
        Konstantin vildi gera enn meira fyri kirkjuna. Hann
        vildi, at fólk skuldu halda ein dag um vikuna heilagan,
        og gav boð um, at sunnudagurin, dagurin har Harrin reis
        upp frá teimum deyðu, skuldi verða halgidagur. Hetta
        var í 321. (Boð frá Konzils Nicäa, Canon 26,
        Conziliengeschichte Band I, Seite 319).
        Hin rómverska katólska kirkjan fekk stórar
        fyrimunir við, at kirkjumál og politisk mál vórðu
        blandað saman.
        Kirkjubygningar og dópsbygningar við dópsgrøvum
        vórðu uppførd av tí almenna og loyvt varð katólsku
        kirkjuni at halda (”Konzil) kirkjuráðsfundir á hægri
        støði.
        Men staturin vildi, at alt skuldi verða ein eind,
        kirkja og hitt almenna. Og staturin gjørdist altsamt
        meira og meira ótollyndur (Inntolerantur).
        Hetta fingu tey, sum vóru sonn kristin og sum hildu
        fast við læru Jesusar og ápostlanna sum m.a. sigur, at
        tann ið trýr og verður doyptur, skal verða frelstur, av
        sonnum at merkja á slíkan ræðuligan hátt, ið vit venda
        aftur til seinni.
      • 201 –
        Men fjøldin, sum lat seg doypa, stór sum smá, inn í
        ta katólsku kirkjuna, sum tey so vórðu limir av, ikki
        vegna trúgv teirra, men tí tey valdu at verða
        myndugleikunum lýðin heldur enn Gudi, og so fingu
        tey fyrimunir s.t.d. at kunna keypa sær fyrigeving fyri
        tær syndir, tey gjørdu o.s.fr..
        Lógin, sum gav biskoppinum í Róm vald til at verða
        hevjaður yvir allar aðrar biskuppar, er frá ár 533.
        Biskuppurin í Róm er nú sambært lóg Pávi. Veraldarliga
        maktin hevði avgjørt hetta og ikki Gud.
        KIRKJAN NOYÐIR FÓLK AT LATA SMÁBØRN
        TEIRRA DOYPA
        Sum eg áður havi nevnt, so vóru tvær frásagnir um nær
        Konstantin kaisari varð doyptur.
        Læran um arvasyndina varð innførd. Tað førdi við
        sær, at kirkjan viðtók, at øll børn eru borin í synd og
        hava arvað hana frá Ádam og Evu. Tí skuldu øll børn
        doypast skjótast gjørligt, so tey kundu vaska syndina av
        og sostatt verða endurfødd í dópinum.
        Hetta er ikki nakar gleðiboðskapur, men ein
        læra, har frelsan er treytað av nøkrum, vit
        menniskju seta í verk. So satt sum Gud elskar okkum
        menniskju við einum markleysum kærleika, trúgvi eg
      • 202 –
        ikki, at Hann krevur nakað av okkum, fyrrenn vit sjálvi
        eru før fyri at taka støðu.
        Eg endurtaki, at Jesus sigur um smábørnini: Latið
        hini smáu børn koma til Mín, forðið teimum ikki! Tí ríki
        Guds hoyrir slíkum til. Markus 10:14.
        Um nú smá-ella pinkubørnini vórðu vegna
        arvasyndina sett uttanfyri ríki Guds, so hevði Jesus
        neyvan sagt, at tey hoyrdu ríki Guds til. Hvussu nógv
        pinkubørn og fostur doyggja ikki áðrenn tey koma út úr
        móðurlívi ella beint eftir? Og so øll tey fostur, ið verða
        tikinog týnd.
        Katólska kirkjan lat doypa fostur, sum vóru deyð í
        móðurlívi og áðrenn barnið kom út. Hetta fór fram við
        stórum sproytum. Nógvar mammur doyðu av hesum,
        áðrenn barnið kom út. Sjálvt um mammurnar søgdu nei
        til at ófødda barn teirra skuldi doypast, noyddi kirkjan
        sín vilja ígjøgnum, tí øll skuldu doypast. Eisini børn,
        sum vórðu borin í heim deyðfødd, skuldu doypast á ein
        hátt, har gjørt varð nakað við barnið, so tað skuldi
        síggjast sum um tað var á lívi, hóast hetta var deytt, og
        so varð tað doypt. Einkið var óført, bert kirkjan fekk sín
        vilja. Óhugnaligt er at lesa um henda partin av søgu
        kirkjunnar fyri at fremja vranglæru og vrangdóp og
        noyða bæði óborin og deyðborin at verða doypt á ein so
        ósømuligan hátt og mangan settu mammuna í
        deyðsvanda vegna teirra óetiska hátt at noyða dópin av
      • 203 –
        deyðum fostri ígjøgnum, áðrenn barnið varð tikið úr

      mammuni.

      Viðm.: Bernhard Bartmann, Lehrbuch der dogmatik
      Band I,S.409 Freiburg 1932 und Band 2, Seite 496.
      Cappelmann, S.239, 240 og 249, S.243
      Codex Iuris Canonici Romae 1997 Art.871 Føtus
      abortivi, si vivant, qaatenus fieri potest baptizentur.
      Codex Iuris Canonici Romae 1997 Art,868 § 2 Infans
      parentum catholicorum immo et non catholicorum, in
      pericolo mortis lecite baptizatur, etiam invitis
      parentibus. ———
      Eingin okkara er førur fyri at rannsaka loyndardómar
      Guds. Frelsistilboð Guds stendur við makt so leingi, vit
      liva ella til Harrin kemur aftur í Himmalsins skýggjum
      at heinta Sína brúður – samkomuna. Tað er ikki givið
      okkum menniskjum at døma um børnini fara fortapt ella
      ikki. Eg trúgvi tí ikki. So leingi barnið ikki er komið upp
      til eitt aldursmark, har tað er ført fyri at taka støðu,
      trúgvi eg, at Gud er miskunnsamur móti teimum smáu,
      tí ríki Hansara hoyrir teimum til. Gud elskar øll
      menniskju.
      Mynd 10 A á næstu bls. Sproytir, ið vórðu nýttar til at doypa ófødd/deyð
      børn og fostur við.

      – 204

      • 205 –
        Jesus doyði fyri allar syndir menniskjunnar, eisini fyri
        smábørnini.
        So tað kann fyrst verða, tá ið vit eru rokkin ein aldur, har
        vit sjálvi er før fyri at taka eina støðu, at vit kunnu tala
        um, at at lata nakran doypa. Men fyrst mugu vit trúgva
        á Jesus, sum doyði krossdeyðan fyri okkum og ásanna,
        at tað var fyri meg hin einstaka, Hann doyði, og at Gud
        reisti Hann upp frá deyðum, og at Hann nú er farin til
        Himmals, at fyrireika okkum ein bústað heima hjá sær.
        Tað einasta, sum umræður fyri okkum menniskju
        er at ganga í okkum sjálvan og játta, at vit eru øll somul
        syndarar, sum tørva náði Guds.
        Og tá ið Hann var stigin fram sum menniskja, setti
        Hann seg sjálvan lágt, so Hann var lýðin til deyðan, ja,
        krossdeyðan.
        Tí hevur Gud eisini sett Hann ógvuliga høgt og
        givið Honum navnið, sum yvir øllum nøvnum er,
        fyri at í navni Jesusar hvørt knæ skal boyggja seg,
        teirra, sum í Himli eru, teirra sum á jørðini eru, og
        teirra, sum undir jørðini eru,
        og hvør tunga skal játta, at Jesus Kristus er Harri,
        Gudi Faðir til dýrd. Fillippibrævið 2:8-11.
      • 206 –
      1. PARTUR
        FLAVIUS THEODOSIUS HIN STÓRI
        11/1-347-17/1-395
        Frá tí degi kristindómurin varð gjørdur til ein
        “statsátrúnað” og kirkjan sett inn undir vernd statsins,
        varð eitt og hvørt frávik frá Gudstænastuskipan
        kirkjunnar og einhvør fræls samkoma av samhugaðum
        persónum mett at vera eitt politiskt brotsverk.
        Í 4. øld varð soleiðis sett í verk ein miðvís atsókn
        mótvegis øllum sonnum kristnum, ið vildu liva sambært
        bíbliunnar boðskap. Henda atsókn var so ógvislig, at
        torført er at lýsa allar teir ræðuleikar, ið fóru fram.
        Einhvør áskoðan, sum ikki samsvaraði við læru
        kirkjunnar (katólsku), soleiðis sum hon varð góðkend av
        kaisaranum, varð revsað. Hann eina staðfesti allar
        læruspurningar, sum kirkjufundirnir løgdu fram, og
        hann hevði heimild at oyða allar trúvillingar.
        Flavius Theodosius hin stóri (11.1.347-17.1.395)
        var sum kunnugt rómverskur kaisari. Hann var hin
      • 207 –
        seinasti av kaisararnum, ið ráddi yvir øllum tí rómverska
        ríkinum frá 379 til sín deyða ár 395.
        Tá ið hann gjørdist kaisari, tók hann við kristnari
        trúgv, hóast so var, helt hann seg ikki aftur at beina fyri
        teimum, ið hóttu vald hansara. Tað varð undir hansara
        stjórnartíð, at kristindómurin, rættari sagt kirkjan,
        sigraði fullkomuliga. Àr 380 varð sunnudagurin við lóg
        gjørdur til (obligatoriskan) kravdan halgidag. Eitt var
        hvat kaisarin segði og kravdi við lóg, men lat okkum
        hyggja eftir hvat Nýggja Testamenti sigur um
        sunnudagin:
        Eftir sabbatin, tá ið lýsti av fyrsta degi í vikuni,
        komu Maria Magdalena og hin Maria út at hyggja at
        grøvini. Tá varð stórur jarðskjálvti; tí eingil Harrans
        kom niður av himli, steig til og velti burt steinin og setti
        seg á Hann. Hann var sum snarljós at síggja, og klæði
        hansara vóru hvít sum kavi………Matt.28:1ff.
        Øll fýra evangeliini eru samd um, at Jesu uppreisn
        fór fram hin fyrsta dagin í viku, soleiðis sum jødarnir
        telja dagarnar. Og í fornkirkjuni varð tað ógvuliga
        tíðliga skikkur ella siður at savnast saman til
        gudstænastu Harrans dag (Op.1:10).
        Fyrsta dagin í vikuni vóru vit tá komin saman at
        bróta breyðið..Áps.20:7.
        Hjálpargávur og kærleiksgávur vórðu eisini givnar
        fyrsta dagin í viku. Hvønn fyrsta dag í vikuni skal ein og
        hvør tykkara heima hjá sær sjálvum leggja nakað
      • 208 –
        burturav – sum honum nú ber til – so samanskotið ikki
        tá fyrsta skal verða, tá ið eg komi………….1.Kor.16:2-3.
        Sunnudagurin varð hildin sum ein gleðisdagur, og
        tað tíðina sum jødakristin vóru í fleirtali, var
        sabbatsdagurin somuleiðis hildin. Men sum frá leið
        gjørdist sunnudagurin, dagur Harrans, halgidagur og
        jødiski sabbatsdagurin fánaði so við og við burtur. Hetta
        varð gjørt ógviliga tíðliga, tí Paulus gav teimum
        heidningakristnu frælsi at halda tann dag, teimum
        hóskaði. Okkum kunnugt eru mong kristin, sum
        framvegis halda sabbat og hava ikki sunnudagin sum
        halgidag.
        Samstundis sum sunnudagurin varð gjørdur til
        kravdan halgidag, gjørdist hin kristna læran
        statsátrúnaður og einasti loyvda. Tað vil siga, at kirkjan
        fekk monopol (einkarrætt) yvir kristindóminum.
        Við Theodosius sum kaisara varð endaligur steðgur
        settur fyri øllum kristnum samkomum og kristnum
        skúlum uttanfyri hina máttmiklu pávakirkjuna. Lógir
        kaisarans saman við fyriskipanum pávans søgdu heilt og
        greitt hvat hvør einstakur borgari mátti og ikki átti at
        trúgva.
      • 209 –
      1. PARTUR
        KIRKJUFAÐIRIN AUGUSTIN
        (354-430)
        Augustin varð ivaleyst hin máttmiklasti av øllum
        teimum latínsku kirkjufedrunum. Hann kom at seta dám
        á gudfrøði og kirkjulív og hevði alstóran týdning og í
        stóran mun árin á vestureuropeiska andslívið.
        Augustin var borin í heim í Tagaste í tí rómverska
        landslutinum Numidia. (í dag:Souk-Ahras í Algeria).
        Mamma hansara var kristin. Augustin varð doyptur ár
        387, og livdi eftir hetta eitt sjálvsagandi lív.
        Hann var annars prestur í Hippo Regius ( í dag:
        Annaba í Algeria) frá 391-396 og gjørdist so biskuppur
        har til hann doyði.
        Agustin sigur í játtanum sínum ( ið vóru skrivaðar
        ár 397-401), at Kristi navn hevði hann kent frá
      • 210 –
        barnaárum sínum, og byrjaði hann á ungum árum at lesa
        í Bíbliunni, men fann ikki tað, sum hann leitaði eftir.
        Hann var eitt leitandi menniskja.
        Tríati ára gamal fór hann til Italiu og Milanu. Tá
        kom vend í. Tað, ið leiddi hann til kristindómin var
        nýplatonisman (Heimsspekisskúli).
        Prædikurnar hjá Ambrosiusi biskuppi og so hin
        sjálvsagandi lívshugsjónin, sum verður lýst hjá
        oyðimarkarfedrunum hjálptu honum.
        Hann varð sannførdur um sannleikan í
        kristindóminum, sum hann so sjálvur lýsir í játtanum
        sínum “Confessiones”.
        Ambrosius Biskupur
        Ambrosius biskupur (f.340-d.397) í Milano, í Italiu.
        Hann varð doyptur í 374 sama dag, sum hann tók við
        presta- og biskupavígslu. T.v.s., at hann var ikki
        barnadoyptur, men var 34 ára gamal, tá ið hann lat seg
        doypa.
        Tað vóru hesir báðir seinast umrøddu, Agustin og
        Ambrosius, sum bóru so í bandi, at frelsa hins einstaka
        varð grundað á limaskap í katólsku kirkjuni.
      • 211 –
        Líka til dagin í dag ár 2016 fær ein bert limaskap í
        fólkakirkjuni við dópinum, annaðhvørt tað snýr seg um
        hina katólsku kirkjuna, fólkakirkjurnar í Norðanlondum
        og í øðrum londum við. Sjálvandi stendur fólkakirkjan í
        Føroyum ikki aftanfyri hinar. Hvat tí viðvíkjandi standa
        vit enn í hini myrku og køldu miðøld, har eitt barn, sum
        doyr í móðurlívi ella tað doyr beint eftir at tað er borið í
        heim, er møguleikin fyri frelsu útihýstur.
        Henda falska læran og áskoðanin var komin fyri at verða
        í øldir.
        Í árinum 377 varð fylgjandi lóg smíðjað og sett í
        verk, sum hevur fylgjandi orðaljóð:
        “Ein leiðari, sum í hugsanum sínum, ella sum á
        einhvønn hátt endurtekur hin heilaga (barna)dópin
        (verður endurdoyptur), lýsa vit fyri at vera
        óverdugan til prestatænastu í kirkjum okkara Vit
        fordøma misbrot teirra, sum traðka á forskriftir
        ápostlanna, og sum við eini endurtøku av
        (barna)dópinum ikki reinsa, men dálka tey
        menniskju, sum ynskja at verða vígd við tí kristna
        navninum”.
        Kaisararnir Valentinian II, Theodosius og Arcadius
        góvu fylgjandi boð:
        “Einhvør, sum avnoktar hina heilagu katólsku
        trúnna og vanhalgar hin heilaga dópin við pátrúgv
        trúvillinga (her hava teir endurdoyparar í huga )
        skal ekskluderast, t.e. koyrast út úr kirkjuni og
      • 212 –
        verður sum trúarvillingur at rokna, og hevur frá
        hesum degi mist øll rættarligu prógv teirra.
        Ein slíkur hevur av fríum vilja avskrivað sær øll
        rættindi til at fáa ogn ella keypa sær slíka ella at
        verða skrivaður sum arvingi til nakað sum helst,
        hvussu nær í ætt hann enn er við tey, sum leggja arv
        eftir seg.
        Vit bannlýsa eisini slíkar persónar til fjarskotin
        pláss. Ja, vit døma tey kanska enn harðligari, við at lata
        tey verða búgvandi í nærumhvørvinum uttan lóg og rætt.
        Ein tílíkur persónur fær ongantíð sítt persónliga
        frælsi aftur, kann ongantíð aftur njóta lógrættarligu
        støðu sína.
        Hann kann heldur ikki, sjálvt um hann vendir um og
        angrar sínar illgerðir, sleppa frá misbroti sínum, tí
        tann, ið vanhalgar trúnnu á Gud og sum hevur svikið tey
        guddómligu loyndarmálini og heldur seg til tey
        vantrúgvandi (tey, ið endurdoypa) kunnu ikki
        rættvísgerast hvørki her á jørð ella hinu megin.
        Vit koma sanniliga teimum til hjálpar, ið falla og
        mistaka seg á ymiskan hátt, men fyri níðingum, sum
        vanhalga hin heilaga dópin (áslettingardópin av
        pinkubørnum), er einki, ið kann rættvísgera slík, ið
        mett verða við harðastu brotsverksmenn.
        Hvussu ræðuliga fram varð farið móti teimum, sum
        bygdu lív teirra á Bíbliuna og sum bert vildu gera tað,
        sum Harri teirra, Jesus Kristus, hevði givið boð um,
      • 213 –
        síggja vit í teimum mongu lógum, ið vórðu smíðjaðar
        bert til eitt einasta endamál, at týna tey, sum ikki vildu
        boyggja seg fyri krøvum kirkjunar og kaisaranna.
        Hin katólska kirkjan og kaisarin vóru farin í
        samgongu. Hvørjar ræðuligar fylgir hetta hevði við sær,
        er nú ikki tað, ein lesir mest um í lærubókum á lærdum
        háskúlum o.ø.
        Men tað finnast nógvar ritgerðir og onnur skjøl á
        latínskum bæði frá forn-og miðøldini, sum víst verður á
        í keldutilfarinum.
        Um ein persónur varð funnin sekur í at hava doypt
        eitt menniskja, sum var limur í katólsku kirkjuni, ið
        hevði framt slíka vanæruliga brotsgerð saman við tí
        doypta, og hesin var myndigur, vórðu teir báðir uttan
        náði deyðadømdir.
        Henda omanfyri nevnda lóg er frá ár 413 og sett i
        gildi av kaisararnum Honoriusi og Theodosiusi.
        CORPUS JURIS CIVILIS
        Corpus juris civilis er eitt týdningarmikið
        lógarsavn, ið Justinian kaisari (527-565) hevur latið úr
        hondum, og sum gevur okkum gott innlit í hvussu
        ræðuligt tey vórðu viðfarin, sum vóru Harranum lýðin
        meira enn menniskjum.
      • 214 –
        Í hesum viðgitna lógarsavni kaisarans eru eisini álit
        viðvíkjandi kirkjumálum at finna.
        Í triðja parti í lógarsavninum verða viðgjørdar
        reglugerðir til fundarsamtyktir viðvíkjandi teimum
        stóru synodum kirkjunar (t.e. stórir kirkjufundir).
        Tað man neyvan vera nakar, ið undrast um, at hetta
        lógarsavn hevur ein heilan part, sum viðgerð málið um
        “endurdóp”.
        Av tí, at hesar lógir vórðu kendar í nærum øllum
        londum í Europu, gjørdist tað heilt vanligt at brúka tær
        ímóti trúarvillingum ella anabaptistum, sum teir vórðu
        skýrdir av mótstøðumonnum teirra.
        Av og á vórðu hesar lógir endurnýggjaðar, men bert
        fyri at gerast enn strangari.
        Rómverska heimsveldi og kirkjan vórðu nærri og
        nærri knýtt at hvørjum øðrum og teir, ið ráddu fyri
        borgum, fúrstarnir og so aðrir andaligir leiðarar
        kirkjunnar, sum ynsktu ábøtur, megnaðu í felag at berja
        niður allar bólkar, sum vildu hava kirkjuna broytta, so
        teir evangelisku tónarnir komu greiðari fram í
        boðskapinum, men hetta var so at siga heilt ógjørligt.
        Kirkjumálið var enn látínskt, men tó funnust bíbliur,
        sum tey trúgvandi kundu lesa, hóast tær máttu goymast
        sum reyða gull, tí fingu nakrir av mótstøðumonnunum
        fatur á teimum, vórðu tær brendar á báli. Katólska
        kirkjan hevur ongantíð vilja, at vanligi maðurin á gøtuni
        skuldi fáa nakran kunnleika til orð Guds.
      • 215 –
        Í mong ár aftrat sást ikki ljós fyri framman, men
        Gud hevur til allar tíðir átt ein flokk av trúgvandi
        kvinnum og monnum, sum royndu at liva eftir vilja
        Hansara.
        Tað vildi verðið ov drúgt at lýst kristnu søguna út í
        æsir, og er hetta heldur ikki endamálið við hesi bók, men
        bert lýsa tær síður av kristindóminum, sum ikki vanliga
        verður nomið við í teimum sekualiseraðu
        kirkjusøgubókunum.
        Eg havi verið noyddur at lýsa brot úr einum týðandi
        parti av søgu kirkjunar, so vit kunnu fáa um bert eitt
        evarska lítið innlit í, hvussu torført Guds børn mangan
        hava havt tað, og hvussu tey vórðu atsókt av júst teimum
        kristnu og tí kirkju, sum segði seg vera, katólska
        (almenna) kirkja Guds, men sum í veruleikanum alt
        annað enn tænti Gudi. Hon leiddi fólkið inn í ræðuligt
        andaligt myrkur.
        Sum heild havi eg bert nomið við kirkjuligu
        viðurskiftini í tí rómverska ríkinum, tá ið hetta er meira
        relevant og umráðandi fyri okkum.
        Pávadømið vann meira og meira vald. Eingi vápn
        vóru ov skitin, tá ið tað snúði seg um at leggja inn undir
        seg vald, ognir og pening til kirkjuna.
        Pávin lá støðugt í kríggj við fleiri lond, og við
        fúrstarnar, sum hann bar ótta fyri, misnýttu teirra vald.
        Pávi Gregor hin VII varð kendur, ikki sum ein
        gudsmaður, men sum ein, ið ikki helt orð og avtalur, ein
      • 216 –
        eirindaleysur maður, ið ikki hevði fyrilit við øðrum. Ein
        samtíðar asketur (sjálvsagandi persónur) skal hava skýrt
        hann: “Mín heilagi Satan”.
        Pávavaldið rakk hámarkið av politiskum valdið
        undir Innocentius III páva í 1198-1216. Hann segði, at
        hann var ikki bert varamaður Pætur Ápostuls, men
        somuleiðis eisini varamaður Krists, ið stóð mitt í
        millum Gud og menniskjað, undir Gudi, men yvir
        menniskjum.
        Hann kendi seg ikki bert sum harra kirkjunar, men
        eisini sum harri yvir øllum heiminum.
        Eisini hinar viðgitnu krossferðirnar kendi hann seg
        sum harra yvir.
      1. PARTUR
        ANABAPTISTARNIR
        Mangan hoyra vit, at tikið verður til, at tey
        trúgvandi kristnu ikki kunnu semjast, tessvegna hava vit
        so nógvar trúarbólkar í samfelag okkara. Var tað ikki
        betri, at vit bert høvdu kirkjuna?
        Tað, at vit hava fleiri ymiskar trúarsamkomur í
        okkara samfelag er ein stórur fyrimunur fyri flestu
      • 217 –
        okkara. Alt frá kristindómsins byrjan, hava tað verið
        fleiri partar, tí ikki øll vórðu samd í øllum. Soleiðis er
        tað eisini innan aðrar átrúnaðir. Eisini har eru fleiri
        ymiskir partar. t.d. í Islam eru fleiri bólkar, tveir stórir,
        Sunni og Shia muslimar og ein mongd av smærri
        bólkum.
        So kundu vit fari inn á øll tey ymisku sløgini av
        hugmyndafrøði, politisku hugsjónirnar o.s.fr.. Eisini her
        finnist ein rúgva av bólkum og áskoðanum.
        Men lat okkum venda okkum aftur til kristindómin
        og ta læru, sum Jesus gav Sínum ápostlum at fara út um
        allan heimin við. Tað var ikki hvør sum helst læra, tí ein
        Gud er, og ein millummaður millum Gud og menniskju,
        menniskjað Kristus Jesus. 1.Tim.2:5.
        Gud Harrin myndaði menniskjað úr moldini á
        jørðini og blásti lívsanda í nøs hansara, so at menniskjað
        varð livandi sál. 1. Mós.2:7.
        So kom syndafallið inn í lív menniskjað. Og Ádam
        og kona hansara krógvaðu seg fyri ásjón Guds millum
        trøini í urtagarðinum. Tá rópti Gud Harrin á Ádam og
        segði við hann: “Hvar ert tú?” Hann svaraði:”Eg hoyrdi
        Teg í urtagarðinum; tá ræddist eg, av tí at eg var nakin;
        tí krógvaði eg meg. Tá segði Hann: “Hvør hevur latið
        teg vita, at tú ert nakin? Hevur tú etið av trænum, ið eg
        forbeyð tær at eta av?” Ádam svaraði: “Kvinnan, Tú
        gavst mær at vera hjá mær, hon gav mær av trænum, og
        eg át.” Tá segði Gud Harrin við kvinnuna:”Hvat er tað,
      • 218 –
        ið tú hevur gjørt!” Kvinnan svaraði: “Ormurin, dáraði
        meg, so at eg át.” Tá segði Gud Harrin við ormin: “Aftur
        fyri at tú gjørdi hetta, so skalt tú vera bannaður millum
        alt fæið og millum øll dýrini á markini. Á búki tínum
        skalt tú skríða, og dust skalt tú eta, allar lívsdagar tínar.
        Eg seti fíggindskap millum teg og kvinnuna, millum títt
        avkom og hennara avkom; Hann skal sora høvdið á tær,
        men tú skalt høgga Hann í hælin.” 1. Mós.3:8-15………
        Gud hevði lagt eina frelsisætlan frá upphavi, og í
        upphavi var Orðið, og Orðið var hjá Gudi, og Orðið var
        Gud. Hann var í upphavi hjá Gudi. Hitt sanna ljósið, tað,
        sum lýsir yvir øll menniskju, skuldi nú koma í heimin.
        Hann var í heiminum, og heimurin er vorðin til við
        Honum; men heimurin kendi Hann ikki. Hann kom til
        Sítt egna, men hansara egnu tóku ikki ímóti Honum.
        Men so mongum, sum tóku ímóti Honum, gav Hann
        mátt at verða børn Guds – teimum, ið trúgva á navn
        hansara. Jóhs. 1:1-3; 9-12.
        Jesus beyð lærisveinum Sínum at fara út um allan
        heimin og gera øll fólkasløg til Hansara lærusveinar. Og
        teir vóru lýdnir og søgdu menniskjum frá stóra kærleika
        Guds, at Hann hevði sent Son Sín inn í henda heim at
        doyggja krossdeyðan á Golgata fyri syndir okkara. Á
        triðja degi reisti Gud Hann upp frá teimum deyðu.
        Seinni fór Hann til Himmals og nakað eftir hetta, sendi
        Hann talsmannin Heilaga Andan okkum menniskjum til
        vegleiðingar. Tey menniskju, sum tóku við
      • 219 –
        boðskapinum og sum við munninum játtaðu hetta lótu
        seg so doypa í navni Faðirsins, Sonarins og Heilaga
        Andans. Hetta er ein lýdnisdópur og somuleiðis ein
        vitnisburður fyri heimin um, at ein nú er byrjaður at liva
        nýtt lív saman við Kristusi.
        Sum longu nomið við, hava tað alt frá byrjanini av
        verki Jesusar her á jørð, verið menniskju, sum hava
        roynt at forða Honum í hesum gerningi, Hann var komin
        at fullføra. Satan royndi at freista Jesus, so Hann ikki
        skuldi verða mentur at ganga vegin út á Golgata og
        fullføra frelsisverkið. Ikki nógmikið við hesum,
        falslærarar í hópatali og falskir messiasar stigu fram við
        millumbili fyri at villeiða fólk Guds.
        Men Orðið sigur, at einhvør, ið ikki játtar, at Jesus
        er komin í holdi, er falskur profetur. “Moyggin skal
        verða við barn og eiga son, og navn Hansara skal verða
        kallað Immanuel”.
        Eisini í dag eru hópatali av falslærarum innan
        kristnar kirkjur og samkomur, soleiðis sum tað altíð
        hevur verið. Tí ræður um fyri børn Guds at vera vakin
        og altíð lata seg verða leiddan av Heilaga Andanum, og
        gjøgnum Orðið kanna eftir um tað, vit hoyra prædika
        verður ella okkurt, sum vit kanska lesa, nú samsvarar
        við tað, sum Gud vil. Tað er trupult at týða úr
        frummálunum, hebraiskum og grikskum, so vit skullu
        ansa eftir, at vit ikki eru ov skjót at døma um hvat rætt
        er ella hvat skeivt er. Ikki er rætt at lata ein einstakan
      • 220 –
        persón týða alla Bíbliunna, heldur eiga fleiri at gera
        hetta arbeiði í dag í felags samarbeiði, so minkast kann
        um møguleikan fyri, at ein leggur sína egnu áskoðan inn
        í týðingina.
        Anabaptistar eru ein bólkur av protestantiskum
        kristnum frá trúbótartíðini. Heitið anabaptistar hava
        mótstøðufólk teirra givið teimum, og merkir tað bert
        endurdoyparar. Sjálvi kalla hesi fólk seg ikki
        endurdoyparar, tí tann áslettingardópur, sum tey sum
        pinkubørn vórðu doypt við, mettu tey ikki at vera nakar
        dópur, tá hann als ikki er nevndur í bíbliuni. Í henni
        finnist bert ein dópur, sum Jesus sjálvur hevur, eftir
        uppreisn Sína, sett á stovn: at hvør tann, ið trýr á Jesus
        og verður doyptur, skal verða frelstur. Markus 16:16
        Anabaptistarnir hava verið líka frá teimum døgum,
        tá ið barnadópurin byrjaði av álvara at gera vart við seg,
        sum vit hava nomið við í einum øðrum parti, og hava
        sjálvir bert kallað seg “kristin” ella “brøður”, teir sum
        koma frá tí upprunaligu samkomu Guds og sum hava
        funnist gjøgnum øldir í einum ella øðrum bólki, sum
        hildu trúliga fast við læru ápostlanna og við samfelagið,
        við breyðbrótingina og við bønirnar.(Áp.2:42)
        Søguliga bakgrundin fyri trúbótini í 16.øld var
        tann, at katólska kirkjan var farin so langt út av kós, at
        andaligt ráðaloysi og vónloysi hvíldi yvir fólkinum.
        Longu áðrenn trúbótina vóru fleiri rørslir, sum
      • 221 –
        mótmæltu tí siðloysi og ókristiliga levnaði, sum Pávin
        og allir tænarar kirkjunnar vóru fallnir til.
        Øll tey, sum ivaðust um læru rómversku kirkjunnar
        og, sum hættaðu sær at siga nakað niðursetandi um hesa,
        vórðu dømd at verða trúarvillingar. Tað gingu ikki
        rættuliga mong ár fyrrenn eisini Luther, tá ið hann í eini
        ritgerð í Leipzig 1519 var komin fram til ta sannføring,
        at hvørki pávin ella kirkjufundirnir vóru lýtaleysir, í
        eygum kirkjunnar varð mettur at vera ein trúarvillingur
        og varð dømdur.
        Hin protestantiska trúbótin í Europa megnaði at
        endurreisa bíbliuútlegging, sum var at líta á. Men vandi
        er í hvørjari vælferð. Tá so trúbótarmenn so við og við
        fingu stjórnarræði litið upp í hendur, tóku teir bert og
        skiftu rómversku kirkjuna út við reformeraðar kirkjur.
        Hvat var nú vunnið? Sum heild varð farið aftur í tey
        gomlu fótafetini. Eins og øll fyrr skuldu hoyra við til
        katólsku kirkjuna, soleiðis varð heilt av sær sjálvum
        gingið út frá, at øll í samfelagnum hoyrdu við til tær
        nýggju kirkjurnar, sum høvdu fingið ábøtur. Eins og í
        gomlu, kátólsku kirkjuni, har øll vórðu doypt at verða
        limir av kirkjuni, soleiðis endaði tað eisini við hesum
        nýggju.
        Ikki øll vóru nøgd við Zwingli, sjálvt um hann kom
        við bíbiltrúgvari læru. Ein kjakfundur fór fram í árunum
        1523-24 millum Zwingli og ein bólk af partamonnum
        hansara. Partarnir máttu fara hvør til sín, uttan tað
      • 222 –
        eydnaðist at fáa samráðingar í gongd. Eingin vegur var
        uttan um. Partarnir kundu ikki semjast.
        Ein fyrrv. prestur Georg Blaurock játtaði sínar
        syndir og lat seg doypa í húsunum hjá einum lærdum
        jøda, sum kallaðist Felix Mantz, av einum leikmanni
        Konrad Grebel, sum kom frá einari aðalmannaætt úr
        Zürich. Hetta fór fram hin 21. januar 1525. Vikuna eftir
        lótu 35 onnur fólk seg seg doypa í eini landsbýi, ið
        kallast Zollikon, sum liggur har nærindis.
        Ein ógvuliga íðin bólkur av fyrrv. stuðlum Zwingli
        settu sær fyri at kanna bíbliuna og komu fram til tað
        úrslit, at ein risastórur munur var á samkomunum á
        døgum ápostlanna og í 1.øld og á statskirkjunum í 16.
        øld.
        Hesin bólkur kom fram til sama úrslit, sum eg longu
        havi nevnt í einum øðrum parti, at Samkoma Guds ikki
        var ætlað at umfata øll menniskju í samfelagnum, men
        bert tey, sum vildu kennast við Jesus sum teirra harra og
        frelsara. Hesi kristnu hildu fast við, at áðrenn ein verður
        doyptur, má viðkomandi fyrst verða komin til trúgv og
        skilja hvat ætlanin er við dópinum. Eitt pinkubarn
        kann sjálvandi ikki hoyra við til eina samkomu, tað
        kann einki skilja, ei heldur taka støðu til nakað.
        Eitt var hvat fólk hildu ella trúðu, men nakað annað
        var, hvat myndugleikarnir søgdu. Har var ikki nakað,
        sum kallaðist fólkaræði, og tað, ið býráðið avgjørdi við
        lóg, skuldi virðast av lágum sum høgum.
      • 223 –
        Conrad Grebel, sum hevði doypt fyrrv. prestin
        Georg Blaurock, og kona hansara høvdu fingið eitt barn.
        Hjúnini avgjørdu, at barnið skuldi ikki doypast, men
        Býráðið í Zürich kallaði saman til fund um dópsmálið
        hin 17. januar 1525, tí tað vóru eisini onnur hjún, sum
        høvdu tikið somu støðu. Á almenna kjakfundinum
        lurtaðu umboðsmenn fólksins eftir tí, báðir partar
        høvdu at siga, og Ráðið gav so hesi boð til
        trúarvillingarnar, at øll børn skuldu doypast áðrenn 8.
        dagar vóru gingnir, annars máttu tey flýggja úr býnum
        Zürich. Eisini varð sett bann fyri, at hesi fólk ikki longur
        máttu savnast saman.
        Nakrar dagar seinni, tá ið tíðarfreistin var úti,
        savnaðust anabaptistarnir ólógliga heima hjá Felix
        Manz. Nú máttu tey finna eina loysn fyri hvat gerast
        skuldi. Tey vórðu samsint um, at myndugleikarnir als
        ongan rætt høvdu at avgera nakað viðvíkjandi trúnni hjá
        fólki.
        Tey fóru øll í bøn saman og vóru sannførd um, at nú
        vendist ikki aftur.
        Anabaptistarnir doyptu hvør annan. Fyrstur var
        Blaurock sum nevnt. Hesi vóru lýðin og rýmdu úr
        býnum. Nógvir av hesum sokallaðu endurdoyparunum
        vórðu tiknir av døgum. Teir, ið eftir vóru stovnaðu egnar
        samkomur fullkomuliga leysar av statinum, men nógv
        blóð hevur flotið, men signingin, sum fylgdi við, at
        verða lýðin Gudi meira enn menniskjum, hana hevur ein
      • 224 –
        og hvør okkara, sum hevur verið Harrans boðum lýðin,
        smakkað. Øllum teimum, sum undan gingu og slóðaðu
        vegin, eiga heiðurin fyri, at vit í dag kunnu njóta frælsið
        at koma saman uttan trupuleikar av nøkrum slag. Hetta
        er nógv at takka Gudi fyri. Í mongum londum kostar tað
        lívið, at vitna um Jesus og lata seg doypa.
      • 225 –
      1. PARTUR
        KROSSFERÐARTÍÐIN
        Tær 7 krossferðirnar
        Tá arabarar høvdu lagt hitt heilaga landið (637-38)
        inn undir seg, varð hetta eitt stórt niðurlag, ikki bert fyri
        hini kristnu í Palæstina, men fyri allan hin sokallaða
        kristna heimin.
        Nú hevði hin falski profeturin lagt hald á øll tey
        kristnu plássini, sum pílagrímar gjøgnum øldir høvdu
        ferðast til. Uppaftur verri vórðu viðurskiftini seinast í
      2. øld.
        Seldsjukidararnir, sum komu frá turkiska
        valdsøkinum í Persiu og Asiu í 11.-13.øld hertóku Sýria
        og Jerúsalem seinast í 11.øld.
        Teir høvdu eisini lagt stórsta partin av lítla Asiu inn
        undir seg. Nú hóttu teir Konstantinopel.
        Kaisarin í Byzantiska ríkinum, eisini kent sum
        eystrómverska ríkið, leitaði sær nú hjálp hjá Pávanum
        og teimum kristnu londunum vestanfyri.
        Kirkjan lovaði øllum krossfararum, at hon skuldi
        verja ognir teirra, meðan hesir vóru í hernað. Gud vil, at
        vit skulu berjast fyri, at fáa hin Heilaga Staðin Jerúsalem
        úr hondum teirra vantrúgvandi.
      • 226 –
        Ár 1099 eydnaðist krossfarararnum at vinna
        Jerúsalem aftur frá Muhameds monnum (muslimum).
        Tá høvdu krossfarararnir eisini tikið lívið av túsundavís
        av bæði islamum og jødum. So varð ein rómversk
        katólskur patriarkur (Yvirbiskupur) settur í Jerúsalem.
        Eisini varð ein kongur krýndur í býnum.
        Henda fyrsta krossferðin eydnaðist. Krossferðirnar
        ár 1147-1149 og 1189-1192 miseydnaðust. Hin fjórða
        krossferðin varð ikki gjørd til hitt heilaga landið, men til
        Konstantinopel, har teir rændu og inntóku býin ár 1204.
        Eitt kaisaradømi varð sett á stovn og ein
        yvirbiskuppur settur, men umleið 57ár seinni eydnaðist
        at kollvelta latínska kaisaraveldi, og í staðin varð eitt
        grikskt kaisaradømi endurreist í Konstantinopel.
        Barnakrossferðin, sum var hin fjórða krossferðin,
        sum kostaði fleiri túsund lívið. Umframt vórðu
        túsundatals av bæði fronskum og týskum børnum seld
        sum trælir.
        Fimta krossferðin 1228-29 varð framd av Fríðrik II
        kaisara og tær báðar seinastu av franska konginum
        Ludvig IX, hinum heilaga.
        Pávin sjálvur hevði sett krossferðirnar í gongd.
        Kirkjan fekk sjálvandi stóran fyrimun av hesum
        hernaðarferðum. Nú hevði pávin víst, at hann var ovasti
        valdsharri kristindómsins mótvegis
        muhamedsmonnum. Millum alt fólkið, sum gjørdist
        krossfararar, funnust ævintýrarar, drápsmenn, tjóvar,
      • 227 –
        ránsmenn, sum við at luttaka í krossferðunum, sluppu
        undan revsingum, fangahúsi og øðrum revsingum.
        At luttaka í eini krossferð og geva pening til tiltakið
        ella bert lurta eftir eini krossferðar-prædiku, var við til
        at veita einum avlát, t.e. bera so í bandi, at sloppið varð
        undan revsing fyri gjørdar syndir bæði her í lívinum og
        lívinum eftir deyðan.
        Krossferðirnar settu eisini gongd í framleiðsluna av
        halgilutum úr tí heilaga landinum s.t.d. lutir av Mariu
        moy o.m.a..
        Krossferðirnar eru ein skemdarblettur í søguni hjá
        tí sokallaðu kristnu kirkjuni, sum vit sum trúgvandi
        kristin mangan mega hoyra fyri, men nú vita tit, hvat tit
        skulu svara, tá ið onkur ákærir ein fyri hetta: Hin kristna
        samkoman, SAMKOMA GUDS hevur ongan lut í hesum
        hernaðarferðum.
        Men latið okkum gera tað heilt greitt einaferð aftrat,
        at sjálvt um krossferðirnar vórðu framdar í navni Guds
        av einum páva, sum setti seg í Guds stað, so hava tær
        als einki við okkum sum trúgvandi kristin at gera,
        samkoma Guds luttók ikki í hesum skemdartiltøkum.
        Eg ivist onga løtu í, at millum allar tær mongu
        milliónir av menniskjum, sum vóru í klørnum
        pávaveldissins, hava eisini funnist sonn Guds børn, ið
        vórðu noydd at taka lut í hesum bardøgum, men fjøldin
        vóru limir kirkjunar, sum við tvungnum áslettingardópi
        vóru vorðin kristin, og sum als einki vistu um frelsuna í
      • 228 –
        Jesusi Kristusi, tí hon varð heilt einfalt ikki boðað í
        kirkjunum.
        Krossferðarrørslan, hvørs endamál var at bjarga
        teimum heilagu plássunum úr hondum
        muhamedsmanna og við svørð í hendi noyða tey til at
        gerast kristin og taka við dópinum , hevði kostað meira
        enn 5 mill. menniskjum lívið uttan tað hevði eydnast, at
        vinna hitt heilaga landið úr hondum teirra vantrúgvandi.
        KIRKJUFUNDURIN Í TOULOUSE
        Á einum kirkjufundi í 1228 í Toulouse, sum var hildin
        av pávaliga sendiharranum, kardinal Romanus, varð
        lógin um, at biskupparnir skuldu hava skyldu í enn størri
        mun enn áður at søkja at trúarvillingum.
        Í hvørji einastu sókn skuldi verða minst ein prestur
        og fleiri leikmenn, sum høvdu skyldu at finna fram til
        hvar trúarvillingarnir goymdu seg, so teir kundu fáa ta
        revsing, teir høvdu uppiborið.
        Vildi ein trúarvillingur venda sær frá síni trúgv og
        byrja at koma í katólsku kirkjuna, so skuldi hesin fáa
        loyvi til at búgva í eini kommunu, har bert
        “rætttrúgvandi”, sambært katólsku kirkjuni, búðu. Men
      • 229 –
        hesin trúarvillingur skuldi bera eitt serstakt merki, so øll
        vistu, hvat hann hevði verið.
        Á búna hansara skuldu verða smáir krossar í
        tveimum litum. Hetta fær okkum at hugsa um jødarnar í
        nazitíðini.
        Alt kallkyn frá 12 ár og uppeftir, og kvinnur frá 14
        ár og uppeftir, máttu svørja, at tey vildu geva upp allar
        trúarvillingar til myndugleikarnar, sum tey vistu um.
        Ikki nógmikið við hesum. Hesin eiður, sum tey góvu,
        skuldi endurnýggjast annaðhvørt ár.
        Ikki so løgið, at vit tosa um hina myrku miðøld.
        Myrkt var av sonnum andaliga. Sjálvt um Hann, sum
        hevði sagt: “ Eg eri ljós heimsins”, var komin í heimin,
        so hevði kirkjan ikki skilt hesa talu, men helt fólkinum
        niðri við at noyða tey at doypa børn teirra, sjálvt um
        Jesus ongantíð hevði givið boð um, at børn skuldu
        doypast. Fólkið varð hildið niðri í vankunnu. Bert
        prestarnir kundu lesa Bíbliunna og vanliga fólkið kendi
        als einki til orð Guds.
        Mær rennur í huga orð Paulusar, har hann sigur:”So
        kemur tá trúgvin av tí, sum prædika verður, og tað, sum
        prædika verður, kemur við orði Kristusar”. Róm.10:17.
        Hin sokallaða almenna kristna kirkjan prædikaði
        ikki orð Kristusar, tí kundu fólk ikki koma til trúgv.
        Ístaðin fyri at prædika, at blóð Kristusar reinsar frá allari
        synd, so varð prædikað avlát, at fólk máttu sjálvi keypa
        sær fyrigeving fyri syndir teirra. Eingin annar vegur
      • 230 –
        gavst til frelsu enn við at keypa sær avlátsbræv.
        Kostnaður fyri slíkt bræv var alt eftir, hvussu nógv ein
        hevði syndað. Eisini seldu hesir avlátsseljarar brøv fyri
        tey, sum longu vóru deyð, fyri at teirra næstu kundu
        verða viss um, at tey komu gjøgnum reinsanareldin og
        longur fram á frelsisleið, hvussu teir nú enn hugsaðu sær
        hetta.
        Í katólsku kirkjuni ljóðaðu ikki hesi signaðu orð
        Jesusar: Tí so elskaði Gud heimin, at Hann gav Son Sín,
        hin einborna, fyri at hvør tann, ið trýr á Hann, skal ikki
        fortapast, men hava ævigt lív. Ikki sendi Gud Son Sín í
        heimin, fyri at Hann skal døma heimin, men fyri at
        heimurin skal verða frelstur við Honum.
        Tann, ið trýr á Hann (Jesus) verður ikki dømdur,
        tann, ið ikki trýr, er longu dømdur, tí hann hevur ikki
        trúð á navn einborna Sonar Guds. Jóhs. 3:16-18.
        Ár 1229 bannaði Gregor hin IX øllum leikfólki at
        boða orð Guds. Og í árunum, sum komu, gav hann boð
        um, at bannlýsa øllum trúarvillingum, teimum, ið ikki
        vildu gera sum kirkjan segði, og teimum, sum hildu
        hondina yvir hesum og gav teimum heimstað. Hesi
        skuldu setast í fangahús restina av lívi teirra.
        Ein rannsóknarrættur undir leiðslu av katólsku
        kirkjuni skuldi bera so í band, at eingin skuldi kenna seg
        heilt tryggan, um ikki varð gjørt eftir boðum pávans.
        Kaisararnir í Týsklandi góvu pávanum lyfti um, at
        omanfyri nevnda lóg skuldi setast í verk í øllum
      • 231 –
        landinum. Bert um onkur hevði illgruna um, at onkur
        hoyrdi við til trúarvillingarnar, var tað nógmikið til at
        døma hesar.

      THOMAS AQUINO (1225-1274)
      Thomas Aquino, sum var katólskur heimsspekingur
      og gudfrøðingur, stuðlaði kirkjuni í at fara harðliga
      fram móti allari læru, sum ikki samsvaraði við katólsku
      læruna. Hann gekk so langt, at hann helt, at kirkjan ikki
      bert skuldi revsa og útihýsa trúarvillingum, men at teir
      skuldu takast av døgum.
      Hesar harðrendu lógir kirkjunar vóru ikki bert
      ætlaðar sum vernd fyri pinkubarnadópin, men fyri at
      tryggja katólsku kirkjuni móti endurdópi í kristnum
      samkomum, sum stóðu uttanfyri katólsku kirkjuna.
      Vit vita við vissu, at trúardópur er farin fram
      (loyniliga), eisini millum prestar í katólsku kirkjuni
      langt upp í tíðina.

      • 232 –
      1. PARTUR
        UPPRUNI DÓPSINS
        Vit kunnu sjálvandi ikki kalla reinsanar siðir jødanna
        fyri dóp. Pætur sigur í fyrra brævi sínum, at dópurin er
        ikki, at óreinska holdsins verður tikin burtur.
        (1.Pæt.3:21)
        Reinsanarsiðir jødanna høvdu stóran týdning í
        jødadóminum. Eisini á døgum Jesusar. Eingin, ið ikki
        var rituelt reinur, hevði atgongd til gudstænasturnar í
        innara forgarði tempulsins.
        Tað var so nógv ymiskt, sum kundi gera menniskju
        órein, og á ymiskum støði í lívinum. T.d. vóru menn
        óreinir, um teir høvdu samlegu, og kvinnir vóru óreinar,
        tá ið tær høvdu mánasjúku. Hevði ein samband við sjúk
        fólk, gjørdist ein óreinur. Ein hin stórsta óreinskan var,
        um ein hevði samband við kvinnu, ið skuldi eiga ella um
        ein hevði samband við eitt lík. Rituel óreinska er ikki at
      • 233 –
        meta við synd. Nógv, ið fór fram og sum gjørdi ein
        óreinan, kundi ein ikki sleppa undan, tí tað var so tætt
        knýtt at lívinum sum heild.
        Í templinum í Jerúsalem var Ísraels Gud hjástaddur
        á ein hátt sum onga aðra staðir her á jørð. Fyriskipanir
        viðvíkjandi rituellari óreinsku skuldi læra Ísraels fólk, at
        ein ikki bert kundi fara fram fyri ásjón Guds, soleiðis
        sum ein var. Sostatt mátti ein reinsast, áðrenn. Rituel
        bað vóru allastaðir kring landið.
        Í Gamla Testamenti finna vit dømi, sum minna
        nógv um dóp. M.a. í søguni um Na´aman, sum var
        herhøvdingi hjá Áram kongi, sum var vorðin spitalskur.
        Áramearar høvdu á eini herferð í Ísraelslandi tikið eina
        smágentu til fanga. Tað varð hon, sum peikaði
        matmóður síni á, at í Samariu var ein profetur, sum var
        mentur at lekja frá spitalsku sjúkuni.
        Tá tók Áram kongur avgerð um, at Na´aman skuldi
        fara til Ísraels kong, og við sær skuldi hann hava bræv
        frá honum. Naáman fór nú avstað og tók við sær 10
        talentir av silvuri, 6000 seklar av gulli og 10
        hátíðarklædningar.
        Ísraels kongur misskilti brævið og helt, at Áram
        kongur bert vildi finna eitt høvi at stríðast við hann, og
        sostatt skræddi hann klæði síni. Hetta frætti
        gudsmaðurin Elisa, og segði við Ísraels kong, at hann
        skuldi senda Na´aman til hansara, so skuldi hann sanna,
        at profetur er í Ísrael.
      • 234 –
        Na´aman fór so við hestum og vagni og steðgaði
        uttanfyri dyrnar hjá Elisa profeti. Elisa gav bert boð út
        til hansara og segði: “Far og baða tær í jordan sjey
        ferðir! So verður likam títt frískt aftur, og tú verður
        reinur.”
        Hetta gjørdi Na´aman vreiðan. Hann hevði roknað
        við, at profeturin sjálvur kom út og gjørdi okkurt. Mundi
        vatnið í Damaskus ikki vera reinari enn vatnið í Ísrael.
        So kundi eg heldur havt tikið bað heima. Men tænarar
        hansara yvirtalaðu hann, og hann fór so og gjørdi sum
        Elisa hevði boðið honum, og lat seg doypa (Hebraiska
        orðið Tabál er sama orð sum grikska βαπτιζειν, sum fyri
        dóp, ið merkir: fara undir kav) 7 ferðir, og likam
        hansara varð reint. 2.Kong.5:1-19
        Profeturin kundi havt borið seg øðrvísi at, men hann
        hevur ivaleyst havt í huga, at fáa henda stórlætna
        herhøvdinga á knø fyri stórleika og náði Ísraels Guds.
        Mótmæli Na´amans minnir ikki sørt um støðu
        fariseararna og hinar lógkønu, ið vanvirdu ráð Guds
        viðvíkjandi teimum við tað, at teir ikki vildu lata seg
        doypa við dópi Jóhannesar. (Luk.7:30)
        PROSELYTT-DÓPUR
        Fyrst vil eg leggja dent á, at hesin sokallaði
        proselyttdópur, als einki samband hevur við hin kristna
        dópin. Orðið proselyttur er grikst προσελυτος (úttalast
      • 235 –
        proselytos) og merkir ein ferðamaður. Nær orðið er
        vorðið nýtt um heidningar, sum tóku við jødadóminum
        er óvist. Jødarnir róku missión og vóru ógvuliga ídnir
        eftir at fáa fólk til at taka við jødiskari trúgv.
        Heidningar, ið tóku við jødiskari trúgv og ynsktu at
        verða eitt við fólk Guds, skuldu lúka nakrar treytir fyri
        at roknast sum jødar. Alt kallkyn skuldi umskerast,
        kvinnurnar vórðu doyptar heilt undir í vatnið. Nýggjar
        fornfrøðisligar kanningar vilja vera við, at hin jødiski
        trúarbólkurin “essenar” ella “essear” tóku eitt rituelt bað
        dagliga, heilt undir kav í vatninum. Teir hildu, at teir á
        henda hátt kundu vaska syndir teirra burtur.
        Bæði hin jødiski heimsspekingurin Filon (uml.ár 20
        f.Kr.-uml.ár 45 e.Kr. og jødiski søguskrivarin Flavius
        Josefus (37-uml.100 e.Kr) hava skriva nógv um henda
        samfelagsbólkin. Tað var eisini hann, sum skrivaði bók
        um hin jødiska bardagan.
        Eisini fanst ein bólkur, sum kallaðist fyri hálvir
        proselyttar, av tí, at teir ikki vórðu hvørki umskornir ella
        doyptir, men gingu fyri at vera Gudsóttandi menniskju.
        Í Ápostlasøguni kap.10 kunnu vit lesa um Kornelius, ið
        var ein slíkur, áðrenn hann gjørdist ein kristin og varð
        doyptur. Vit kunnu lesa um slík Gudsóttandi menniskju
        í Áps. 13:16; 16:14; 17:4.17; og 18:7.
        Við tí jødiska proselyttdópinum varð eins fortíð sum
        heidningur druknað, og eitt heilt nýtt lív sum jødi
        byrjaði.
      • 236 –
        DÓPUR JÓHANNESAR
        Lærisveinar Jesusar vóru væl kendir við dóp. Teir hava
        uttan iva verið kendir við dóp essearanna og eisini við
        dóp proselyttana. Hóast vit ikki kunna kalla dóp teirra
        fyri dóp í okkara týdningi, so er tað øðrvísi, tá ið orð
        Guds kom til Jóhannes, son Zakariasar í oyðimørkini.
        Jóhannes fór út og prædikaði allastaðni í landinum við
        Jordan umvendingardóp til syndafyrigeving. Her kunnu
        vit tala um ein dóp, sum liggur tætt uppat tí kristna
        trúardópinum, sum Jesus sjálvur hevur givið okkum boð
        um at vera lýðin ímóti.
        Jóhannes stillaði treytir fyri, at menniskju kundu
        lata seg doypa: Tey máttu angra teirra syndir, venda við
        til Gud og fáa fyrigeving fyri teirra syndir. Øll, ið lúkaðu
        hesar treytir, vórðu doypt av Jóhannesi.
        Dópur Jóhannesar var nøktandi og hin einasti
        dópur, sum varð góðkendur av Jesusi líka til
        Hvítusunnudag. Harrin fekk at vita, at Fariseararnir
        høvdu frætt, at Jesus vann fleiri lærisveinar og doypti
      • 237 –
        fleiri enn Jóhannes. Tó var tað ikki Jesus sjálvur, sum
        doypti, men lærisveinar Hansara. Jóhs. 4:1.2.
        Ikki er tað nakað løgið við tí, at Jesus góðtók eina
        skipan, sum longu varð nýtt. Hann vísti heldur ongantíð
        nakað burtur, sum hevði eitt varðandi virði, men gjørdi
        sjálvur brúk av hesum. Góðtók Jesus eina átrúnaðarliga
        skipan, so hevði hon sín uppruna í Skriftini ella varð
        beinleiðis givin av Gudi til fólk Hansara
        Hesin andans maður, Jóhannes, gav dópinum eitt
        pláss í boðani og í lívinum hjá tí jødiska fólkinum, sum
        gjørdi hann (Dópin) til ein vitnisburð um, at ein slepti
        øllum, sum hevði við henda heim at gera, og vildi liva
        Gudi nær. Jóhannes hevði myndugleika til tess, tí við
        honum skapti Gud aftur lív í anda profetadómsins, sum
        ikki hevði verið virkin í Ísrael í fleiri ættarlið.
        Eg veit ikki, um tað er at taka munnin ov fullan at
        siga, at Jóhannes doyparin gav dópinum sítt endaliga
        skap, og at Jesus við deyða og uppreisn Síni gav
        dópinum tess endaliga innihald.
        Tað hevur ongantíð verið annað enn trúgvin,
        sum hevur kunna frelst. Hvørki dópur Jóhannesar
        ella hin kristni dópurin hevur kunna frelst nakran.
        Dópurin hevur altíð verið ein vitnisburður um, at ein er
        lýðin og í trúgv fegin vil halda seg til Gud og kvetta alt
        samband, sum hevur við henda heim at gera. Ella við
        øðrum orðum, so er dópurin eitt prógv um, at ein er
        byrjaður at liva eitt nýtt lív, nú saman við Jesusi.
      • 238 –
        Jóhannes doyparin visti, at dópur hansara var ikki
        hin endaligi dópurin. Tessvegna sigur hann soleiðis:
        “Eg doypi tykkum í vatni til umvending; men Hann, ið
        kemur eftir meg, er sterkari enn eg, Hann, sum eg eri
        ikki verdur at bera skógvarnar hjá; Hann skal doypa
        tykkum í Heilagum Andanum og eldi.”(Matt.3:11)
        Hetta er ivaleyst ein fyriboðan um eina nýggja
        opinbering av Heilaga Andanum, nakað, sum hendi
        Hvítusunnudag og frameftir. Jesus sendi Heilaga Andan
        í eini slíkari fylling, sum aldri var sædd áður.
        Maður kom sendur frá Gudi; navn hansara var
        Jóhannes.
        Hann kom til vitnisburð, at hann skuldi vitna um ljósið,
        so øll skuldu koma til trúgv við honum.
        Hann var ikki ljósið, men hann skuldi vitna um ljósið.
        Hitt sanna ljósið, tað, sum lýsir yvir øll menniskju,
        skuldi nú koma í heimin. Jóhs. 1:6-9.
        Lærusveinar Jesusar vóru sjálvandi doyptir við dópi
        Jóhanneser, og teir doyptu øll tey, sum komu til trúgv
        við hesum sama dópi.
        DÓPUR JESUSAR
        Tá ið Jesus einaferð var komin inn í Templið, komu
        høvuðsprestarnir og hinir elstu fólksins til Hansara,
        meðan Hann lærdi har, og søgdu: “Við hvørjum
      • 239 –
        myndugleika gert Tú hetta, og hvør hevur givið Tær
        henda myndugleika?”
        Jesus svaraði teimum: “Eisini Eg skal spyrja tykkum um
        eitt; siga tit Mær tað, skal eisini Eg siga tykkum við
        hvørjum myndugleika Eg geri hetta.
        Dópur Jóhannesar, hvaðani var hann, av Himli ella frá
        menniskjum?”
        Tá hugsaðu teir við sær sjálvum og søgdu: “Siga vit:
        “Av Himli,” so sigur Hann við okkum: “Hví trúðu tit
        honum tá ikki?”
        Men siga vit: “Frá menniskjum,” so óttast vit fyri
        fólkinum, tí tey halda øll, at Jóhannes var profetur.”
        Tí Jóhannes kom til tykkara á rættvísisvegi, og tit trúðu
        honum ikki; men tollarar og skøkjur trúðu honum; og tó
        at tit sóu hetta, angraðu tit tað kortini ikki aftaná, so tit
        trúðu honum. Matt. 21:24-25 og 32.
        Tá ið nógvir Farisearar og Saddukearar royndu at
        sleppa framat hjá Jóhannesi fyri, at verða doyptir,
        kallaði hann teir fyri: “Ormaavkom!” Eingin kundi
        verða doyptur, sum vit hava nomið við, uttan at hava
        irða seg um syndir sínar og hevði vent um og trúð á Gud.
        Tá kom Jesus úr Galilea til Jordan til Jóhannes at
        verða doyptur av honum.
        Men Jóhannes sýtti Honum tað og segði: “Mær tørvar
        at verða doyptur av Tær, og Tú kemur til mín!”
      • 240 –
        Tá svaraði Jesus honum: “Lat tað nú verða gjørt! Tí
        soleiðis sømir okkum at fullkoma alla rættvísi.” Tá lat
        hann tað verða gjørt.
        Tá ið nú Jesus var doyptur, kom Hann við tað sama upp
        úr vatninum, og Himmalin opnaðist fyri Honum, og
        Hann sá Anda Guds dala niður sum dúvu og koma yvir
        Hann.
        Og rødd kom av Himli, sum segði: “Hesin er Sonur Mín,
        hin elskaði, sum Eg havi tokka til.” Matt.3:13-17.
        Dópurin og freistingin vóru tey bæði seinastu
        stigini, ið skuldu takast, áðrenn tað kundi sigast um
        Jesus, at Hann var stigin fram sum menniskja, og setti
        seg sjálvan so lágt, so Hann var lýðin til deyðan, ja,
        krossdeyðan. Tí hevur Gud eisini sett Hann ógvuliga
        høgt og givið Honum navnið, sum yvir øllum nøvnum er,
        fyri at í navni Jesusar hvørt knæ skal boyggja seg,
        teirra, sum í Himli eru, teirra, sum á jørðini eru, og
        teirra, sum undir jørðini eru, og hvør tunga skal játta,
        at Jesus Kristus er Harri, Gudi Faðir til dýrd.
        Filippibr.2:8-11.
        Jesus tørvaði ikki at verða doyptur, Hann skuldi ikki
        venda við og trúgva. Hann hevði onga synd at játta, men
        Hann verður vígdur til tann gerning, sum Hann skuldi
        gera, at geva sítt lív sum bót fyri syndir okkara. Hann
        fær góðkenning frá Faðir Sínum til henda messianska
        gerning Sín sum Harrans líðandi Tænari. Í dópi Jesusar
      • 241 –
        eru allir persónarnir í guddóminum, hinum trýeinda
        hjástaddir.
        Alt, ið Jesus gjørdi, eisini dópurin, var fyri frelsu
        okkara.
        Stórst av øllum uppgávum, sum er litin okkum
        menniskjum til, er at boða Evangeliið. Eftir hvørt stutt
        mannalív, liggur ein ævinleiki, ið eingin sleppur undan.
        Tí er tað av alstórum týdningi, at vit lurta eftir, hvat
        evangeliið hevur at siga okkum.
        Øll vita, at vit skullu higani frá fyrr ella seinni.Tí
        var tað, at Jesus segði: “Tann, sum hoyrir orð Mítt og
        trýr Honum, ið sendi Meg, hevur ævigt lív og kemur ikki
        til dóm, men er farin yvirum frá deyða til lív.”
        Jóhs.5:24.
        Eg veit, at tað eru mong menniskju sum siga: “Eg
        eri barnadoyptur, og tá varð sagt við dópin: “Hin alvaldi
        Gud, Faðir várs Harra Jesus Kristus, sum nú hevur
        endurføtt teg við vatni og Heilagum Anda og hevur veitt
        tær fyrigeving syndanna, Hann styrki teg við náði Síni
        til hitt æviga lívið.” Hetta fer uttan iva at verða
        nógmikið fyri meg?
        Fyri tað fyrsta, so vil eg fegin gera tað heilt greitt
        fyri tær, at einki menniskja kann svara fyri eitt annað
        menniskja, at tað trýr, hvørki ein gumma ella ein gubbi
        ei heldur foreldrini. Tú mást sjálvur/sjálv verða komin
        til trúgv á Jesus og játta teg sum eitt frelst menniskja, tí
        orðið sigur: “Tí um tú við munninum játtar Jesus sum
      • 242 –
        Harra og trýrt í hjartanum, at Gud reisti Hann upp frá
        hinum deyðu, so skalt tú verða frelstur/frelst.
        Róm.10:9…. Sostatt kann barnadópurin ikki frelsa
        nakað menniskja. Hvar enn tú lesur í Bíbliunni, bæði í
        Gamla og Nýggja Testamenti, so er tað TRÚGVIN, sum
        frelsir og einkið annað.
        Við tað, at Jesus lat seg doypa við dópi Jóhannesar,
        vísir Hann okkum, at Hann góðtekur dópshátt
        Jóhannesar, við at fara niður í vatnið og lata seg søkka
        eitt lítið bil, fyri so at koma upp aftur úr vatninum og fáa
        góðkenning Faðir Síns: “Hesin er Sonur Mín, hin
        elskaði, sum Eg havi tokka til.”
        Hesin dópsháttur varð síðani eisini nýttur í hinum
        kristna dópinum. Pinkubarnadópurin við ásletting av
        trimum nevum av vatni, sum longu er sligið fast og
        prógvað, hoyrir ikki heima í hini kristnu læruni.
        HIN KRISTNI DÓPURIN
        Av tí, at eg longu havi viðgjørt hvat kristin dópur
        er, vil eg ikki endurtaka alt, men bert vísa á, at Jesus
        sjálvur hevur sagt, at ein má trúgva, áðrenn ein kann lata
        seg doypa, og at dópurin krevur, at nógmikið av vatn er
        tøkt, so likamið kann fara heilt undir í vatnið.
      • 243 –
        Vit hava áður nomið við orðini úr Markus
        evangelium kap. 10,13-16, har nakrar mammur komu til
        Jesus við nøkrum børnum fyri at fáa Hann at nema við
        tey. Lærusveinarnir hildu, at børnini órógvaðu og hóttu
        tessvegna at teimum. Men tá ið Jesus sá hetta, varð Hann
        vreiður og segði við teir: “Latið hini smáu børn koma til
        Mín, forið teimum ikki! Tí ríki Guds hoyrir slíkum til.
        Sanniliga, sigi Eg tykkum: Tann, ið ikki tekur ímóti ríki
        Guds eins og lítið barn, skal als ikki koma inn í tað.” So
        tók Hann tey í favnin, legði hendurnar á tey og signaði
        tey.
        Jesus var vinur barnanna. Hann var verndari alra
        teirra, sum veik vóru. Handaálegging er ikki nakað
        óbíbilskt fyribrygdi. Eg eri fegin um, at vit hava hesi orð
        í Bíbil okkara, men tað er ein stór misskiljing, tá ið
        fólkakirkjan nýtir hesi orð sum stuðil fyri barnadópin og
        harvið seta øll Bíbliunnar orð um dópin til viks. Tað er
        als eingin dópur í hesum orðum, ei heldur hevur Jesus
        havt dópin í huga í hesum føri.
        At bera børnini til Jesus, er at ala tey upp í aga og
        áminning Harrans, og um gjørligt at leiða tey í
        uppvøkstrinum inn á trúarinnar veg, so tey sjálvi kunnu
        taka eina støðu. Mangan megna vit hetta so illa, men so
        hava vit barnamøtir, sunnudagsskúlar og summarlegur
        fyri børn, har dugnalig fólk eru við at peika teimum á
        Jesus, so tey kunnu taka ímóti Honum sum teirra
        frelsara.
      • 244 –
        Vit mugu biðja um, at fleiri og fleiri børn verða
        leidd inn á veg trúarinnar og vilja taka støðu fyri Jesusi.
        Og at tey so verða vegleidd til, at taka eina avgerð um at
        lata seg doypa og harvið játta, at tey er børn Guds, tá
        verður dópurin ein andalig roynd, sum ríkar og mennir
        tey á lívsleiðini saman við Harranum.
        Eg havi fleiri ferðir undirstrikað, at barnadópurin
        ikki er bíbilskur, men byrjaði so smátt at koma undan
        kavi seint í aðru øld e. Kr. Og spakuliga í 3.øld. At
        barnadópurin gjørdist so vanligur er Augustin, í 5.øld,
        orsøk til. Fólk vórðu noydd at lata børn teirra doypa, og
        tey, sum ikki gjørdu hetta vórðu atsøkt og mangan tikin
        av døgum, sum eg longu havi lýst.
        Men Gud hevur altíð átt eina Samkomu, sum var
        orðum Hansara lýðin, eisini í dag. Annaðhvørt
        fólkakirkjan vil góðtaka dóp av trúgvandi ella ikki, so er
        tað hin einasti dópur, vit sum kristin menniskju verða
        víst til gjøgnum orðið; aðrir dópar eru mannaboð, sum
        t.d. barnadópur við ásletting.
      • 245 –
      1. PARTUR
        HVUSSU SKULU VIT DOYPAST ?
        Tað er ymiskt, hvussu ein dópur ferð fram. Á
        okkara leiðum skilja vit millum barnadóp ella
        áslettingardóp og dóp av trúgvandi menniskjum.
        Barnadópur, áslettingardópur og pinkubarnadópur,
        kært barn hevur mong nøvn, ferð fram á tann hátt, at
        prestur byrjar við at spyrja gummuna e.a. persón, ið ber
        barnið: Er barnið heimadoypt? Er barnið ikki
        heimadoypt, sigur prestur: Lovaður veri Gud og faðir
        várs harra Jesu Krists, sum eftir miklu miskunn síni
        hevur endurføtt okkum til livandi vónar fyri uppreisn
        Jesu Krists frá deyðum! (ritualbók fólkakirkjunnar)
        Síðani biður prestur eina bøn, og so sigur hann: Soleiðis
        talar vár harra Jesus Kristus: “Mær er fingið alt valdið
        á himni og á jørð. Farið tí og gerið øll fólkasløgini til
        lærisveinar mínar, (við taðx
        ) at tit doypa tey til navn
      • 246 –
        faðirsins og sonarins og heilaga andans, og við tað at
        tit læra tey at halda alt tað, ið eg havi boðið tykkum. Og
        sí, eg eri við tykkum allar dagar alt til veraldar enda.”
        x) við tað, stendur ikki í grikska tekstinum!(mín viðm.)
        Og um børnini sigur hann: “Loyvið smábørnunum at
        koma til mín, forðið teimum tað ikki, tí at fyri slík er
        Guds ríkið. Sanniliga sigi eg tykkum, tann, ið ikki tekur
        við Guds ríki eins og lítið barn, hann skal als ikki koma
        inn í tað.”
        Og hann tók tey í favn og vælsignaði tey, í tí hann legði
        hendurnar á tey.
        So vilja vit tá hjálpa hesum barnið(børnum) at signing
        hansara við at doypa tað (tey) til navn faðirsins og
        sonarins og heilaga andans.
        Eftir hetta sigur prestur við barnið: Tak við hinum
        heilaga krossmerki bæði fyri andlit títt og bróst títt, til
        vitnisburðar um, at tú skalt tilhoyra hinum krossfesta
        harra Jesusi Kristi.
        Eftir hetta spyr prestur (sjálvandi ikki barnið, tá ið tað
        ikki kann svara, men gummuna): Hvat eitur barnið?
        Gumman svarar og sigur navn barnsins.
        Prestur spyr nú: N:N: Avnoktar tú djevulin og allar
        gerningar hans og allan atburð hans? (Gumman svarar
        fyri barnið, tá ið barnið ikki dugir at svara, og hon
        sigur) :Ja. Og so heldur prestur áfram at spyrja barnið
        alla trúarjáttanina, men tá ið barnið ikki kann svara
      • 247 –
        sjálvt, svarar gumman fyri barnið og sigur: Ja á røttu
        støðum.
        At enda spyr prestur barnið: Vilt tú doypast eftir hesi
        trúgv, og gumman svarar fyri barnið: Ja!
        So sigur prestur: N.N. Eg doypi teg til navns faðirsins
        og sonarins og heilaga andans! Meðan hann slettir
        tríggjar ferðir upp í lógvan av vatni á høvur barnsins. So
        er barnið doypt sambært lóg fólkakirkjunnar.
        Prestur sigur nú: Hin alvaldi Gud, faðir várs harra Jesus
        Krists, sum nú hevur endurføtt teg við vatni og
        heilagum anda og hevur veitt tær fyrigeving syndanna,
        hann styrki teg við við náði síni til hitt æviga lívið! Hann
        varðveiti útgang tín og inngang tín hiðan ífrá og um
        allar ævir! Amen.
        Prestur biður nú Faðir Vár bønina!
        Síðan sigur prestur nøkur orð til faddrar at barninum og
        til foreldrini: Fyrst nevnir hann, at tey nú kunnu vitna,
        at barnið er doypt. So nevnir hann skyldu faddranna, at
        um so er, at foreldrini doyggja áðrenn barnið er
        tilkomið, so skulu teir hava umsorgan fyri, at barnið
        verður lært upp í hinum kristiliga barnalærdóminum. At
        enda kemur so ein bøn.
        Nú er barnið sostatt doypt og hevur fingið fyrigeving
        syndanna og hitt æviga lívið fyri Jesu Krists skuld.
        Dópur av trúgvandi menniskjum ferð vanliga fram
        á tann hátt, at tann, ið doypast skal avleggur ein
      • 248 –
        vitnisburð um, at hann/hon trýr á Jesus Kristus sum sín
        Harra og frelsara.
        Siðani fara bæði tann, ið doypast skal og tann, ið skal
        doypa niður í vatnið ella dópsgrøvina ella á sjónum ella
        á onkrum vatni úti í haganum ella hvar enn dópurin
        gongur fyri seg, og tann, ið doypur sigur við hin, ið
        doypast skal t.d.: Av tí, at tú við munni tínum hevur
        játtað Jesus sum Harra og trýrt í hjarta tínum, at
        Gud reisti Hann upp frá hinum deyðum, ( Hon/hann,
        ið doypast skal verður nú søkt/ur niður í vatnið eitt lítið
        bil ) meðan hann, ið doypir sigur: doypi eg teg í navni
        Faðirsins, Sonarins og Heilaga Andans! (nú verður
        hin doypti hjálpt/ur upp úr vatninum).
        Hesin trúardópur er nú at enda komin.
        Paulus sigur: Øll vit, sum doypt eru til Kristus Jesus, eru
        doypt til deyða Hansara?
        Vit eru tá grivin (jarðað) við Honum (søkt undir ella
        niður í vatnið) við dópinum til deyðan, fyri at, eins og
        Kristus varð reistur upp frá hinum deyðu við dýrd
        Faðirsins, so skulu eisini vit(rísa upp fyri at) liva nýtt
        lív. Róm.6:3-4.
        Men hvussu doyptu tey fyrstu kristnu?
        Hitt grikska orðið βαπτιζειν merkir at søkka, sum er
        nomið við áður. T.d. tá ið ull verður litað, verður hon
        βαπτιζειν søkt niður í løgin.
        Tá ið kríggj er og eitt skip verður bumbað, so tað
        endar á havsins botni, so er skipið βαπτιζειν – søkt niður
      • 249 –
        í havsins dýp. Hetta orðið slóðaði sær veg inn í latínskar
        bókmentir og varð síðan tikið við inn í hitt kristna
        orðatilfeingi. Hetta orð finna vit fleiri staðir í bíbliu
        okkara.
        Nýggja Testamenti sigur frá dópi, bæði av
        einstaklingum t.d. Áps.8:38 og 9:18 og av fleiri, ið
        vórðu doypt samstundis, sjálvandi ein og ein. T.d. vórðu
        øll, ið hildu til í húsinum doypt samstundis. Áps. 16:33;
        1.Kor.1:16 sb. Áps.2:39.
        Í Nýggja Testamenti verður lagdur stórur dentur á
        týdning dópsins. Jesus hevur sagt í Matt.28:19, at
        dópurin skal fara fram í navni Faðirsins, Sonarins og
        Heilaga Andans.
        Vit vita frá øðrum støðum, at doypt varð til navn
        Jesusar; t.v.s. doypt til at liva í samfelag við Hann og
        hoyra Honum til og fáa lut í øllum teimum rættindum,
        ið frelsan gevur. Áps.2:38; 8:12; 10:48; 19:5 og Róm.
        6:3.
        Dópurin í Nýggja Testamenti fór altíð fram í atliti
        til, at viðkomandi var umvendur og komin til trúgv á
        Harran Jesus Kristus sum sín Frelsara. Mk.16:16 og
        Áps.2:38.
        Í tí einasta kristna dópi, sum Nýggja Testamenti
        sigur frá, verður ein doyptur til deyða Jesusar. Vit verða
        tá grivin við Honum við dópinum til deyðan, fyri at, eins
        og Kristus varð reistur upp frá hinum deyðu við dýrd
        Faðirsins, so skulu eisini vit liva nýtt lív. Róm.6:3-4.
      • 250 –
        Í Talmud, sum er eitt stórtsavn av mannafrásøgnum
        í jødadóminum, stendur m.a. skrivað, hvussu ein eigur
        at vaska sær um hendurnar, áðrenn ein ferð at eta.
        Hendurnar skulu ikki bert gerast vátar, tær skulu undir í
        vatnið upp til omanfyri handliðini.
        Soleiðis er tað eisini við dópinum, ein skal heilt
        undir í vatnið, alt likamið sum tað er.
        Hitt týska orðið “Taufe” , ið merkir dópur er
        samansett av tveimum orðum: 1. Tiefe, ið merkir dýpi
        og 2. Tauchen, ið merkir søkka.
        Soleiðis er dópurin stuttsagt, at eitt trúgvandi menniskja
        verður søkt niður í dýpið. Eg vil benda á nøkur skriftorð
        úr Nýggja Testamenti, sum vísa, at júst soleiðis fór
        dópurin altíð fram:
        A. Og tey vórðu doypt av honum í ánni Jordan og
        játtaðu syndir sínar. Matt.3:6
        B. Tá ið nú Jesus var doyptur, kom Hann við tað
        sama upp úr vatninum.Matt.3:16
        C. Menn og kvinnur komu úr Júdea og Jerúsalem
        og játtaðu syndir sínar og vórðu doypt av honum
        í ánni Jordan. Mk.1:5
        D.Tað hendi á teimum døgum, at Jesus kom úr
        Nazaret í Galilea og varð doyptur av Jóhannesi í
        Jordan. Mk.1:9
        E. Og við tað sama sum Hann kom upp úr
        vatninum………Mk.1:10
      • 251 –
        F. Men eisini Jóhannes doypti í Enon, tí har var
        nógv vatn…Jóhs. 3:23
        G.Tá beyð hann, at vagnurin skuldi steðga, og teir
        fóru báðir niður í vatnið, Filip og Hirðmaðurin;
        og hann doypti hann. Áps.8:38
        Tað er av sera stórum týdningi hvørja áskoðan, tann
        hevur, ið doypast skal.
        Sambært Bíbil okkara er dópurin ein lýdnisgerð og ein
        vitnisburður um, at ein er komin til trúgv á Jesus Kristus,
        og frá nú av hevur kvett allar brýr til henda heim.
      1. Tann, ið trýr og verður doyptur, skal verða frelstur
        Mk.16:16.
      2. Tey, sum nú tóku við orði hansara, vórðu doypt
        Áps. 2:41.
      3. Men tá ið tey nú trúðu Filip, sum kunngjørdi
        teimum evangeliið um ríki Guds og navn Jesu
        Krists, lótu tey seg doypa, bæði menn og kvinnur.
        Áps. 8:12.
      4. Eisini Símun sjálvur kom til trúnna og lat seg
        doypa………Áps. 8:13.
      5. Og nógvir Korintmenn, sum hoyrdu hann, komu
        til trúgv og lótu seg doypa. Áps. 18:8.
      6. Hygg, her er vatn – hvat forðar fyri, at eg verði
        doyptur? Filip svaraði honum: “trýrt tú av øllum
      • 252 –
        hjarta tínum, so kann tað verða gjørt.” Áps. 8:36-
        37.
        Tá ið orð Guds sigur okkum so greitt, sum
        omanfyri nevnt, hvat vit eiga at gera viðvíkjandi
        dópinum, so hava vit ongan myndugleika at broyta
        orð Hansara, men hava skyldu, at gera soleiðis
        sum sagt verður.
        Ferð eftir ferð verður sagt, at vit eiga at lata
        okkum doypa, sum eitt úrslit av, at vit eru komin
        at kenna Jesus Kristus sum okkara frelsara, og at
        slíkur dópur fer fram har sum nógv vatn er,
        soleiðis at tann, ið verður doyptur letur seg søkka
        undir kav.
        Tað er ógjørligt, at tað eru fleiri sløg av
        dópum at velja ímillum, t.d. einum áslettingardópi
        fyri pinkubørn, sum ikki er nevndur í Bíbliunni, og
        so einum dópi fyri tey, sum eru komin til trúgv á
        Jesus Kristus, og sum er tann einasti dópur, ið er
        nevndur í Skriftini.
        Í Efesusbrævinum stendur, at vit eiga at
        leggja okkum eina við at verða verandi í einleika
        Andans í bandi friðarins: Eitt likam og ein Andi,
        eins og tit eru kallað til eina vón í kalli tykkara, ein
        Harri, ein trúgv, ein dópur………Ef.4:3-5…….
      • 253 –
        Hvussu skulu vit nú skilja omanfyri nevnda
        tekst? Skal ein bert lata seg doypa einaferð, og er
        tað bert ein dópur, sum er rættur?
        Vit lesa í Ápostlasøguni: Meðan Apollos var
        í Korint, kom Paulus til Efesus, eftir at hann hevði
        ferðast um hinar ovaru landspartarnar. Har hitti
        hann nakrar lærisveinar, og hann segði við teir:
        “Fingu tit Heilaga Andan, tá ið tit komu til trúgv?”
        Teir svaraðu honum: “Vit hava ikki so mikið sum
        hoyrt, at Heilagi Andin er.”
        Hann segði: “Hvørjum dópi vórðu tit tá doyptir
        við?” Teir svaraðu: “Við dópi Jóhannesar.”
        Tá ið teir hoyrdu hetta, lótu teir seg doypa til navn
        Harrans Jesusar.
        Og tá ið Paulus legði hendurnar á teir, kom Heilagi
        Andin yvir teir, og teir talaðu við tungum og
        profeteraðu.
        Teir vóru í alt um tólv menn. Áps. 19:1-7.
        Her lósu vit, at um tólv menn lótu seg doypa
        fyri aðru ferð. Hví? Tí nakað vantaði í tí fyrra
        dópinum.
        Fyri tey fyrstu kristnu hevði tað einki at siga,
        hvar tey vórðu doypt. Ei heldur var nøkur signing
        av vatninum neyðug, ei heldur nær ein var
        doyptur, dag ella klokkutíma.
        Allastaðni har menniskju tóku ímóti Kristusi
        sum teirra frelsara, vórðu tey beinanvegin doypt
      • 254 –
        um nógmikið av vatnið var á staðnum. Vatn var
        næstan altíð nógmikið av í húsum rómverja. Í
        hvørum býlingshúsi var ein forgarður, sum hevði
        eitt sokallað “Impluvium” ein brunn, har
        regnvatnið varð samlað upp. Nógv stór sethús
        høvdu bað, sum ofta vórðu kallað “Baptisterium”
        Hvussu skulu vit doypa? Bíbilska svarið er púra
        greitt: Ein, ið doyptur verður, má hava vent við og
        sostatt játta, at Jesus er Harri og Frelsari. Tá kann
        hann lata seg doypa við at lata seg søkka undir kav
        í vatninum og rísa upp til nýtt lív.
        Heilt greitt er tað bert ein dópur, sum ein skal
        doypast við. Tá ið so tey, sum hava verið doypt
        sum pinkubørn lata seg doypa sum trúgvandi, er
        tað so ikki endurdópur?
        Nei, eins og vit lósu í Áps., at teir tólv, sum longu
        vóru doyptir, vórðu doyptir einaferð aftrat,
        soleiðis er tað eisini við teimum, sum eru doypt
        sum pinkubørn, hesin dópur vantaði nakað ella
        rættari sagt: var ikki nakar dópur!
        Tað sum eyðkennir ein bíbilskan dóp er ikki til
        staðar í sokallaða barnadópinum.
      1. Trúgvin vantar! (eingin kann trúgva fyri ein
        annan, ei heldur kann eitt pinkubarn trúgva ella
        svara spurningum).
      • 255 –
      1. Nógmikið av vatnið vantar! (Eingin heimild er
        í orði Guds fyri áslettingardópi-tríggjar nevar
        av vatni er ikki nógmikið at verða doyptur í).
      2. Sostatt er tað ikki endurdópur, tá ið eitt
        trúgvandi menniskja letur seg doypa við at játta
        trúgv sína og so letur seg jarða ,verða grivin við
        Jesusi við dópinum til deyðan, fyri at reisa upp
        frá hinum deyðu við dýrd Faðirsins, fyri at liva
        eitt nýtt lív.
        UM TÍ EIN ER Í KRISTUSI, ER HANN NÝGGJUR
        SKAPNINGUR;
        HITT GAMLA ER FARIЗTAÐ ER VORÐIÐ
        NÝTT!
      • 256 –
      1. PARTUR
        TIGA HESIR, SKULU STEINARNIR
        RÓPA !
        Tá ið Jesus Pálmasunnudag reið inn í Jerúsalem, breiddi
        fólkið klæði síni á vegin og við pálmagreinum í hendi,
        rópaði allur mannaskarin: “Signaður veri kongurin, sum
        kemur, í navni Harrans!”
        Nakrir av Fariseararnum í mannaskaranum søgdu
        við Hann: “Meistari, hav at lærisveinum Tínum!”
        Men Hann svaraði teimum: “Eg sigi tykkum, at tiga
        hesir, skulu steinarnir rópa!” Luk.19:40
        Í dag tiga flestu kristnu leiðarar og boðberarar um
        dópsspurningin. Sjálvt um so er, hava vit eina mongd av
        steinum kring heimin, sum rópa, vitna og prógva, at tey
        trúgvandi kristnu gjøgnum nógvar øldir vórðu doypt, tá
        ið tey vendu við til Jesus Kristus.
        Sebastian Ristow, Ergänzungsband 27,1998, hevur
        gjørt ein lista yvir meira enn 1000 antikkar – dópsgravir
      • 257 –
        frá griksku-rómversku fornøldini. Ein dópsgrøv er ein
        brunnur, sum er nóg stórur at doypa eitt vaksið fólk í.
        Bert úr Ísrael hevur hann 24 pláss, har slík dópskapell
        við dópsgrøvum finnast. Hesi støð verða vanliga kallað
        fyri “baptisterium”, ið merkir eitt pláss har dópur kann
        fara fram á bíbilskan hátt.
        Nógv av hesum baptisterium standa fremvegis í dag
        og vitna um eina tíð, har Guds Fólk vóru lýðin
        Bíbliunnar orðum og lótu seg doypa, tá ið tey vóru
        komin til trúgv á Jesus.
        Nógvir rómverskir kaisarar toldu ikki nakran
        átrúnað, sum ikki heiðraði teir rómversku gudarnar ella
        kaisaran sjálvan; tessvegna vórðu tey trúgvandi atsøkt.
        Sum áður nomið við, vóru tær fyrstu øldirnar í
        tíðarrokning okkara torførar fyri tey, sum játtaðu seg
        sum kristin og lótu seg doypa.
        Hóast so var, breiddi kristindómurin seg yvir alt hitt
        rómverska ríki. Paulus sigur í Róm.10:17: So kemur
        trúgvin av tí, sum prædikað verður. Og Jesus sjálvur
        sigur um frelsuna í Markus 16:16: Tann, ið trýr og
        verður doyptur skal verða frelstur.
        Fyri at taka saman um, so fekk hin mæta
        pávakirkjan skjótt tillagað hin kristna boðskapin, so
        hann hóskaði til samfelagið. Kirkjan gekk ørindi
        statsins, hóast Jesus greitt hevur sagt, at Hansara ríki er
        ikki av hesum heimi.
      • 258 –
        Hóast tað var eitt risastórt samarbeiði millum
        statskirkjufyribrigdi við síni fjøtrandi fólkapátrúgv og
        statin sjálvan, gekk tað ógvuliga strilti hjá
        pinkubarnadópinum við ásletting at fóta sær í fólkinum.
        Ikki fyrrenn vit koma upp í 6.øld kann ein veruliga tosa
        um, at hesin dópur eftir mannaboðum er so smátt vorðin
        ein siður, men hesin megnaði ongantíð at køva bíbilska
        dópin heilt.
        Hetta í sjálvum sær, er eitt sterkt prógv um, at
        pinkubarnadópurin við ásletting als ikki hevur sín
        uppruna í læru ápostlanna.
        Flestu søgugranskarar eru á einum máli um, at
        gamlar kristnar familjur, bæði í 3. og 4. øld , als ikki
        hava latið børn teirra doypa.
        Um vit nú siga t.d., at pinkubarnadópurin við
        ásletting varð settur á stovn av ápostlunum, hvat var tað
        so, sum gjørdi, at fleiri og fleiri vórðu doypt sum vaksin,
        tvs. fyrst eftir, at tey høvdu tikið við trúnni á Jesus, og
        so vendu hesum gamla sokallaða pinkubarnadópi
        ryggin?
        Hví vórðu tá so nógv “baptisterium” bygd í flestu
        býum í rómverska ríkinum heilt upp til miðøldina? Og
        ikki bert í rómverska ríkinum, men um allan hin tákenda
        heimin?
        Hesi dópsstøð eru eitt haldgott prógv um, at
        vatndópurin, har tann, sum doyptur skuldi verða, fór
        niður í vatnið, undir kav, sambært Nýggja Testamenti,
      • 259 –
        helt sær heilt inn í miðøldina javnsíðis
        pinkubarnadópinum við ásletting!
        Eusebius úr Kesarea skrivar í kirkjusøgu síni bók 8,
        deild 2, at í tí seinastu stóru atsóknini mótvegis teimum
        kristnu, vórðu bønarhúsini sundursoraði og allar kristnar
        bókmentir og Hin Heilaga Skriftin, vórðu brendar á báli
        alment.
        Katakomban í St. Priscilla í Róm.
        Á vetri ár 1900 varð í jarðhellinum (katakomba) í
        St. Priscilla í Róm ein stór vatnbingja funnin. Hin
        “heilaga fornfrøðisliga nevndin” hjá Vatikaninum hevur
        staðfest, at her snúði tað seg um eitt Baptisterium, sum
        varð funnið í katakombuni.
        Á næstu blaðsíðu er mynd 11 av vatnbingini, ið varð
        funnin í katakombuni í Priscilla í Róm.

      – 260

      • 261 –
        Katakomban í Priscilla í Róm (Mynd 12)

        KATAKOMBAN Í ST. PONZIANU Í RÓM
        Í katakombuni í tí heilaga Ponzianu í Róm liggur
        eitt sokallað dópskapel, sum hevur ein dópsbrunn
      • 262 –
        (dópsgrøv), ið er 1,14 m. djúpur, 1 m. breiður og 1,35
        m. langur. Í diametur er hann 1,4 m.
        Málningurin yvir inngongdini til dópskapellið
        staðfestir, at her veruliga var eitt pláss, sum varð nýtt til
        dóp av trúgvandi menniskjum.
        Tað, sum annars kanska ikki er so vælskjalprógvað,
        prógva øll hesi ymisku plássini og bera okkum boð um,
        at bert ein dópur hevur verið upprunaliga, og tað er
        tann, sum Nýggja Testamenti sigur okkum frá, og sum
        Jesus sjálvur hevur sett á stovn.
        Jacques Frei, ein trúgvandi bróður, sum er borin í
        heim í Schweiz 1930 og uppvaksin í Fraklandi, sum er
        ein kendur prædikumaður og fornfrøðingur, hevur
        vinarliga lánt mær fleiri myndir av dópskapellum og
        baptisterium frá støðum, hann sjálvur hevur vitjað.
        Hesum eri eg honum ógvuliga takksamur fyri, tí júst
        hesar myndir frá søguligum støðum prógva nógv av tí,
        sum henda bók sigur frá.
        KATAKOMBAN Í NEAPEL
        Í katakombuni í St. Genaro í Neapel er ein
        rættvinklaður dópsbrunnur ella dópsgrøv, sum er væl
        varðveitt og er 0,91m. djúp. Vísundafólk meta, at henda
        dópsgrøv er frá ár 762-766 e. Kr.
        Enn eitt haldgott prógv um, at bíbilskur dópur hevur
        verið framdur langt fram í tíðina.
      • 263 –
        Piscina í Aquilea (Italia) (Mynd 13)
        AQUILEA
        Ein av týdningar miklastu býunum í Italiu í kaisara
        tíðini var Aquilea, sum liggur í landspartinum FriuliVenezia Geulia í landnyrðingspartinum av Italiu. Í dag
        búgva umleið 4000 fólk í býnum, men í kaisara tíðini
        búðu umleið 100.000 fólk har. Í ár 452 varð býurin
        lagdur í oyði av Hunnarakonginum Attila, men varð
        endurreistur í miðøldini og fleiri ferðir víðkaður, men
        fánaði so við og við burtur og megnaði ongantíð aftur at
        menna seg og fáa sama týdning, hann hevði havt áður.
        Útgrevstur hevur verið í kirkjuni, sum er í dag, og
        hava fornfrøðingar funnið ein fundarsal, ið ivaleyst
      • 264 –
        hevur verið nýttur til dópsfrálæru av lærisveinum,
        teimum, sum vóru komnir til trúgv á Harran Jesus.
        Spor eru at síggja av eini dópsgrøv. Bygningsverkið
        er frá tíðini, tá ið Konstantin var kaisari. Seinni er ein
        enn størri dópsgrøv vorðin bygd, hava fornfrøðingar
        staðfest.
        Her frá 4. øld er so aftur eitt prógv um, at bíbilskur
        dópur er farin fram í rómverska ríkinum.
        Baptisterium –Dura Europas (Sýrialand) Mynd 14
        DURA EUROPOS (SÝRIALAND)
        Í landnyrðingspartinum av Sýrialandi, sum áður
        kallaðis Mesopotamien, og sum liggur í nánd av Eufrat,
        er ein stórur heyggur grivin út. Har hava teir funnið fleiri
      • 265 –
        leivdir av dópsgrøv o.ø. virðismiklum lutum. Hesin ber
        navnið Dura Europos. Her á markinum til rómverska
        ríkið, lá ein stórur býur. Eitt tíðarskeið var býurin undir
        rómverskum valdi. Tær rómversku atsóknirnar
        mótvegis teimum kristnu náddu neyvan heilt til býin, og
        var hesin tessvegna eitt friðskjól fyri bæði kristin og
        jødar.
        Sum vit vita, var “fyrsti jødiski-rómverski
        bardagin” ár 70 e.Kr., tá ið Jerúsalem varð lagdur í oyði.
        “Annar jødiski-rómverski bardagin” var ár 135 e.Kr..
        Eftir henda seinna vórðu jødar bannlýstir. Tessvegna
        hava teir flýggjað til júst omanfyri nevnda bý, ið lá á
        markinum til rómverska ríki.
        Í Dura Europos er ein sýnagoga (samkomuhús
        jødanna) útgrivin. Hon var prýdd við mongum
        málningum. Nakrir av hesum málningum eru at finna í
        listaskálanum í Damaskus.
        Eisini kristin fólk búðu í hesum lutvíst trygga býi
        sum nevnt. Við tí fyrstu kristnu samkomuni sum
        fyrimynd, samlaðust tey trúgvandi í heimum teirra.
        (Áps.2:46 og Róm.16:15).
        Fornfrøðingar hava funnið eitt hús við einum
        fundarsali, ið hevur verið nýttur til gudstænastur og sum
        hevði eina dópsgrøv. Teir hava givið eina lýsing av
        hesum:
        Á tí partinum (lonuni) av samkomuhúsinum, ið lá út
        móti garðinum var ein fundarsalur, ið hevur verið nýttur
      • 266 –
        til gudstænastur o.a. fundir. Veggirnir eru málaðir
        hvítir.
        Yvirav nevnda fundarsali, í lonuni hinumegin í
        garðinum, var ein annar fundarsalur við málningum.
        Hesin seinni fundarsalurin hevur verið brúktur til
        dópsgudstænastur og er 3m. x 6,25 m. til støddar. Í
        hesum sali er dópsgrøv, ið er sera vøkur og liggur við
        endan á salinum. Dópsgrøvin er 1,61 m. x 0,95 m. x
        0,65 m. Henda dópsgrøv (dópsbrunnur) er nóg stór til,
        at bíbilskur dópur er farin fram har.
        Í dag er ikki nógv at síggja av Dura Europos
        kristiliga samkomuhúsi, tí tað var bygt av ráðum
        tigulsteinum. Men lærdi háskúlin í Yale í USA hevur
        varðveitt lýsingar og myndir av fundarsalunum og
        dópsgrøvini, sum fornfrøðingar funnu fram til.
        Sostatt er aftur eitt prógv um, at tey trúgvandi
        kristnu livdu teirra samkomulív sambært Nýggja
        Testamenti. Tey hildu fast við læru ápostlanna og við
        samfelagið, við breyðbrótingina og við bønirnar. (Áps.
        2:42) Og so høvdu tey dópsgrøv til teirra, ið tóku við
        trúnni á hin krossfesta og upprisna og himmalfarna
        Harra og frelsara, so hesi kundu lata seg doypa við
        bíbilskum dópi.
        Áhugavert er at síggja hvussu trúføst samkoma Guds
        hevur verið gjøgnum øldirnar. Har átti hesin heimur
        einki pláss í samkomunum. Eingin samanblanding av
        trúgvandi og heimsins børnum fór fram har, soleiðis
      • 267 –
        sum tað seinni skuldi vísa seg í
        statskirkjufyribrygdinum. Tá ið fólk vóru komin til
        trúgv, vórðu tey doypt í serstøkum dópshøli um hetta lat
        seg gera ella aðra staðir, har nógmikið av vatni var. Í
        hvussu er var eingin vandi fyri, at fólk ikki vistu hvørji
        vóru trúgvandi og hvørji ikki vóru.
        Tað var óhugsandi, at vantrúgvandi menniskju tóku
        lut í samkomulívinum, har tey trúgvandi komu saman.
        Serliga breyðbrótingin var bert fyri tey, sum vóru komin
        til trúgv og vóru vorðin doypt. Soleiðis var tað í teimum
        fyrstu samkomunum og er tað framvegis soleiðis í
        Samkomu Guds.
        Tá ið vit hugsa um mannagongdina viðvíkjandi
        breyðbrótingini (altargongdini) í fólkakirkjuhøpi, so er
        eingin skilnaður har. Øll kunnu luttaka, trúgvandi eins
        og ikki trúgvandi – uttan at eg skal seta meg til dómara
        yvir nakran, men hetta er bert ein veruleiki, men soleiðis
        hevur ikki altíð verið.
        Hetta kemur sjálvandi av læru fólkakirkjunnar: at
        øll barnadoypt menniskju eru endurfødd ella frelst og
        hava sostatt atgongd til breyðbrótingina, sum er fyri øll
        Guds børn.
      • 268 –
        LATERAN – BASILIKA Í RÓM
        Í árinum 313 tá rómverska ríkið varð býtt sundur
        millum kaisararnar Konstantin og Licinius, vórðu teir
        báðir samdir um ein felags átrúnaðarligan politik.
        Nú fingu tey kristnu allar tær ognir aftur, sum
        høvdu verið tiknar frá teimum. Somuleiðis varð loyvi
        givið til at byggja nýggjar kirkjur, kleystur og
        dópsbygningar, tey sokallaðu “baptisteriir”. Staturin
        stuðlaði fíggjarliga.
        Tá lat Konstantin kaisari Lateran – Basilika í Róm
        byggja og við lið tess ein dópsbygning ella eitt kapel.
        Eitt kapel var altíð so stórt, at dópsgrøv, sum var nóg
        stór til at doypa vaksin fólk í, kundi liggja inni í sjálvum
        kapellinum.
        DÓPSGRAVIR Í ÍSRAEL
        Nabatearar er heitið á norðurarabiskum fólki, sum
        var eitt kongaríki í økinum eystanfyri Palestina. Hetta
        ríkið varð sett á stovn umleið ár 300 f.Kr. Her lá m.a.
        hin kendi býurin Petra.
        Nabatearar ráddu yvir handilsvegnum millum tað,
        vit í dag kenna sum Jordan og Egyptaland. Fólkið har
        tók ógvuliga tíðliga við kristnari trúgv.
      • 269 –
        Í Negev økinum høvdu nabatearar bygt fleiri býir;
        tveir teirra, Avedat og Mamshit, eru í dag grivnir út úr
        leivdunum. Í báðum hava fornfrøðingar funnið kristnar
        kirkjur við dópsgrøvum.
        Annars eru nógvar dópsgrøvir at síggja í Ísrael. T.d.
        er í Tagbah ein lítil dópsgrøv, har vaksin fólk eru vorðin
        doypt í. Hon er ikki nógmikið stór, at leggja eitt vaksið
        fólk niður í, men hava tey tá nýtt dópsháttin, har tann,
        ið doypast skuldi varð lagdur í fosturstøðu. Tá kundi hin
        doypti á tann hátt lata seg søkka niður í vatnið.
        Í Føðikirkjuni í Bethlehem er eisini ein líknandi
        dópsgrøv, sum er múrað til. Eisini í Emaus var ein kirkja
        við dópsgrøv grivin út av fornfrøðingum fyri mongum
        árum síðani.
        DÓPSGRAVIR Í JORDAN
        Á fjallinum Nebo, har Móses fekk loyvi til at skoða
        inn í hitt lovaða landið, var eitt kleystur bygt.
        Fornfrøðingar hava grivið ikki færri enn tríggjar
        dópsgravir út í somu kirkju.
        Annars eru fleiri dópsgravir at finna kring alt
        landið. M.a. er eisini ein dópsgrøv funnin í kenda
        fornaldarbýnum Petra.
      • 270 –
        DÓPSGRAVIR Í SÝRIALANDI
        Í Sýrialandi liggja fleiri sokallaðir deyðabýir. Her
        hava kristin fólk búð, men í dag er teir lagdir í oyði, so
        eingin kann búgva har longur.
        Eisini her hava dópsbygningar ligið, sum hava havt
        dópsgravir, har trúgvandi fólk vórðu doypt.
        DÓPSGRAVIR Í TURKALANDI
        Efesus er í dag ein hin mest vitjaði býur frá
        fornøldini. Í hesum bíbilska býi liggja leivdir av
        tveimum kristnum kirkjum. Ein av teimum varð bygd til
        minnis um ápostulin Jóhannes. Summir søgu-og
        fornfrøðingar vilja vera við, at ápostulin Jóhannes hevur
        verið jarðaður her. Í einum sali í kirkjuni er ein dópsgrøv
        funnin, har trúgvandi fólk eru vorðin doypt.
        Ikki so langt frá Efesus er eitt hús, sum søgnin sigur
        frá, at Maria og Jóhannes hava búð í. Frammanfyri húsið
        liggur ein stór dópsgrøv, sum uttan iva hevur verið nýtt
        til bíbilskan dóp.
        Annars hava vit dópsgravir bæði í Libia, Tunesia og
        Algeria, sum er norðurafrikanskur býur. Kartago, ið
        hevur verið høvuðsstaður í rómverska ríkinum, hevur
        rættuliga nógvar dópsgravir, sum eru funnar í
        leivdunum eftir útgrevstur av fornfrøðingum, har eingin
        ivi er um, at bíbilskur dópur er farin fram.
      • 271 –
        DÓPSGRAVIR Í RÓMVERSKA RÍKINUM
        Trupult er at koma til býin Martigny í Schweiz.
        Farast má upp um fjallaskarðið, ið er 2469 m. høgt, men
        handan hetta er eitt baptisterium. Hetta hava
        fornfrøðingar grivið út. Dópsgrøvin liggur undir
        kirkjugólvinum, og ein glaspláta er løgd omaná, so
        síggjast kann niður í dópsgrøvina.
        Upprunaliga vórðu fólk doypt á sjónum, vøtnum og
        aðra staðir har nógmikið av vatni var, soleiðis, sum vit
        kenna tað frá Nýggja Testamenti. Tá ið so
        kristindómurin breiddi seg, og kirkjur og samkomuhús
        vórðu bygd, gjørdist tað alt meira vanligt at byggja tey
        áðurnevndu baptisteriunni annaðhvørt í sjálvari kirkjuni
        ella í samkomuhúsinum, soleiðis sum vit kenna tað í dag
        frá okkara egnu samkomuhúsum ella sum ein bygning
        nærindis.
        Kirkjufaðirin Origenes (uml.185-254) verður altíð
        tikin sum prógv um, at barnadópurin er ápostólskur av
        tí, at hann hevur sagt, at hesin varð givin ápostlunum.
        Men hesin sami Origenes hevur eisini sagt, at tað er
        av stórum týdningi, at fólk vita hvat tey gera og sostatt
        ikki lata seg doypa, fyrrenn tey eru vaksin. Hann hevur
        eisini í eini grein mótmælt nøkrum, ið heidni
        rithøvundin, læknin Aulus Cornelius Celsus (ár 25
        á.Kr.-ár 50 e.Kr.) hevði skrivað um tey kristnu: at hesi
        vunnu teirra tilhaldsfólk við at doypa pinkubørn.
      • 272 –
        Origenes sigur í sínum mótmæli, at tey kristnu góvu
        altíð frálæru fyrst og hoyrdu so tey, ið ynsktu at lata seg
        doypa. Tey vórðu upplærd ein og ein, og bert tá ið tey
        ynsktu at liva eitt lív, sum samsvaraði við hin kristna
        dópin, vórðu tey doypt og tikin við inn í felagsskap teirra
        trúgvandi.
        Origenes hevur als ikki sagt nakað um, at
        pinkubørn skuldu doypast ella vórðu doypt, men
        rættast má vera at meta, at hann við barnadóp hevur
        hugsa um børn, sum eru komin so væl ávegis í
        lívinum, at tey vóru før fyri at taka eina støðu fyri
        ella ímóti Jesusi Kristi og játta seg sum trúgvandi.
        Kanningar vísa, at kristnir leiðarar, trúboðarar o.o.
        í kristnum størvum upp gjøgnum tíðirnar, høvdu longu
        sum stór børn tikið ímóti Jesusi sum teirra frelsara sum
        oftast á kristnum legum o.ø. evangeliskum
        barnafundum. Fyri mong av hesum lá lívsleiðin greið.
        Tey lótu seg doypa til eitt lív saman við Kristusi og livdu
        fyri at vinna sálir fyri Hann.
        Eg kundi væl hugsa mær at sagt frá øllum teimum
        dópskapellum, sum eru og hava verið í Europa gjøgnum
        øldirnar, men tíverri er ikki pláss fyri tí í hesi bók.
        Johannes Bugenhagen (1485-1558), sum var ein av
        Luthers trúføstu meðarbeiðarum, og sum skipaði fyri
        teimum luthersku kirkjunum í Týsklandi, sigur í 1529,
        at hann hevði verið í Hamburg til ein dóp, har presturin
        bert sletti nakrar dropar av vatni á høvur barnsins. Hann
      • 273 –
        hevði hvørki lisið ella hoyrt um nakað slíkt áður.
        Hansara metan var avgjørt, at hetta var skeivt, og hann
        endurgevur eisini Luther, sum skuldi hava sagt, at tað
        var eitt mistak, sum átti at fáast út av verðini skjótast
        gjørligt. Hetta samsvarar eisini við, hvat Luther sjálvur
        hevur sagt um dópin í 1519.
        Vit vita við vissu, at rómversk-katólska kirkjan frá
      1. øld loyvdi fólki at velja, um tey lótu børn teirra
        doypa ella bíðaðu við hesum til tey sjálvi kundu avgera
        hetta. Tá fór dópurin fram við at søkka fólk niður í
        vatnið, bæði smábørn og vaksin. Kirkjurnar eystanfyri
        hava líka fram til okkara tíð hildið fast við henda
        dópsháttin.
        Tað hóskar líka sum ikki fyri tíð okkara, at tosað
        verður um dóp av trúgvandi fólki. Hví ikki? Tí við dóp
        skilja flestu menniskju, eisini um tey eru doypt sum
        pinkubørn, at her snýr tað seg um at kvetta við henda
        heim og liva lívið heilt fyri Jesus Kristus.
        Hetta er púra rætt. Dópurin í bíbliunnar egna
        týdningi er samvitskusáttmáli hins trúgvandi, har tey
        við dópinum brenna allar brýr handan seg, eins og
        ápostulin Paulus, og vitna fyri heiminum, at frá hesi løtu
        livi eg eitt nýtt og øðrvísi lív saman við Kristusi og fyri
        Hann og ríki Hansara.
        Um so eingin evangelistur, trúboði ella prestur er
        eftir, ið torir at bera boðini út um týdning dópsins, so
        hava vit umrøddu steinar, sum rópa henda víðgongda
      • 274 –
        boðskapin út, kallið um at fylgja Jesusi eftir á ein slíkan
        hátt, at ein sjálvboðin doyr saman við Kristusi í dópinum
        fyri aftur at rísa upp saman við Honum til nýtt lív, sum
        ikki er av hesum heimi.
        Jesus sigur í Jóhs. 17. Kapitul: Eg havi givið
        teimum orð Títt (Guds), og heimurin hevur hatað tey,
        tí tey eru ikki av heiminum. Eg biði ikki, at Tú skalt
        taka tey úr heiminum, men at Tú skalt varðveita tey frá
        illum. Halga tey í sannleikanum! Orð Títt er sannleiki.
        SumTú hevur sent Meg í heimin, havi eisini Eg sent
        tey í heimin. Eg biði ikki bert fyri hesum, men eisini
        fyri teimum, sum við orðum teirra koma til trúgv á
        Meg.
        Lovaður veri Gud og Faðir Harra okkara Jesu
        Krists, sum eftir stóru miskunn Síni hevur endurføtt
        okkum til livandi vón við uppreisn Jesu Krists frá hinum
        deyðu. 1.Pæt.1:3
      • 275 –
      1. PARTUR
        HVÍ EG LAT MEG DOYPA?
        Í hesum partinum fari eg at siga eitt sindur frá mær
        sjálvum og mínum lívi í atlit til omanfyri nevnda
        spurning.
        BROT ÚR MÍNI LÍVSSØGU-BARNAÁRINI
        Eg eri borin í heim í Vestmanna í 1944, hin 28.
        november. Foreldur míni vóru bretin Josiah Frederick
        Simpson(f.10031913 – 30101978) og Frida Hansen, (
        11121922 – 25 07 1997) dóttir Gutta Hansen, í
        Sornhúsinum í Vestmanna og Maria f. Petersen, úr
        Fuglafirði. Hon var dóttir gamla Fredag. Foreldur míni
        vórðu ongantíð gift, so eg varð ættleiddur av eini
        abbasystur míni, sum kallaðist fyri Jetta í Sornhúsinum.
        Sum smádrongur gekk eg regluliga í Gideon í
        Vestmanna bæði til barnafundir og evangeliskar fundir.
        Eg minnist ikki, at eg gekk nakað serligt í
        sunnudagsskúla í Missiónshúsinum. Hetta komst
        kanska av, at ommubeiggi mín Fredag, sonur gamla
        Fredag, vitjaði ofta í Vestmanna og saman við honum
      • 276 –
        Robert á Lakjuni, Olhard, Brynleif Hansen o.fl.. Eg
        minnist, at eg var við til onkrar útferðir, sum vóru
        gjørdar frá Missiónshúsinum um summarið við báti út
        á Slættanes. Annars var eg komin um fermingaraldur,
        áðrenn eg byrjaði at ganga til møti í Missiónshúsinum.
        Eftir at hava verið í umleið eitt ár á einum
        jólamerkjaheimi í Lindersvold í Danmark, vaknaði
        spurningurin av álvara í mær, hví eg ongan pápa hevði,
        og hvar hann mundi vera. Eg var mangan argaður í
        skúlanum hesum viðvíkjandi. Men tað var um hetta
        mundið, at eg byrjaði at ganga regluliga í Gideon.
        Gideon er samkomuhús Brøðranna í Vestmanna. Hesi
        møti og ikki minst allar tær góðu og hugnaligu løtur, vit
        høvdu í kjallaranum í Gideon saman við leiðararnum,
        var balsam fyri mína barnasál.
        Eg vil fegin leggja dent á, at ongantíð varð nakar
        noydddur til nakað sum helst andaliga ella roynt at fáa
        okkum til at skifta hugsjón. Umframt áður nevndu komu
        fleiri aðrir, m.a. Victor Danielsen, Petur Háberg og ikki
        at gloyma Knút Háberg. Allir hesir peikaðu, eins og
        Jóhannes doyparin, á Jesus og søgdu okkum frá, hvussu
        høgt Hann elskaði okkum, at Hann leið krossdeyðan fyri
        syndir okkara.
        Tað, ið lá hesum vitnum og brøðrum á hjarta var, at
        vísa okkum út frá orði Guds, hvussu ein kundi verða eitt
        Guds barn. Sum níggju ára gamal hevði eg ikki hoyrt, at
        so elskaði Gud heimin, at Hann gav Son Sín, hin
      • 277 –
        einborna, fyri at hvør tann, ið trýr á Hann, skal ikki
        fortapast, men hava ævigt lív, fyrrenn eg kom at ganga
        í Gideon, og eg minnist so væl, tá ið Robert á Lakjuni
        las hetta upp fyri mær í kjallaraíbúðini í Gideon.
        Tað var á hesum “eftirmøtum” at tað gekk upp fyri
        mær: “Gerhard, tað ger einki, at tú ongan pápa eigur, tí
        nú eigur tú ein Faðir á Himli, sum er nógv størri enn
        nakar jarðiskur pápi, og Hann kanst tú altíð tosa við,
        sum Robert segði.
        Tað var sostatt í Gideon, eg hoyrdi Evangeliið fyri
        fyrstu ferð, tað var har, eg hoyrdi Orðið um krossin, so
        tað nam við mína sál, so eg varð frelstur.
        Satt skal vera satt. Kvívíks lærarinna, sum vit kallaðu
        hana, Elin Sophie Jacobsen (15.10.1902 – 13.12.1969)
        hevði kristni við okkum í skúlanum. Hon dugdi væl at
        greiða frá teimum bíbilsku søgunum.
        Robert á Lakjuni var mær ein góður hirði og
        vegleiðari. Nakrar fáar vikur áðrenn hann fór heim til
        Harran 13. januar 2014, tosaðu vit báðir í telefon saman.
        Hann var so glaður fyri morgunlestrarnar, eg hevði í
        Kringvarp Føroya. Tað skuldi vísa seg, at eftir júst hesar
        morgunlestrarnar varð eg ongantíð biðin aftur, at hava
        morgunlestrarnar í Útvarpinum, nakað, ið eg hevði gjørt
        í mong ár.
        Eg minnist væl, hvørja ferð Brøðurnir komu til
        Vestmannar at hava útimøti, hvussu tað var ein longsul
        í mín sál eftir, at eg mátti gerast eitt vitni Harrans. Tá ið
      • 278 –
        eg var 15 ára gamal, undir eini missiónsviku í
        Vestmanna, reisti eg meg upp fyri fyrstu ferð og vitnaði,
        at Harrin Jesus Kristus var mín persónligi frelsari.
        Frammanundan hevði eg sjálvandi vitna fyri fleiri
        vinmonnum o.ø.. Eisini fekk eg traktatir fra brøðrunum,
        sum eg deildi út til ymisk, eg kom í samband við.
        Tá ið eg gekk í preliminerskúla í Vestmanna hendi
        tað stóra, at Ivan Hummeland Jacobsen(191139 – kom
        til trúgv umborð á Skálabergi. Tá ið teir komu heimaftur
        av túrinum, lat Ivan seg doypa, og fekk sítt andaliga
        heim hjá Brøðrunum. Ivan giftist seinni við Victoriu
        Danielsen (30051963), dóttir Victor Danielsen,
        trúboðara.
        Áðrenn hetta vóru vit báðir nógv saman í
        Vestmanna. Hann vitnaði dúgliga um sín Frelsara, og vit
        báðir høvdu manga bønarløtuna í íbúðini í Gideon. Har
        lósu vit eisini saman í orði Guds. Vit tosaðu eisini saman
        um dópin. Hesar samtalur hava í øll hesi mongu ár ligið
        í undirvitsku míni.
        Mynd 14: Eg 14 ár
      • 279 –
        UNGDÓMSÁRINI
        Alfred Hummeland, ( 30.03.1904 – 21.03.1969)
        mammubeiggi Ivan, royndi at sannføra meg um, at eina
        siðvenju, sum barnadópin, átti ein at virða, og at kirkjan
        altíð hevði doypt pinkubørn líka frá døgum ápostlanna.
        Hvar hevði hann hetta frá? Ikki úr Bíbliunni. Alfred var
        harmur um, at Ivan hevði latið seg doypa “umaftur”,
        sum hann málbar seg. Hann bar eisini ótta fyri, at eg
        skuldi lata meg ávirka av honum og lata meg doypa.
        Alfred var kortini ein trúgvandi maður, ið ein hevði
        virðing fyri og ein ógvuliga vísur maður. Eg hevði
        óteljandi góðar løtur bæði inni á Seglhúsinum, har hann
        hevði sítt arbeiði og ikki minst heima hjá teimum,
        Marthu og Alfred inni á Fitjunum. (Tey, ið vilja vita meira um
        Alfred kunnu lesa um hann í bók míni “Barnaheimið”, sum kom út í 2014)
        Heilt frá barnaárum dámdi mær væl at ganga í
        haganum. Har hevði eg mínar ríkastu løtur. Eingin var,
        ið órógvaði meg, og har kundi eg frítt tosa við mín Faðir
        á Himli, og eg kendi hvussu nær Hann var hjá mær.
        Eg gekk mangan í haganum og segði øllum teimum,
        ið ikki vóru hjástødd, um Jesus. Tá ið eg var umleið 14-
        15 ára gamal fór eg at ganga í Missiónshúsið til møti og
        bíbliutímar. Einastu ungu, sum komu har var umframt
        meg ein ung genta, Anna hjá Agga, sum vit kallaðu
      • 280 –
        hana. Tá vóru so sjáldan evangeliskir fundir í
        Vestmanna. Satt at siga, so hava vestmenningar, sum
        heild, ongantíð verið serliga vælviljaðir mótvegis
        øðrum, sum prædikaðu Evangeliið, uttanfyri
        fólkakirkjuna. Teir hava altíð havt nógmikið við
        kirkjuni og læru hennara. Eg hugsi ikki, tað er av ringum
        vilja, men kirkjunnar læra er so fast grógvin í lív teirra
        ella sagt við nútíðarorðum, hon er vorðin ein partur av
        teirra DNA.
        Í heimi okkara var ikki nøkur bíblia. Eg minnist
        hvussu hjartaliga mær longdist eftir at eiga eina. Tá ið
        eg plagdi at vera í Klaksvík og ferðast hjá mammu míni,
        sum var gift har norðuri við Helgo Finn Larsen, bakara,
        fór eg mangan oman í bókahandilin. Har kundi eg
        standa og stara meg blindan eftir øllum teimum fínu
        bíbliubókum, sum stóðu í vindeyganum, og ynskti mær
        so hjartaliga at eiga eina, men ráð vóru ikki til tess. Hetta
        var í fimti-árunum. Tá høvdu vit longu fleiri ár
        frammanundan fingið føroyska bíbliu, sum Victor
        Danielsen hevði týtt.
        Einaferð varð eg kortini heppin. Eg fór upp á ovasta
        loft hjá okkum, at leita mær eftir línuni. Har fann eg í
        einum kassa eitt gamalt reytt Nýggja Testamenti á
        donskum, skrivað við stórum bókstavum, sum langabbi
        mín í Vestmanna hevði átt, Funnings Jógvan, sum hann
        kallaðist. Hann var tá deyður. At tað var á donskum
        gjørdi einki, tí eg hevði jú verið í Danmark og dugdi
      • 281 –
        sostatt bæði at tosa og lesa danskt. Seinni fekk eg so ráð
        at keypa mær eina føroyska bíbliu.
        Men framvegis hevði eg ongan, sum kundi vegleiða
        meg. Eg vaks ikki upp í einum trúgvandi heimi. Eg eri
        fullvísur í, at hevði eg havt møguleikan at hildið fram
        við at komi til møti hjá Brøðrunum, hevði eg ivaleyst
        fingið ta uppaling, ið ein ungur kristin eigur at fáa, men
        hetta fall mær tíverri ikki í lut.
        Áður nevndi Alfred Hummeland og kona hansara
        Martha, sum var donsk, vóru ógvuliga góð við meg. Tey
        áttu eingi børn. Ein dagin, eg kom inn á Fitjar sum so
        mangan, tá var eg seytjan ára gamal, bað Alfred meg
        koma við sær oman í kjallaran. Hann segði mær frá, at
        ein bróður Marthu, sum hevði verið prestur í
        fólkakirkjuni, var deyður. Sum eg skilti, var hann
        ógiftur, og var Martha tí einasti arvingi eftir hann. Har
        stóðu kassar við bókum o.m.a., men tað, sum lá Alfred
        á hjarta, var at fáa meg at royna prestakjólan, sum lá í
        einum svørtum kufferti, sum svágur hansara hevði átt.
        Alfred hjálpti mær í prestakjólan, og vísti mær so í
        spegili, hvussu eg tók meg út í einum slíkum. Hann helt
        fyri, at tú átti at lisið gudfrøði og verði prestur. Hesa
        hugsanina fekk eg ikki úr huga mínum. Har var í hvussu
        er ein møguleiki hjá mær, at sleppa at siga øðrum
        menniskjum um Jesus.
      • 282 –
        MANNDÓMSÁRINI Í STUTTUM
        Eftir at hava lokið preliminerprógv, tók eg
        handilsskúlaprógv og bygdi so omaná hetta við
        internaðari grannskoðan. Eg var sum blaðungur eisini
        vikarur við skúlan í Tjørnuvík í tvey ár. Eg var tá giftur
        við Jacobinu, táverandi konu míni. Vit fingu so okkara
        fyrsta barn, dóttir okkara Ann. Við henni fóru vit so
        niður á Bíbliuskúla í Danmark, sum Heimamissiónin í
        Danmark rak. Í umleið 6 ár arbeiddu vit innan
        Heimamissiónina bæði í Danmark og í Føroyum.
        Av ávísum orsøkum, sum verður ov langdrigið at
        nevna her, fór eg so til Phil & Søn at arbeiða, men eftir
        nøkrum mánaðum var eg so óheppin, eftir at hava verið
        uppi á skrivstovuni, sum lá á aðru hædd, eftir nøkrum
        skjølum, at detta oman gjøgnum allar trappurnar og varð
        tvær ferðir lagdur undir skurð fyri prolaps discus. Hetta
        førdi við sær, at eg mátti siga meg úr starvinum. Um
        hetta mundið høvdu vit fingið tveir synir aftrat, Oyvind
        og Rúna.
        Í 1975 byrjaði Fróðskaparsetur Føroya 1.part í
        gudfrøðislesnaði (Teologi). Eg søkti inn og byrjaði at
        lesa grikst, hebraiskt o.a. lærugreinir, Eftir tveimum
        árum tók eg saman við øðrum prógv í fyrsta parti. Síðani
        fór eg til Reykjavíkar at halda fram á Gudfrøðideildini
        á Háskóla Íslands (Universitetinum). Av tí, at eg var
      • 283 –
        vanur við at lesa og hevði eina útbúgving
        frammanundan, eg hevði eisini m.a.lært meg nakað
        grikst, so eg kundi lesa Nýggja Testamenti á grikskum,
        nýttist mær bert tvey ár aftrat til eg gjørdist kandidatur í
        gudfrøði.
        Tá ið eg nú hevði lisið uttanfyri Danmark, skuldi
        eg til roynd í danskari kirkjusøgu í Århus. Eftir hetta
        varð eg góðkendur sum danskur kandidatur í Teologi.
        Í lestrarárinum 1980 gav eg frálæru í hebraiskum og
        í Gamla Testamentligari søgu á Fróðskaparsetrinum og
        hevði tímar í Studentarskúlanum í Hoydølum.
        Í september mánaða 1981 fekk eg skriv frá DKU,
        t.e. Dansk Kirke I Udlandet. Hetta hevur nú broytt navn
        til DSUK, av tí DKU hevur lagt saman við
        sjómannakirkjunum. Eg hevði søkt starv sum prestur í
        týska býnum Rendsburg, sum liggur við Kielerkanalina,
        har nógv føroysk skip sigla ígjøgnum. Hetta var donsk
        kirkja fyri danska minnilutan í Rendsburg, men næstan
        alt arbeiðið fór fram á týskum máli.
        Nýtt starv sum sóknarprestur, við 60% av tíðini í
        Vestmanna, har prestur skuldi búgva, og 40% í Vágum,
        varð sett á stovn. Eg søkti hetta og varð so settur frá 1.
        februar 1987.
        Umframt hebraiskt var kirkjusøga og søgan um
        kristnar kirkjur og trúarfeløg tað, ið mær dámdi best at
        fáast við. Eftir at hava lisið granskingarhættir í 4 ár og
        skriva ritgerð, vardi eg mína doktararitgerð við lærda
      • 284 –
        háskúlan í Lund 1985 og gjørdist sostatt fyrsti
        føroyingur, sum varð doktari í gudfrøði. Í 1986 fekk eg
        førleika sum professari í søgu.
        VÓNLOYSISSTØÐA
        Eg havi altíð roknað við tveimum maktum í tilveruni,
        eini góðari og eini óndari. Ella sagt við ø.o., so trúgvi eg
        á Gud skapara himins og jarðar og á Son Hansara, sum
        opinberaði seg fyri okkum í Jesusi Kristi og sum gav lív
        Sítt sum loysigjald fyri syndir okkara og á Heilaga
        Andan, sum við trúnni á Jesus Kristus tekur bústað í
        hjørtum okkara. Vit eru tempul Heilaga Andans, so satt
        sum vit trúgva, at Kristus hevur frelst ella endurloyst
        okkum við blóði Sínum, sum rann á Golgata og givið
        okkum lut í dýrd Hansara.
        Men eg rokni eisini við eini óndari makt. Henda
        makt er Satan og allur hin falni einglaskarin, sum roynir
        av øllum alvi at fáa okkum, ið trúgva á Jesus, burtur frá
        Honum, tí hann tolir ikki, at navnið Jesus, sum ber av
        øllum øðrum nøvnum, verður prísað, havt á lofti, ærað
        og tilbiðið.
        Hesa óndu makt kenni eg av sonnum, kanska betri
        enn flestu okkara, bæði til likams og sálar.
        Á heysti 1991 skrivaði eg bræv til Kirkjumálaráðið
        – viðlagt læknaváttan – og bað um at verða loystur úr
        starvi hin 1. januar 1992, vegna vánalig nýrir, sum eg
        framvegis stríðist við.
      • 285 –
        Tað var hent nógv í lívi mínum frammanundan hesi
        støðutakan míni, sum gjørdi, at eg ikki kendi tað vera
        rætt, at eg framvegis skuldi arbeiða sum prestur. Eg fari
        at biðja teg kæri lesari um at geva gætur, hvat eg her sigi
        frá og so samanbera tað við tað, ið hendi seinni í lívi
        mínum. Í longri tíð hevði Satan teska mær í oyru: “Tað
        kann ikki vera satt, at tú skalt trúgva øllum tí, sum
        skrivað er í Bíbliuni? Sjálvandi er tað, ið har stendur
        skrivað av menniskjum. Eingin kann prógva, at tað er
        satt?”
        Eg veit ikki við vissu, nær hetta hendi, men tað kom
        so spakuliga og sníkjandi. Kanska m.a. eitt úrslit av
        lesnaðinum á teimum lærdu háskúlunum, ið eg gjøgnum
        nógv ár hevði vitja? Nógvar vinstra-kreftur arbeiddu á
        lærdu háskúlunum í hesum árum. Hin atfinningarsami
        søguligi granskingarhátturin var ikki at koma uttanum.
        Tá ið eg las dómsavgerðirnar frá teimum lærdu
        háskúlunum, ið høvdu dømt um førleika mín í søgu
        1986, gjørdist eg heilt illa við, tá ið eg m.a. las: “Gerhard
        Hansen er meget godt skolet i den historisk kritiske
        metode o.s.fr.”.
        Tá gjørdist mær greitt, at eg var ikki hin sami, ið eg
        hevði verið. Hvat og ikki, so hevði eg givið eftir. Hetta
        gjørdist at enda mítt stórsta mistak og niðurlag og sum
        gjørdi, at eg veik longri og longri frá Honum, ið eg hevði
        sett alt mítt álit á, Jesus Kristus.
      • 286 –
        Eg má viðurkenna, at hetta vóru nøkur ræðulig ár,
        eg livdi, burtur frá mínum Harra og Frelsara. Eg havi
        uttan iva sárað mong menniskju hesi árini. Fyrst og
        fremst míni táverandi konu, sum ikki orkaði meira og
        ynskti hjúnaskilnaða, sum eg skilji væl, og so míni trý
        børn, sum eg elski av heilum hjarta. Viðurskiftini okkara
        millum eru góð í dag.
        Eg minnist serstakliga tíðina, eg búði í
        Keypmannahavn. Har gekk eg og válaði niðurbrotin og
        sokkin í synd. Eg græt og græt. Eg kundi ikki fara inn,
        har onnur menniskju vóru. Hvørja ferð eg skuldi siga
        okkurt, fór eg at gráta og fekk ikki orðini fram á vørrum
        mínum.
        Ikki fyrrenn fyri nøkrum árum síðani gekk hetta upp
        fyri mær, tá ið eg í míni stóru neyð ákallaði navn
        Harrans og gav Honum lyfti, sum eg vil koma aftur til
        seinni.
        Mín góði vinur og bróður í Harranum, Poul Jóhan
        Djurhuus, sum eg hevði havt samband við, meðan eg
        var í Keypmannahavn, handaði mær einaferð ein
        bókling, ið hevur heitið: “Ein leið er heimaftur til
        Gud…”, sum William Mac Donald hevur skrivað og Páll
        Poulsen hevur umsett.
        Á blaðsíðu 24 í hesum bóklingi stendur nakað, sum
        fekk avgerandi týdning fyri meg, og sum eg tessvegna
        loyvi mær at endurgeva. Yvirskriftin er:
        KOMIN Á BOTN !
      • 287 –
        Fyrr ella seinni má ein kreppa koma. Um ein persónur
        er sannur trúgvandi, kann hann ikki halda áfram burtur
        frá Gudi í endaleysa tíð. Ein dagur má koma, tá ið hann
        nemur botn – berskakan – gruggið.
        Botnurin kann vera ein opin grøv ein áfýsnan
        vetrardag, tá ið hann sær eina lítla hvíta kistu verða
        sígda niður í moldina.
        Botnurin kann vera ein vanlukka, har hann á
        undranarverdan hátt er hin einasti, ið sleppur við
        lívinum.
        Botnurin kann vera ein sjúkralega, har honum
        verða givnar góðar stundir at hugsa og grunda.
        Ella kann hann kanska einki av hesum vera. Hann
        kann rætt og slætt vera endin á menniskjaligari
        mótstøðumegi. Løtan, tá ið hann gevur upp allar vónir
        um at greiða síni egnu vandamál.
        Tú kanst kalla tað vónloysisøði ella fullkomiliga at
        ørmaktast. At halda fram at strevast er høpisleyst. Hvør
        leið at sleppa undan er fyribyrgd.
        RØDDIN, IÐ TESKAR “VÓNLEYST”
        Júst í kreppuløtuni er ein rødd, ið teskar: “Tað er
        vónleyst…”
        “Tað er til als onga nyttu at royna”.
        “Tú kanst eins væl geva skarvin yvir”.
        “Tað einasta, tú kanst gera er, at sláa teg til táls við tað,
        sum ikki slepst undan kortini”.
      • 288 –
        “Viðurskiftini verða hóast alt ongantíð tey somu aftur.
        Fuglurin við brotnum veingi flýgur ongantíð líka høgt
        aftur”.
        “Tú hevur syndað burtur høvi tíni”.
        “Tú ert farin um markið, har ikki vendist við aftur.”
        Og røddin heldur áfram at ekkóa oman ta longu
        gongina……….
        “Vónleyst.”
        “Eingin útvegur.”
        “Handan bjarging.”
        “Ómøguligt.”
        Eg var komin á botn. Eg bæði las í bíbliuni og bað
        til Gud, men tað var eins og hoyrdi Harrin meg ikki. Eg
        las nevnda bókling fleiri ferðir ígjøgnum. Hann hevur
        av sonnum verið mær ein stór hjálp. Seinni havi eg
        sjálvur givið øðrum bóklingin, sum vóru komin í
        líknandi støðu sum eg.
        HARRIN OPINBERAR SEG
        Eina náttina opinberaði Harrin seg fyri mær. Onkur
        heldur tað vera tilvildarligt. Men tað er einki, sum eitur
        tilvildarligt í heimi Guds og sostatt heldur ikki í lívinum
        hjá einum, sum eigur Jesus. Eg fór upp á miðjari nátt
        fyri triðju ferð. Eg kundi ikki sova. Eg var friðleysur,
        óttafullur og ivaðist um alt. Tað var eingin meining við
        lívinum hjá mær.
      • 289 –
        Tá fór eg uttar í køkin. Á køksborðinum lá Ipaddur
        (lítil farbar telda) mín. Tilvildarliga lat eg hann upp og
        hugdi niður á skuggan, har hesi orðini stóðu: “Eg eri
        deyður fyri allar syndir heimsins, eisini tínar!”
        Eg gjørdist so kløkkur, fór at leita inni á
        leiðvísaranum (stifinder), rótaði allan Ipaddin
        ígjøgnum, men har var einki skjal, sum eg kundi finna
        við nøkrum líknandi orðum, so eftir at hava leitað leingi
        (havi eisini leita seinni) og einkið funnið, tók eg hetta
        sum eina opinbering frá mínum frelsara, hvussu so hetta
        enn var komið inn á Ipad mín.
        Eg fór í bøn til Harran. Fyri fyrstu ferð í mong ár
        boygdi eg míni knø og gav meg í hendur Hansara, sum
        lat sítt blóð renna á Golgata fyri meg.
        Tá gav eg Harranum lyfti um, at reisti Hann meg
        aftur á føtur, so skuldi eg lata meg doypa til deyða
        Hansara og rísa upp saman við Honum til eitt nýtt lív,
        sum eg altíð hevði vitað, var tað einasta rætta. Tað var
        tann dópur, sum Jesus sjálvur hevði sett á stovn og ikki
        barnadópin við ásletting, sum var innsettur eftir
        mannaboðum. Somuleiðis gav eg Harranum lyfti um, at
        eg skuldi verða trúgvur ímóti orði Hansara so leingi, eg
        livdi.
        Frá hesi løtu byrjaði Harrin at lekja mítt særda
        likam og mína sundirknústu sál, og so við og við legði
        Hann lovsongin aftur inn í mína sál, so eg aftur kundi
        gleðast um frelsuna. Hann legði eisini ein hungur inn í
      • 290 –
        sál mína eftir at lesa og granska Orð Guds á ein heilt
        annan hátt enn áður. Orðið gjørdist matur fyri mína
        úthungraðu sál. Eg fekk ongantíð nógmikið av tí.
        Nakað av tí fyrsta, ið rann mær í huga eftir hesa
        løtu, var prestalyftið, ið eg hevði givið, áðrenn eg varð
        prestvígdur í Havnar Kirkju í september 1981. Eg hevði
        ongantíð lisið tað, síðan tað var undirskrivað, og ei
        heldur hugsa so djúpt um tað.
        Onkur kanska spyr: “Hvat er tað fyri eitt lyfti
        prestar geva, áðrenn teir verða vígdir (ordineraðir)?” Eg
        havi avgjørt, at eg skal taka høvuðsinnihaldið í
        prestalyftinum við her. Tá mítt er skrivað á donskum,
        lati eg tað sostatt verða á donskum:
        Først: at jeg vil beflitte mig på at forkynde Guds ord
        rent og purt, således som det findes i de profetiske og
        apostolske skrifter og i vor danske evangeliskelutherske folkekirkes symbolske bøger, med al ærefrygt
        og sømmelighed forvalte de hellige sakramenter efter
        Kristi indstiftelse, og såvel her som ved de øvrige hellige
        handlinger udføre alt i overensstemmelse med de for
        folkekirken gældende forskrifter.
        Fremdeles: at jeg efter evne vil modarbejde misbrug af
        nådens hellige midler og bekæmpe sådanne lærdomme,
        som strider mod folkekirkens trosbekendelse; samt at
        jeg troligt vil arbejde for ungdommens kristelige
        oplysning og vejledning.
      • 291 –
        Endelig: at jeg vil stræbe efter, ved flittig og alvorlig
        granskning af Guds ord og troens hellige lærdomme,
        altid fuldkomnere at danne og dueliggøre mig til dette
        hellige embede og beflitte mig på, som det sømmer sig
        en ordets tjener, at foregå menigheden med et godt
        eksempel, således også under udførelsen af min tjeneste
        i dennes forskellige dele med al skyldig lydighed rette
        mig efter de kirkelige love og anordninger og med
        foresatte og med kaldsfæller udvise et sådant forhold, at
        der ikke med grund skal kunne føres klage over mig.
        Alt dette lover jeg med regnskabsdagen for øje
        samvittighedsfuldt at ville holde, efter den nåde, som
        Gud mig dertil vil give…
        Eg skal ikki svara fyri aðrar prestar, men eg hevði í
        hvussu er ikki verið trúgvur móti hesum lyfti, ið eg
        hevði givið. Somuleiðis gjørdist greitt fyri mær, at í
        hesum prestalyfti vóru setningar, sum eg ikki kundi
        standa inni fyri s.t.d. “at forvalte de hellige
        sakramenter…efter folkekirkens oplysning og
        vejledning…
        Í lívi hins kristna er støðutakan okkara til orð Guds
        alt avgerðandi og endurspeglar persónliga samband
        okkara við Kristus. Tess hægri vit virða orð Guds og boð
        Jesusar, tess meira virðisleysar, týdningaleysar og
        líkasælar verða allar hugsannar manna fyri okkum,
        eisini øll mannaboð, sum koma inn í kirkjuna og skulu
        eitast at vera boð Guds. Sum tíðin gongur, kenna fólk
      • 292 –
        ikki munin á boðum manna og boðum Guds. Her hugsi
        eg m.a. um dópin og nú seinni hjúnarlagið, sum Gud
        sjálvur hevur sett á stovn, og sum nú eisini skal fevna
        ein minniluta av samkyndum. Hví eru vit farin so langt
        av leið?
        Tann kirkja, sum eg havi verið prestur í og sum
        álegði okkum alt hetta, sum nevnt er í prestalyftinum,
        helt ikki sjálv hetta lyftið.
        Biskuppar og nógvir prestar beinleiðis avnokta, at
        orð Guds er livandi og máttmikið, nei, teir vilja hava tað
        at samsvara við tíðina, vit liva í, tí alt er so nógv broytt.
        Hetta kundi ikki vera rætt?
        Tess meira eg granskaði orð Guds undir vegleiðing
        Heilaga Andans, tess meira gjørdist mær greitt, at eg við
        at lata meg doypa, gav til kennar, ikki bert mína virðing
        fyri orði Guds sum innblást av Heilaga Andanum, men
        somuleiðis mítt inniliga ynski og bøn um ikki, at hava
        nakað við tað at gera, sum gongur uttanum Orðið ella
        stendur beinleiðis í andstøðu við hetta.
        Onkur kanska heldur, at tað er bláoygd og fávitskut
        soleiðis at ganga út í æsir og taka bíbliunnar orð fyri fult
        áljóðandi. Ein sokallaður trúgvandi maður í Klaksvík
        hevði sagt við fyrrv. konu mína, at eg mátti vera vorðin
        heilavillur, at lata meg endurdoypa.
        Átti ein persónur sum eg ikki at vita betri, eg sum
        havi lisið bíbliunna á frummálunum og eri væl skúlaður
        í “den historisk kritiske metode?”
      • 293 –
        Møguligt, men tað er nú bert eitt at leggja aftrat, at
        omanfyri nevndi granskingarháttur ikki stendur yvir
        Gudi, skapara og frelsara okkara. Bert Hann kann
        opinbera einum syndara, hvat hann eigur at gera.
        Tann dag, eg gav Gudi fult út loyvi at stýra mínum
        bíbliulesnað, lat Hann orðið upp fyri mær á ein slíkan
        hátt, eg ikki hevði droymt um. Tað varð mær ein kelda
        til lív, ið aldri tornar.
        Eg havi mangan hoyrt menniskju siga, at nútíðar
        menniskju hugsa heilt øðrvísi enn Jesus og lærisveinar
        Hansara gjørdu og tey fyrstu kristnu, sum Nýggja
        Testamenti sigur okkum frá. Men er tað nú satt?
        Menniskju eru menniskju til allar tíðir. Lívsins
        stóru spurningar hava menniskju til allar tíðir havt. Hví
        eri eg her? Hvar komi eg frá? Hvat er ætlanin við
        lívinum? Er nakað lív eftir deyðan? o.s.fr..
        Sum trúgvandi kristin menniskju mugu vit halda
        óvikaliga fast við, at meginreglurnar fyri tí fyrstu kristnu
        samkomu Guds soleiðis, ið vit lesa um í Nýggja
        Testamenti, vikast ikki og kunnu ikki broytast, sjálvt um
        vit kanska eru vorðin meira upplýst í dag enn
        undanfarnu ættarlið. Lívsins stóru spurningar broytast
        ikki. Men hjá Gudi fært tú frið í tína sál hesum
        spurningum viðvíkjandi. So royn Hann!
      • 294 –
        DÓPUR Á MALTA
        Harrin hevði hildið Sítt lyfti. Hann hevði hjálpt mær á
        so undurfullan hátt. Lív mítt var vorið nýtt. Eg, ið var
        vikin frá Harranum, hevði upplivað, hvussu Hann hevði
        reist meg aftur á føtur, endurnýggjað meg bæði til
        likams og sálar.
        Nú var so túrurin komin til mín. Eg hevði givið
        Harranum eitt lyfti. Hann hevði hildið Sítt. Nú mátti eg
        so halda mítt lyfti.
        Nú kom kampurin. Eg visti, at eg ikki slapp undan.
        Frammanundan hevði eg tosað við Poul Jóhan
        Djurhuus, trúboðara og vin, sum eg havi nevnt fyrr í
        hesum parti. Fyri meg var tað ikki nakar spurningur,
        hvar eg skuldi lata meg doypa. Einasta samkoma, sum
        eg hevði nakran kunnleika og kærleika til var
        “Brøðrasamkoman”. Sum eg havi sagt frá, kom eg í
        samband við hesa heilt frá barnaárum av, og havi altíð
        átt vinir í hesi samkomu, og eg havi innast inni ongantíð
        kunna slept mínum royndum frá barnaárunum í Gideon
        í Vestmanna. Poul Jóhan bendi mær á samkomu í
        Odense, har eg nú komi, KF-Kristen Fællesskab, har
        nógvir føroyingar koma. So varð eg knýttur til hesa
        samkomu eftir at hava sagt meg úr Fólkakirkjuni.
      • 295 –
        Hans Djurhuus og eg á Malta 29.3.2015 (Mynd 16)
        Á einum kristiligum fundi í Odense hitti eg Hans
        Djurhuus, leiðara á Malta í Hirtshals. Nakrar dagar eftir
        hetta, setti eg meg í samband við Hans og spurdi um tað
        var møguligt, at eg kundi verða doyptur á Malta. Hans
        lovaði at taka hetta upp við leiðsluna. Longu dagin eftir
        ringdi Hans og segði, at eg var hjartaliga vælkomin, at
        lata meg doypa á Malta. Vit ásettu dagin til at verða
        29.03.2015.
        Nú var so eitt stig tikið. Næsta stigið hjá mær var at
        skriva til børn míni og fyrrv. konu mína. Og so við og
        við varð hetta kunnugt fyri fleiri og fleiri.
        Poul Jóhan Djurhuus, eg og kona mín Kirstin og Árni Helmsdal
        Á Malta 29.3.2015(Mynd 17)
      • 296 –
        Sum roknað við komu “reaktiónir” frá fleiri
        menniskjum, bæði frá fyrrv. starvsfeløgum, familju og
        kenningum. Flestu teirra royndu at fáa meg at hálsa um.
        Onnur bóðu meg við grátirødd at hugsa meg um, tí eg
        kom at svíkja øll tey mongu, sum eg hevði prædikað fyri
        og leitt til Kristus gjøgnum árini. Uppaftur onnur royndu
        at peika á, at barnadópurin hevði altíð verið har, og ein
        kundi ikki bara sleppa hesum. Tá ið eg so spurdi onkran
        av hesum, um tey kundu siga mær, hvar í bíbliunni tað
        stóð, at vit skuldu doypa smábørn, komu tey við søguni
        um, tá ið Jesus signaði smábørnini. Tá ið eg so segði, at
        í hesum teksti nevndi Jesus als einki um dóp, svaraði
        onkur teirra, at onkur kirkjufaðir hevur sagt okkurt um
        hetta o.s.fr.. Svar mítt varð sjálvandi, at Guds orð hevði
        størri myndugleika enn kirkjufedrarnir. Onkur nevndi
        eisini, at tað stóð í Nýggja Testamenti, at tað er bert ein
        Harri, ein trúgv og ein dópur. Hesum svaraði eg soleiðis:
        Tað er rætt, tað er bert ein dópur, men tá ið
        barnadópurin ikki lúkar tær treytir, sum Bíblian setur
        fyri, at ein dópur skal vera haldgóður, er barnadópurin
        ikki nakar dópur, hægst ein signing av børnum. Og so
        tað, ið longu er nevnt, barnadópurin stendur ikki í
        bíbliunni. Treytirnar fyri, at ein dópur er haldgóður eru:
        Ein má trúgva á Harran Jesus Kristus sum sín Harra og
        Frelsara. Eingin kann trúgva fyri ein annan ella svara
        fyri ein annan. Eitt pinkubarn kann ikki trúgva, og Jesus
      • 297 –
        hevur, sum nevnt, sagt, at børnini hoyra ríki Guds til,
        eisni um tey ikki verða doypt.
        Nógmikið av vatnið má vera tøkt, tá ið dópurin krevur,
        at ein verður søktur niður í vatnið, tað liggur í sjálvum
        orðinum at doypa, sum merkir at søkka niður. Í kirkjuni
        er bert eitt dópsfat, sum er roknað til áslettingardóp.
        Við at lesa hesa bók fær einhvør, sum ynskir tað,
        eitt greitt svar, hví eg lat meg doypa. Eg kundi ikki
        annað. Eg veit, at tað hevur kostað á mangan ymiskan
        hátt, eisini menniskjaliga. Men eg mátti halda mítt lyfti
        til Harran!
        Eg verði doyptur á Malta 29.3.2015 av Hans Djurhuus
        (Mynd 18)
        Hin 29. 03. 2015 lat eg meg so doypa á Malta í Hirtshals.
        Hans Djurhus doypti meg. Tað gjørdist ein hin stórsta
        løta í lívi mínum. Tá ið eg lat meg søkka niður í vatnið,
        kom ein friður, sum eg ongantíð áður hevði kent, inn í
        mítt hjarta og sál, ein undurfullur friður, sum ikki var av
        hesum heimi. Nú visti eg, at eg hevði gjørt tað, sum Gud
        vildi, eg skuldi gera. Eg var deyður við Kristusi, men
        eisini risin upp saman við Honum til nýtt lív. Nú vóru
        Kristus og eg sambrøður.
      • 298 –
        Onkur hevði á orði, at hann ongantíð áður hevði sæð
        nakran so glaðan mann koma upp úr dópsgrøvini sum
        meg.
        Samkoman á Malta, dópur 29.3.2015
        (Mynd 19)
        Hvat vildi eg ynskt, at mínir starvsfelagar máttu sett seg
        niður og kanna, hvat orð Guds sigur um dóp, og biðið
        Heilaga Andan vegleitt seg, so eisini teir kundu uppliva
        hesa stóru signing, sum fylgir við, at vera Harranum
        lýðin heldur enn mannaboðum.
        Tað, sum einki eyga hevur sæð, og einki oyra hoyrt,
        og sum ikki er komið upp í hjarta á nøkrum menniskja –
        Tað, sum Gud hevur gjørt teimum til reiðar, sum elska
        Hann. 1.Kor.2:9.
      • 299 –
        KELDUÁVÍSINGAR
        Allar tær viðmerkingar, sum liggja inni í tekstinum,
        hava ávísing til bøkur ella bíbliunna, og eru flestar í
        klombrum uttan tekstirnir úr bíbliunni. Victor
        Danielsens týðing av bíbliunni er nýtt allastaðni, har tað
        ikki er viðmerkt. Annars er víst til J.Dahls og Viderø´s
        týðing í nøkrum støðum. Hesar viðmerkingar verða ikki
        endurtiknar her undir kelduávísingum. Heldur ikki tær
        keldur, ið eru nevndar í sjálvum tekstinum.
        Í nøkrum av bókunum, sum eg her havi nevnt, er
        víst til á hvørji blaðsíðu (p.) tikið er frá, men sum heild
        verður víst til alla bókina, har hon sum heild snýr seg
        um evni, eg viðgeri.
      • 300 –
        A.
        Albrecht Rischl: Geschichte des Pietismus in des
        reformerten Kirche.
        Agende S.: Agende für Evang.-Luth. Kirchen u.
        Gemeinden. Band III, Die Taufe, 1988 Hannover
        Analytical hebrew a. Chaldee lex., London 1978
        Arthur Gook í Leirkerinum nr.1-2 2004 p.3fh.
        Ann Mie Skak Johanson
        Barnet og Evangeliet, ritgerð 2001
        B.
        Burkhardt, H.: Taufe, Das grosse Bibellex. 1989
        Broadbent, E. H.: Pálmarasamkoman. Týtt úr enskum
        hevur Páll R. Poulsen, Forlagið Leirkerið, Gøtu 2014
        Bo Giertz: Kristi Kirke, Kbhvn.1945 p.94f.
        Bengt Hägglund: Teologins Historia, Lund
        1975,p.378ff.
        Biblia Hebraica e.Rudolf Kittel, Stuttgart 1973
        Blass/Debrunner: Grammatik des neuentestamentlichen
        Griechisch, Göttingen 1976
        Bo Reicke: Kristendommens Historiska Bakgrund,
        1964 Stockholm.
        Bíblian: 4.útgáva og endurskoðað 2005,1.útg. Victor
        Danielsens kom út 1949.
      • 301 –
        Bíblia: 1.útg.3.upplag 1977, 1.upplag av J.Dahl/Viderø
        kom út í 1961
        Biblia Vulgata: latínsk1965
        Betesda, Klaksvík: www.betesda.fo
        C.
        Christoph Starke: Jüngern machen, Berlin 1870 Band I,
        p.189-192
        CA (Confessio Augustana) Leif Grane 1976, p.23-31 og
        80-88.
        D.
        Die Taufe, theologie u. Praxis: ISBN 3-8150-860-3
        Jahrgang 2002, fleiri høvundar
        Dietrich Bonhoeffer: Nachfolge, Berlin 1936
        Die Bibel: Einheitsübersetzung, Stuttgart1980
        Dan Graves: Anabaptistarnir í Leirkerinum 2012 nr.3-4
        p.41-42
        E.
        EUSEBIUS: Kirkehistorie Bd.I-X, 1940
        Erling Hammershaimb:Genesis, København 1974
        Ejvind Vilhelm: Er barnadópurin evangeliskur? Í
        bókini:Tríggir fyrilestrar, Heimam.forlagið 1970, p.24-
        53.
      • 302 –
        Einar Molland: Kristne kirker og trossamfund, Gads
        Forlag 1976
        F.
        Frøvig, D.A.: Kommentar til Matteus evangelium, Oslo
        1934, p.669f.
        Flügge: Zeugnisse von hundert Theologen über die
        Taufe
        Fr. Saul:Ist die Kindertaufe die Wiedergeburt? Dresden
        1905

      G.
      Gerhard Hansen: Er Gud deyður, Vestm. 1989, egið
      forlag
      Gerhard Hansen: Eindarmentan føroyinga og
      vekingarrørslirnar. Bókag.1987 p.169-199
      Gustav Wingren, CREDO 1978 p.182 f.
      Gads Danske Bibelleksikon 1965 BD. I P.387 o.o.støð
      H.
      Herzogs Realenzyklopädie Bd.19, p.403
      H. Böhmer: Urkunden zur Geschichte des baurnkrieges
      und der Wiedertäufer. Nr. 50-51. Der Sammlung der
      kleinen Texte usw. Von H. Lietzmann.

      • 303 –
        Hans Denck: Ein Apostel der Wiedertäufer, Leipzig
        1882
        Hans Fr.von Campenhausen: Die Entstehung der
        Christlichen Bibel, Tübingen 1968
        I.Í.
        Illustrert norsk Bibelleksikon bd. I-XIII.Oslo1986
        J.
        Johannes Warns: Die Taufe. Gedanken über die
        urchristliche Taufe, ihre Geschichte u.ihre Bedeutung
        für die Gegenwarts. Endurprentað í 1992
        Johannes Warns: Statskirche? Volkskirche? Freikirche?
        Ein Wegweiser durch die kirchlichen Wirren der
        Gegenwart für fragende Christen, Wiegand &
        Co.,Homborg vor der Höhe 1919.
        Joseph R. von Beck: Vorträge u. aufsätze aus der
        Comenius Gesellschaft 7ter Jahrg. Aus dem Nachlasse
        des Hofrates Dr. Joseph R. von Beck. Herauszugeben
        von Joh. Lasert
        John Bunyan: His life, Times and work v/John Bron
        J.H.Merle: The Reformationin Europe in the Time of
        Calvin
        Jan Herben: Johan Huss and his Followers, 1926
      • 304 –
        Johannes Jensen: Dåben, Dansk bogforlag ukendt årstal
        p.5-32
        Jerker Blomquist:Lärobok i grekiska, Lund 1971 –
        p.4,10,14 og 20
        Jørgen Hedager Nielsen: Vi som Kirke p.25f.
        Frederiksberg 1997
        Jørgen Hedager Nielsen: Her står vi p.74-77
        Frederiksberg 1997
        Jørgen Hedager Nielsen: Liv i Læren. P.64-77,
        Frederiksberg 2003
        Jens av Reyni í Leirkerinum 3-4 2012, p.3-12, skrivað
        1929
        Johannes Nørgaard: Den kristne dåb 1944
        Jaques Th. Frei: Die Taufe im Wandel der Jahrtausende.
        CH-6956 Lopagno 2013.
        Henda bók verður í løtuni týdd til danskt av konu míni
        Kirstin Deckert. Nógvar av teimum frálíku myndunum,
        dr. Frei hevur í bók síni, hevur hann vinarliga lænt mær
        til bók mína um dópin. Afturfyri týða vit bók hansara og
        gera hana prentklára.
        K.
        Kasper Walter: Christsein ohne Entscheidung oder Soll
        die Kirche Kinder Taufen?
        Karl Barth: Kirchliche Dogmatik Band XXXI
      • 305 –
        Karl Barth: Karl Barth i krydsforhør, p.120-129
        K. Robert Hansen:Ved I, hvorfor det nu kimer?
        Frederiksberg 1975 p.102ff.
        Katekismus: Anis Forlag, København 2000, p.120f.
        Kári Kjelnes: Leirkerið nr.1- 2013 p.8-13
        Kommentar Zu Den LIMA-ERKLÄRUNGEN ÜBER
        TAUFE; EUCHARISTIE UND AMT,
        Konfessionskundliches Institut (HG.)Hefte 59, 1983.
        L.
        Limatekst: Kirkernes Verdensråd 1986
        Ludwig Keller: Ein Apostel der Wiedertäufer
        Ludwig Keller: Geschichte der Wiedertäufer……
        Lars Toftdahl: Samsons Søjler 2001
        Leif Grane: Kirkens historie i de første 8 årh.Gyldendal
        1973
        Lorenz Bergmann: Kirkehistorie bd.I-III, Københ.1973
        Lars Hartman: Ur Nya Testamentet1972, p.279-
        291;304-311; 351-356.
        Lars Toftdahl: Samsons søjler, Poul Kristensens Forlag
      1. November 2001
        M.
        Martin Luther: Taufbüchlein (1526) p.534-541
        Martin Luther: Den store Katekismus v/Leif Grane
        1976, København
        Martin Luther: Luthers katekismus, Tórshavn 1979
      • 306 –
        Mediacellen: Folk og Kirke årg.2003, p.172f.
        N.
        Nelson, Thomas: Nelson Study Bible, 2007 ISBN 978-
        82-520-0111-2
        N. F. Band: Jahrbücher für Kultur u. Geschichte der
        Slaven, HefteI, 1929-E.P.
        Novum Testamentum Graece, Nestle-Aland 1993
        O.Ó.
        Ólavur Tausen: í Leirkerinum nr.3-4 2012, p.13-23
        P.
        Peter Højen: Tro og dåb, Købhvn.1977
        Priscillian: Eine Neuaufgefundener lateinisch
        Schriftsteller des 4.Jahrh., skrivað á latíni á Uncial
        handriti. Nakað av tí elsta, vit kenna. Nakrir partar
        vantaðu.Fyrilestur hildin 18.mai 1886 um hetta.
      • 307 –
        R.
        Ritualbók: til dóp fólkakirkjunnar p.5-25 Tórsh.1929
        Richard W. Müller: Ein Kleines Buch über die Grossen
        taten des Heiligen Geistes ISBN 978-87-994597-2-8
        Jahrgang 2014
        Richard W. Müller: ( En lille bog on Helliåndens store
        gerninger ISBN: 978-87-994597-0-4 årg. 2011
        Richard W. Müller: Anabaptisterne-Troens dåb eller
        dåb af spædbørn? Utrykt kilde
        Richard W. Müller: Anabaptisterne og deres
        hviledagsforståelse. Utrykt kilde
        Richard W. Müller: Anabaptisterne-reformationens
        glemte folk. Utrykt kilde
        Ragnar Leivestad: Nytestamentlig gresk Grammatik,
        Oslo 1975
        S.
        S.H. Frölich: Einzelne Briefe u. Betrachten aus dem
        Nachlasse
        Svenning á Lofti: Dópurin, Tórshavn 1982
        Sigfred Pedersen, red.: Dåben i NT. Forlaget Aros 1982
        Sven Göransson: Kyrkohistorisk Orientering, Lund
        1970
        Søren Giversen: Oldkristne tekster,Bind I-III.2001
        Studiebibelen: Bd. I-V.Oslo 1982
      • 308 –
        Sigurd Berghamar: – Men Gud gav vøkst, Tórshavn
        1992
        T.
        Trúarjáttan: Føroysku fólkakirkjunnar, Tórsh. 2000
        The Analytical Greek Lexicon, S.Bagster & Sons Ltd.
        London 1975
        Tórður Jóansson: Brøður í Føroyum. Ein evangelisk
        rørsla, merkisverdi vøkstur hennara og varandi ávirkan
        á eitt fjarskotið oyggjasamfelag. Uppr. Á enskum, sum
        høvundin legði fram í sambandi við tilnevning til Doctor
        of Philosophy á University of Glasgow 30.apríl 2012.
        W.
        W. Blair Neatby: A History of the Plymouth Brethren
        William Booth, Mrs: I kirkehistoriske læsestykker 1970
        Wilhelm Goeters: Die Vorbereitung des Pietismus in
        der Reformierten Kirche der Niederlande bis
        Labadistischen Krisis. Leipzig 1911
        Wolfhart Pannenberg: Dåb og Identitet. Dialogcentret i
        Århus 1993
        Walter Bauer: Wörterbuch zum Neuen Testament.
        Berlin 1971
        Wilh.Gesenius: Hebr. u. Aramäisches Handwörterbuch
        1962
      • 309 –
        William G. Sloan: Dópurin og endurføðingin í
        Leirkerinum nr.3-4 2012, p.24-34 (skrivað 1882)
        www.folkakirkjan.fo
        www.folkekirken.fo
        www.denstoredanske.dk
        www.daabifolkekirken.dk
        wikipedia.org/wiki/dåb
        www.km.dk/folkekirken
        www.duda.dk
        www.pinsekirken.dk
        www.adventistkirken.dk
        www.teol.ku.dk
        www.kristentf.dk
        www.baptistkirken.dk
        www.Ebenezer.fo
        Z.
        Zacharias Zachariasse: Barnadópurin og endurloysingin
        í Leirkerinum 2012, nr.3-4 p.35-40
        Zacharias Zachariassen: Bíblian Á Føroyskum í
        Hálva øld, Leirkerið ár 2000
        Zacharias Zachariassen: Jeramias-hin grátandi profeturin, Forlagið Leirkerið Gøtu 2009
      • 310 –
        Á bls. 314 er møgulig kápumynd
        Á bls. 315 er møgulig baksíða
        Á bls. 316 Myndaeigarar

      – 311

      – 312

      – 313

      • 314 –
        Møgulig kápumynd? Á næstu bls.
        DÓPUR ÁPOSTLANNA
        Kápumynd???????
      • 315 –
        INNLIT Í SØGU DÓPSINS
        GERHARD HANSEN
      • 316 –
        Dr. Gerhard Hansen f. 1944
        Náði Guds kemur av trúnni og ikki frá prestakjólanum. Tí fekk Martin Luther
        súlur kátólsku kirkjunnar at rapa. Men vit sluppu ikki undan Róm, og eru aftur í
        gamla óvanum, har evangeliska fólkakirkjan stjelur harradømi frá Gudi og verður
        sostatt hildin sum gísli av fólkinum. Prestarstatturin hevur tikið lyklavaldið og
        rættin at býta út náði Guds og harvið stolið harradømið frá Gudi. Har kirkjan
        gloymir at skilja ímillum gerningar Guds og handlingar prestaembætisins, eru
        heimsins børn skjót at taka kirkjuna sum gísli fyri at fáa fastatøkur á Várharra.
        Bert Gud kann geva náði Guds og signing og als ikki prestarnir! Í Nýggja
        Testamenti er raðfylgjan: Fyrst Orðið, næst trúgvin og síðani dópurin. Soleiðis
        dópsritualið er orðað í dag í fólkakirkjuni, verður hildið fast við, at tá ið doypt
        verður við trimum nevum av vatni og Orðið ljóðar, doypir Várharra beinanvegin
        við Heilagum Anda og veitir sostatt hitt æviga lívið. Henda bók vísir á, at Heilagi
        Andin ikki altíð er knýttur at dópi, annaðhvørt tað er barnadópur ella
        vaksnamannadópur. Í Fólkakirkjuni stara fólk seg blind á doypifontin. Kanska
        tey skuldu byrja at liti á Hann, sum á Krossinum hekk fyri syndir teirra. (Møgulig
        baksíða)?????? Heldur fáa onkran annan at skriva hetta!
    1. Burturrykkingin og trongdartíðin

      Matt 24 og 1.Tess.4.15-17

      Tey, sum læra, at samkoman fer ígjøgnum trongdina, nýta brot, sum umtalað trongdartíðina, millumannað Matt.24, og siga, at hetta er burturrykkingin. 

      Matt.24, verður eisini kalla, tala ella læra Jesusar á Oljufjallinum og er svarið uppá tríggjar spurningar, sum lærisveinar hansara spurdu, sum vóru grundaðir á hvat teir sóu av fjallinum (Matt.24.3).

      Teir eru uppi á Oljufjallinum og hyggja niður yvir Jerúsalem og serliga templið, og Jesus byrjaði við at siga: »Síggja tit ikki alt hetta? Sanniliga, sigi Eg tykkum: Her skal ikki verða latin steinur eftir á steini, sum ikki skal brótast niður.« (v.2). Tí spurdu teir: »Sig okkum, nær hetta fer at henda! (?1), Og hvat er tekinið fyri, at Tú kemur, (?2) og endi er á tíðini?«(?3), (v.3).

      Spurningur 1: Sig okkum nær hetta fer at henda?

      Jesus byrjar við at greiða frá trongdartíðini (Matt.24.4-28), sum sambært Dán.9.24-27, kemur at varða 7 ár, og sum eisini samsvarar við Opinberingina kap.6 – kap.19.

      Jesus lærdi teir, at trongdartíðin kom áðrenn Menniskjasonurin kemur aftur niður á jørðina. 

      Hetta var svarið uppá fyrsta spurning og nakað av svarðinum uppá næsta spurning, tekini fyri, at Tú kemur. 

      Men alt fyri eitt eftir trongdina á teimum døgum,” (Matt.24.29-51). Tá skulu tekin Menniskjasonarins síggjast á himli…. v.30.

      Sum førir okkum til triðja spurning: og endi er á tíðini?  Verið tí eisini tit til reiðar! Tí Menniskjasonurin kemur, tann tíma tit ikki hugsa. (v.44).

      Spurningurin fyri okkum er um Matt.24., hevur nakað við burturrykkingina at gera? Tað er tað vit skulu viðgera her.

       Eins og við mongum øðrum profetium, sipar Matt.24., bæði til “nær,” og “fjarð” myndina í profetiunum. Hetta er vanligt við nógvum profetium. Eitt dømi er profetiið við kongaveldi Dávids (2.Sám.7.4-16), sum fyri ein part lýsti “nær” og “fjarð” útleggingina av hesum profetiið ella sáttmála. “Nær útleggingin” var uppfylt við syni hansara Sálomon, fyri umleið 3.000 árum síðan, men “fjarð útleggingina” sipar til stóra son Dávids, Harran Jesus Kristus. Soleiðis eisini við hesi talu í Matt.24. Jesúsalem varð lagt í oyði ár 70 eKr., av Titus herhøvdinga Róms, sum var “nær profeti,” men “fjarð profetiið,” sigur nakað, sum ikki hendi í ár 70 eKr., tí tá skal verða tekin í sól og mána, og tað sipar til trongdartíðini, sum enn ikki er komin, nú meiri enn 2.000 ár liðin. Lærisveinar Jesusar kendu einki til samkomuna, sum var eitt loyndarmál, og varð serliga opinberað Paulusi ápostli, umleið 30 ár seinni (Róm.16.25, Gal.1.12, 1.Kor.15.51, Ef.1.9, 3.3-4). Burturrykkingin var eisini eitt annað loyndarmál, sum eisini var teimum óvitandi. Men Paulus fekk eisini tað loyndarmálið, burturrykkingina, opinberaða: “Men vit vilja ikki, brøður, at tit skulu vera óvitandi,” (1.Tess.4.13-18). 

      Spurningurin hjá lærisveinunum á Oljufjallinum, var als ikki grundaður á nakað loyndarmál, men væl kend profetiir úr GT., at Messias skuldi koma at stovna sítt egna ríkið her á jørð. Spurningur teirra var í sama anda, sum teir spurdu seinni, tá Hann fór til himmals: »Harri! Er hetta tíðin, táið Tú endurreisir Ísrael ríkið?« (Áp.1.6).

      Tað er hetta teir spyrja um. Og tað er hetta Jesus svarar uppá, og ikki um burturrykkingina (1.Tess.4.13-18), tí tað kendu teir einki til, tað var jú dult í GT, og tí hevði spurningurin teirra, “um tekin og komu Harrans at endurreisa Ísraels ríkið, og endi er á tíðini (Matt.24.3, Áp.1.6), einki við burturrykkingina at gera, og sjálvandi heldur ikki við svarið.

      Táið Jesus hevði tosað um trongdartíðina, (Matt.24.4-28), og var liðugur við tað evnið, lesa vit: “Men alt fyri eitt eftir trongdina á teimum døgum skal…” (v.29). Hetta vísir nær hetta profetiið skal ganga út. Tað vil siga, fyrst trongdartíðin, so nakað annað eftir trongdina á teimum døgum

      1. Raðfylgjan og hvat slag av trongd ferð at koma, síggja vit beinleiðis samsvara við innsiglini í Op.6 -19, har trongdartíðin er nágreiniliga víst í profetisku bókini, Opinberingini.
      2. Tilvísingin  “viðurstygd oyðingarinnar, sum talað er um av Dániel profeti” (Dán.9.27, Matt.24.15), sum sipar til 70. hálvfjerðsinstjúgundu viku Dániels um trongdartíðina (Dán.9.27, 11.31, 12.11). 
      3.  Legg merki til: “Tí tá skal vera slík trongd, sum ikki hevur verið, frá tí heimurin varð til inntil nú, og sum heldur ikki skal verða.” (Matt.24.21).

      Hyggja vit hvørji tey eru, sum fara ígjøgnum trongdina, og hvar tey eru stødd, so síggja vit at sipa verður til templið (Matt.24.1-2), Jødar (Matt.24.6,9) og stað teirra, Jerúsalem, og Judea (Matt.24.16). Sabbaturin verður eisini nevndur, (Matt.24.20). Alt hetta samsvarar eisini við tað vit lesa í Dán.9.24-27: fólki tínum og heilaga staði tínum. Alt hetta sipar til Ísrael og ikki til samkomuna, tí samkoman var ikki opinbera enn fyri lærisveinunum. Samkoman er bygd upp av trúgvandi av øllum ættum, úr øllum londum, bæði Jødum og heidningum. Samkoman verður ikki ámint um at halda ávísar dagar, tvørturímóti verður samkoman ámint um, ikki at halda serligar dagar, mánaðir, tíðir og ár (Gal.4.10). So, profetiið er til Ísrael og ikki til samkomuna.

      Matt.24.29-31

      Hesi versini vísa til tey tekin, sum skulu verða, tá Jesus kemur aftur niður á jørðina. 

      1. Tekin í sól, mána og stjørnum (v.29).
      2. Tey sum á jørðini eru skulu síggja Kristus koma og allar ættir skulu vena seg, (v.30).
      3. Hann skal senda út einglar Sínar við veldigum lúðraljóði, (v.31).
      4. Einglarnir skulu savna hini útvaldu Hansara úr hinum fýra ættunum, (v.31).

      Munur á afturkomu Jesusar niður á jørðina, (Matt.24.29-31), 

      og burturrykkingina í luftini, (1.Tess.15-17).

      Matt. 24. 29-31, Jesu afturkoma niður á jørðina, og einglarnir skulu savna hini útvaldu Hansara1.Tess.4.15-17. Burturrykkingin, upp í skýggini at møta Harranum í luftini
      Á jørðiniÍ luftini
      Lúðraljóð við veldigum einglumLúður Guds 
      Stór tekinEingin tekin
      Savna úr hinum fýra ættunumSavna deyð og livandi. Rykt burtur í skýggjum
      Eingin uppreisnDeyð skulu rísa upp
      Trongd (Matt.24.21)Troyst (1.Tess.4.18)
      SorgIkki syrgja v.13
      VónloysiVón v.13

      Savnað úr hinum fýra ættunum, (Matt.24.31), sipar til Ísrael, sum nú hevur verið spjatt í allar ættir í umleið 2.000 ár. Tey skulu koma aftur til teirra lovaða land, Judea og Jerúsalem. Guds jørðiska lyfti til sítt jørðiska fólk, Ísrael.

      Vit lesa í 5.Mós.30.1-6:

       Táið tá alt hetta kemur yvir teg, signingin og bannið, sum eg havi lagt fyri teg, og tú tekur tær tað at hjarta úti millum øll fólkini, ið HARRIN Gud tín fer at reka teg burtur til,

      og tú av øllum hjarta tínum og allari sál tíni vendir við til HARRAN Gud tín og hoyrir rødd Hansara í øllum, sum eg í dag gevi tær boð um – bæði tú og børn tíni –

      tá skal HARRIN Gud tín venda lagnu tíni og vísa tær náði og savna teg saman aftur frá øllum fólkunum, ið HARRIN Gud tín hevur spjatt teg ímillum.

      Um tit so eru rikin burtur líka at enda himmalsins, skal HARRIN Gud tín savna teg saman og fara hagar eftir tær.

      HARRIN Gud tín skal leiða teg til landið, ið fedrar tínir áttu, og tú skalt fáa tað í ogn; Hann skal gera væl við teg og lata teg nørast, enn meiri enn fedrar tínar.

      HARRIN Gud tín skal umskera hjarta títt og hjarta eftirkomara tína, so tú elskar HARRAN Gud tín av øllum hjarta tínum og allari sál tíni, og tá skalt tú sleppa at liva.

      Um Matt.24, sipar til burturrykkingina, hví er so einki nevnt um burturrykking? Tí har, sum burturrykkingin er, má eisini uppreisn verða (1.Tess.4.15-17). Tá so Matt.24, hvørki sipar til burturrykking ella uppreisn, kunnu vit als ikki nýta Matt.24, sum prógv fyri, at samkoman ferð ígjøgnum trongdina.

      Tvørturímóti er samkoman frelst frá vreiðini, sum kemur.

      Frelst frá vreiði Guds, sum kemur: Róm.1.18, 2.5, 5.9, Fil.3.20, 1.Tess.1.10, 5.9, Tit.2.13.

      Vreiði Guds: Op.11.18, 15.1, 15.7, 16.19, 19.15. Vreiði lambsins, Op.6.16.

      Samkoman er ikki nevnd í trongdartíðini: Trongdartíðin er lýst í smálutum í Opinberingin kap.6 – kap.19. Men orðið samkoma finst ikki í hesum kapitlum, men kemur 19 ferðir fyri í kap.1, 2 og 3.

       Aftur fyri at tú hevur aktað eftir orði Mínum um tol, skal eisini Eg bjarga tær úr (ek, grikst) freistingarstundini, (Op.3.10). Úr, er ein fyrisiting og ein læra kann ikki byggjast upp á eina fyrisiting. Men orðið “úr” sipar til sjálva freistingarstundina, til tíð, og ikki til vreiði og trongd. Tí er tað líka mikið um vit siga úr ella frá stundini, tíðini ella tímanum.  Í øllum førum koma vit ikki inni í ….. Tíman, tí smkoman er frelst frá trongdar-tímanum.

      Samkoman bíðar ikki eftir antikrist, sum skal opinberast í trongdartíðini, men eftir Harranum Jesusi Kristi, sum skal rykkja (harpáxó, við makt) samkomu sína burtur áðrenn vreiðina, samkomuna, sum Hann elskaði (Ef.5,25-27), heim í hin nýggja stað, sum Harrin hevur gjørt teimum til reiðar, sum elska Hann (Jóh.14.1-4, Op.21).

      Hetta er bert nøkur prógv fyri at samkoman ikki ferð gjøgnum trongdartíðina, 7 ár, 42 mánar, 2×1260 dagar, 2 x tíð, tíðir og ½ tíð.

      PMH

    2. Dániel, 70 vikur

      Dán.9:24: 70:vikur eru tilmáldar fólki tínum og heilaga staði tínum, til at steingja fráfallið inni, til at innsigla syndir, til at fjala misgerð, til at leiða fram æviga rættvísi, til at innsigla sjón og profet, og til at salva hitt alraheilagasta.

      9:25: Og tú skalt vita og skilja: Frá tí orðið gongur út um at reisa Jerúsalem aftur og byggja tað av nýggjum, inntil ein Salvaður, ein Høvdingi, kemur, skulu ganga 7 vikur og 62 vikur; tað skal verða reist aftur og bygt upp við torgum og gøtum, men á trongdartíðum.

      9:26: Men táið tær 62 vikurnar eru umlidnar, skal hin Salvaði verða fyribeindur og einki hava; og staðurin og halgidómurin skulu verða lagdir í oyði av fólki eins høvdinga, sum kemur; endin á tí er revsidómsflóð, og líka til endan er ófriður; oyðing er óvikiliga avgjørd.

      9:27: Og hann skal eina viku staðfesta sáttmála við mong; mitt í vikuni skulu sláturoffur og matoffur halda uppat; á viðurstygdarveingjum skal oyðarin koma, og tað, líka inntil undirgangur og óvikiliga avgjørdur revsidómur streymar niður yvir oyðaran.“

      V.25 Frá tí orðið gongur út um at reisa Jerúsalem…. 

      Nær gekk so hetta orðið út um at byggja Jerúsalem aftur?

      Endin á teim 70 árunum (606 – 536), sum tey vóru í útlegd í Bábel . Jørðin hevði nú fingið síni sabbatsárð aftur, sum hon var snítt fyri í 490 ár : 7 = 70 ár, tí fólk Guds hevði ikki hildið sabbatsárini. Tey høvdu ikki hildið sabbatsárini síðani dómaratíðin, Eli, 1096 ár fKr. (606+490), nú høvdu tey bøtt fyri hetta, 1 ár fyri hvørji 7 ár, . 

      Kýrus kallaður ”salvaði,” navn hansara var nevnt profetiskt umleið 150 ár áðrenn hann var føddur, (Es.45.1). Vit síggja nakrar ferðir í Skriftini, at “orðið gongur út” um at endurreisa Ísrael og Jødarnir skulu koma heimaftur frá Bábel. Orðið gekk út um at Kýrus skuldi byggja templið, 150 ár áðrenn hann var føddur, (Es.45.1, 2.Krøn.36.22-23, Ezra 1.1-3). So var tað Darius í (Ezra 6.3-8). Men hetta var orð um at byggja hús Harrans, Templi. Einki var sagt um sjálvan býin, Jerúsalem. Men fyrstu ferð vit lesa um, at Jerúsalem skal endurreisast er í nisan mánaði, tjúgunda árið ið Artaxexers sat við stýrið, tað er ár 445 fKr, (Neh.2.18).

      Men fyrsta árið ið Kýrus kongur í Persia sat við stýrið, vakti HARRIN – fyri at orð Hansara, sum Jeremias hevði talað, skuldu ganga út,….  at byggja Sær hús í Jerúsalem í Juda.  (2.Krøn.36.22-23). Soleiðis endaðu hesi 70 árini, sum Jeremias hevði profeterað (Dán.9.2, Jer.25.11, 29.10). Nú fóru tey heim aftur at byggja Harranum hús, templið.l  

      Men ikki fyrrenn 91 ár eftir (445-536), at Kýrus hevði fingið tey heimaftur at byggja Templið, gekk orðið út um at byggja býin, Jerúsalem, uppaftur.

      Men hetta árið, 445 fKr, var eisini byrjanin til eitt profetiskt roknistykki (70×7), har Messias, ein Salvaður, skuldi koma, fyrru ferð, og verða “fyribeindur,” krossfestur, (Dán.9.26), tú skalt kalla navn hansara Jesus; tí Hann skal frelsa fólk Sítt frá syndum teirra, (Matt.1.21).

      Profetiska roknistykki endaði við at Messias skuldi koma aftur aðru ferð og frelsa Ísrael inn í hitt sannað lovaða landið, 1.000 ára ríkið.

      Hvat meinar Dániel við 70 vikur? Fótnotan í VD-Bíbliuni sigur: *Av árum: 490 ár. Nær byrja so hesar vikur og nær enda tær?

      7 vikur, orðið vikur =sjeyðir, (7×7=49 ár = fagnaðarár 3.Mós.25.8,10,13), x 10= 490, umleið 10 fagnaðarár.

      Frá tí orðið gongur út ár 445,  til ”ein Salvaður.” Ella ”7 vikur og 62 vikur” also 69 vikur (69×7 = 483 ár), hin ”salvaði” Kristus, Messias, verða fyribeindur.

       Frá tí orðið gongur út um at reisa Jerúsalem aftur og byggja tað av nýggjum, inntil ein Salvaður, ein Høvdingi, kemur, skulu ganga 7 vikur og 62 vikur; (Dán.9.25)

      (7+62 = 69 x 7 = 483 x 360/365 = umleið 476 ár minus 445 (frá 445 fKr til ár 0) = uml 32 eKr.

      (Neh.2.1-10, Nisan mðr. 14.mars ár 445 fKr. Nisan = Abib mðr, 2.Mós.12.2-3, 13.2-4, fyrstu páskirnir í Egyptalandi. Sambært Julianska kalendaranum, roknað eftir mánanum, sum jødarnir nýttu, var nýmáni 13.mars 445fKr, Kl. 0709, um morgunin, so dagin eftir 1.Nisan ella 14. mars 445fkr. 10.Nisan/6.apríl ár 32 eKr, var sunnudagur. So millum 14.mars 445fKr, og 6.apríl 32eKr, = 173.880 dagar, eftir Ísrael árinum, 7x69x360= 173.880. Ella 476 x 365 = 173.740.

      476 x 36514. mars til 6.apríl, báðir dagarnir íroknaðirSkotár————————————173.740 dagar24 dagar116 dagar————————————Íalt…. 173.880 dagar

      Úr bók, Things to Come, eftir J.D.Pentecost, s.245-246, frá bókini hjá Sir Robert Anderson (1841-1918), The coming prince).

      v.26

      aftaná tær 62 vikurnar (7+62=69), ”skal hin Salvaði verða fyribeindur og einki hava.” (”and there shall be nothing for Him” – He will be rejected, and His earthly kingdom will be a thing on wich He will not then enter. S.P.Tregellis, on Daniel s.103).

      lagdir í oyði av fólki eins høvdinga, sum kemur.” Ikki av høvdinga fólksins, men ”fólki eins høvdinga.” Fólkið. Hvat fólk? Tað sama fólkið, sum hoyrdi til tað sama land og sama geografiska ríkið. Í dag er tað fólkið og tað økið muslimst. (The future King of the North, therefore, will in all likelihood be the last sultan of the Ottoman empire, or the fierce leader og whatever power controls Turkey in Asia at that time, bók Dániel 1911, s.148, eftir H.A Ironside).

      So manglar ein vika, hin síðsta, 70.tjúgunda, og tað er trongdartíðin, 7 ár, (Op.6-19. Matt.24, Luk.19.41- 44).

      Dániel setur tíðarætlanina, Jóhannes vísir á smálutirnar: Tíð, tíðir og ½ tíð, 1260 dagar, 42 mðr.

      Tíð heidninga:  Tey skulu falla fyri svørðsegg og verða herleidd til allar tjóðir, og Jerúsalem skal liggja niðurtraðkað av heidningum, inntil tíð heidninganna er at enda. (Luk.21.24). 

      Harrin kemur sum hann fór: Teir søgdu: »Tit menn úr Galilea! Hví standa tit og hyggja upp móti himli? Hesin Jesus, sum er tikin upp til Himmals frá tykkum, skal koma aftur, á sama hátt sum tit sóu Hann fara til Himmals.«  (Áp.1.11).

    3.  Nei, latið tykkum fylla av Andanum.

       Tí hann skal vera stórur fyri Harranum; vín og sterkan drykk skal hann ikki drekka, og hann skal fyllast við Heilaga Andanum líka úr móðurlívi. (Luk.1.15).

      Gabriel profeteraði, um at Jóhannes doypari skuldi verða eitt stórt vitni, og hetta er eisini fyrstu ferð í NT at sipa verður til fylling Heilaga Andans. Jóhannes var fyrsta Kristna vitni, sum vísti lærisveinum sínum til Jesus (Jóh.1.35-37), og prædikaði greitt evangeliið um frelsu gjøgnum Kristus eina (Jóh.3.26-36). Tað er áhugavert at síggja, at hann var fyltur av Heilaga Andanum alt lívið. Tað verður eisini sagt um Jesus, at Hann var “fullur av Heilaga Andanum,” (Luk.4.1), og var eisini, allarhelst fyltur frá giting (Sálm.22.11). Fylling Heilaga Andans er eisini møgulig fyri ein og hvønn trúgvandi. Bæði foreldur Jóhannesar doypara, vóru fylt av Heilaga Andanum, hesa serligu tíð, (Luk.1.41, 67). Fleiri ferðir verða lærisveinar Harrans sagdir at verða fyltir av Heilaga Andanum, (Áp.2.4, 4.31, 13.52). Eina ferð, lesa vit um, at Pætur var fyltur av Heilaga Andanum (Áp.4.8), og um Paulus, lesa vit tvær ferðir (Áp.9.17, 13.9). Ein av eginleikunum, fyri at kunna taka ábyrgd av teim trúgvandi, var at verða fyltur av heilaga Andanum (Áp.6.3), serliga ein av hesum, Stefanus, verður nevndur fleiri ferðir (Áp.6.5, 7.55). Barnabas var eisini fyltur av Heilaga Andanum (Áp.11.24). Einki at ivast í vóru tað eisini mong onnur. Verunleikin er, at ein og hvør trúgvandi, verða ámintur um at lata seg fylla av Heilaga Andanum (Ef.5.18). Áminningin í hesum versi sipar ikki til bert til eina ferð, men aftur og aftur lata seg fylla av Heilaga Andanum:  “Nei, latið tykkum fylla av Andanum.” 

      Týtt eftir HMM.

    4. Ævig frelsa

      Jóh 3:15 fyri at hvør tann, sum trýr, skal hava ævigt lív í Honum.

      Jóh 3:16 Tí so elskaði Gud heimin, at Hann gav Son Sín, hin einborna, fyri at hvør tann, ið trýr á Hann, skal ikki fortapast, men hava ævigt lív.

      Jóh 3:36 Tann, ið trýr á Sonin, hevur ævigt lív; men tann, ið ikki vil lýða Sonin, skal ikki síggja lívið; nei, vreiði Guds verður verandi yvir honum.«

      Jóh 4:14 Men tann, ið drekkur av vatninum, ið Eg gevi honum, skal ikki tysta í allar ævir; nei, vatnið, ið Eg gevi honum, skal verða í honum kelda av vatni, sum springur upp til ævigt lív

      Jóh 4:36 Tann, ið heystar, fær løn og savnar ávøkst til ævigt lív, so at teir kunnu gleðast saman, bæði tann, ið sáar, og tann, ið heystar.

      Jóh 5:24 Sanniliga, sanniliga, sigi Eg tykkum: Tann, sum hoyrir orð Mítt og trýr Honum, ið sendi Meg, hevur ævigt lív og kemur ikki til dóm, men er farin yvirum frá deyða til lív.

      Jóh 6:27 Arbeiðið ikki fyri matin, sum forferst, men fyri matin, ið varir til ævigt lív, tann, sum Menniskjasonurin skal geva tykkum! Tí Hann hevur Faðirin, Gud sjálvur, innsiglað.«

      Jóh 6:40 Tí hetta er vilji Faðirs Míns, at hvør tann, ið sær Sonin og trýr á Hann, skal hava ævigt lív, og Eg skal reisa hann upp síðsta dag.«

      Jóh 6:47 Sanniliga, sanniliga, sigi Eg tykkum: Tann, ið trýr, hevur ævigt lív.

      Jóh 6:54 Tann, ið etur hold Mítt og drekkur blóð Mítt, hevur ævigt lív, og Eg skal reisa hann upp síðsta dag.

      Jóh 10:28 Og Eg gevi honum ævigt lív; hann skal aldri í allar ævir fortapast, og eingin skal ríva hann úr hond Míni.

      Jóh 12:25 Tann, ið elskar lív sítt, missir tað, men tann, ið hatar lív sítt í hesum heimi, skal hava tað, og hava ævigt lív.

      Jóh 12:50 Og Eg veit, at boð Hansara er ævigt lív. Tað, sum Eg tí tali, tali Eg, soleiðis sum Faðirin hevur sagt Mær.«

      Jóh 17:2 eins og Tú hevur givið Honum vald yvir øllum holdi, so Hann skal geva øllum teimum ævigt lív, sum Tú hevur givið Honum!

      Róm 2:7 Ævigt lív skal Hann geva teimum, sum við áhaldni í góðum verki søkja dýrd, heiður og óforgeingiligleika.

      Róm 5:21 fyri at, eins og syndin ráddi í deyðanum, so skuldi eisini náðin ráða við rættvísi til ævigt lív við Jesusi Kristi, Harra okkara.

      Róm 6:22 Men nú tit eru loyst frá syndini og eru vorðin tænarar Guds, nú hava tit ávøkst tykkara: Tit verða heilaggjørd, og endin er ævigt lív.

      Róm 6:23 Tí lønin, ið syndin gevur, er deyði, men náðigáva Guds er ævigt lív í Kristi Jesusi, Harra okkara.

      Gal 6:8 Tann, sum sáar í holdi sínum, skal av holdinum heysta oyðing; men tann, sum sáar í Andanum, skal av Andanum heysta ævigt lív.

      1.Tim 1:16 Men tí fann eg miskunn – fyri at Jesus Kristus kundi á mær – sum fyrstur var – vísa alt langmóð Sítt, teimum til fyridømi, sum skuldu trúgva á Hann til ævigt lív.

      Tit 1:2 í vón um ævigt lív, sum Gud, ið ikki lýgur, hevur lovað frá ævigum tíðum.

      Tit 3:7 so vit, rættvísgjørd við náði Hansara, skuldu í vón verða arvingar til ævigt lív.

      1.Jóh 5:11 Og hetta er vitnisburðurin, at Gud hevur givið okkum ævigt lív, og hetta lív er í Syni Hansara.

      1.Jóh 5:13 Hetta havi eg skrivað til tykkara, fyri at tit skulu vita, at tit hava ævigt lív, tit, ið trúgva á navn Guds Sonar.

      1.Jóh 5:20 Og vit vita, at Sonur Guds er komin, og Hann hevur givið okkum vit til at kenna hin sanna – og vit eru í hinum sanna, í Syni Hansara, Jesusi Kristi; hesin er hin sanni Gud og ævigt lív.

      Juda 21 og haldið tykkum soleiðis í kærleika Guds, meðan tit bíða eftir náði Harra okkara Jesu Krists til ævigt lív!
      Heb 5:9 Og táið Hann var vorðin fullkomin, varð Hann øllum teimum upphav til æviga frelsu, sum lýða Hann,

    5. Myndugleiki á høvdinum

      Myndugleiki

      At hava á høvdinum.

      1.Kor.11.3-17 Myndugleiki

      1.Kor.11:10 Tí eigur kvinnan at hava á høvdinum tekin uppá undirgivni (myndugleika) – fyri einglanna skuld.

      Tí eigur kvinnan at hava á høvdinum. 7 grundir: Hví:

      1. Myndugleiki, v.3
      2. Gudsdýrkan, v.4-7
      3. Skapanin, v.8,9,11,12
      4. Fyri einglanna skuld, v.10
      5. Sømiligt, v.13
      6. Ikki trætast um hetta, v.15
      7. Hetta boð gevi eg, v.17 

      Tá vit lesa hesi 15 versini (1.Kor.11.3-17), síggja vit, at evnið er “Myndugleiki, Myndugleiki og aftur Myndugleiki,” og hvussu vit trúgvandi í samkomu Guds, kunnu vísa hendan myndugleika, við okkara mest sjónliga parti, høvdinum.

      1. Myndugleiki v.3

      Guds myndugleika-skipan er fyrst: Gud er høvur Kristusar, Kristus er høvur eins og hvørs mans, at maðurin er høvur kvinnunnar.

      Í Skriftini sipar “Høvur” til myndugleika.

      Orðið ”høvur” kemur 11 ferðir fyri í 11 versum, (v.3-13). 

      1. Gudsdýrkan v.4-7

      V.4-6, Tey vanæra høvd sítt, um tey biðja ella profetera, maðurin, um hann hevur á høvdinum, og kvinnan, um hon hevur einki á høvdinum. Soleiðis vísa tey við høvdinum hvørs myndugleika tey eru undir. Hann nýtir sterk orð, so sum, at vit vanæra myndugleikan, sum yvir okkum er, um vit ikki akta skipan Guds.

       Maður skal ikki hava á høvdinum, tí hann er mynd og dýrd Guds; men kvinnan er dýrd mansins. (v.7).

      Kristus er høvur samkomunnar (Ef.1.22, 4.14). Høvd als valds og harradømis, (Kol.2.10). Maðurin er høvur konu sínar, eins og Kristus er høvur samkomunnar, (Ef.5.23).

      Kristus ræður, stýrir, er Harri og Kristus (Messias), í øllum lívsins viðskiftum okkara.

      1. Skapanin v.8-9, v.11-12

      Kvinnan var av manninum og skapt manninum (v.8-9). Tað er framvegis myndugleika, hann tosar um. Men, hinvegin er eingin munur á manni og kvinnu í Harranum (v.11-12). Hervið er tað als ikki sagt, at tann, sum er lægri í tign, hevur minni virði. Men í Kristusi hava tey sama virðið. Her er ikki maður ella kvinna; tí tit eru øll eitt í Kristusi Jesusi. (Gal.3.28).

      1. Tí eigur kvinnan at hava á høvdinum, tekin uppá myndugleika – fyri einglanna skuld v.10

      Orðið tekin er ikki í frummálinum. JNDarby týður hetta soleiðis: Therefore ought the woman to have authority on her head, on account of the angels.

      (John Nelson Darby, The Holy Scriptures: A New Translation from the Original Languages (Oak Harbor: Logos Research Systems, 1996), 1 Co 11:10). Therefore oght yͤ womã to have power on her head, because of the Angels. Geneva Bible (Geneva: Rovland Hall, 1560), 1 Co 11:10.

      Fyri einglanna skuld.

      Einglar eru nevndir meiri enn 300 ferðir í Bíbliuni. Einglar síggja okkum (Matt.18.10, Luk.15.10, 1.Kor.4.9, Ef.3.10, 1.Tim.5.21, Heb.1.14, 13.2, 1.Pæt.1.12).

      1. Sømiligt v.13

      Ikki sømiligt at biðja til Gud við ongum á høvdinum!

      1. Ikki trætast um hetta v.15,
      2. Hetta boð gevi eg tykkum, v.17.

      Hesar 7 grundir gevur hann fyri HVÍ kvinnan eigur at hava á høvdinum. Hann sigur eisini HVÍ maðurin ikki skal hava á høvdinum: Maður skal ikki hava á høvdinum, tí hann er mynd og dýrd Guds; men kvinnan er dýrd mansins. (1.Kor.11.7).

      Hetta brotið, 1.Kor.11.3-16, (v.3,7,8,9,10,11,12), sipar til skapanina í 1.Mós.kap.1-2-3, og í 1.Tim.2.11-14.

      Hettar sipar eisini til syndafallið, har hasin eingilin við høgari tign, hin snildi Ormurin, Satan, kom smigrandi og sleiskandi, og vann á mannaættini, við at leggja eftir skipan og myndugleika Guds, (1.Kor.11.3). Ormurin leypa á lægstu tign í mynduleika-skipan Guds, kvinnuna. Og kvinnan varð dára og fall í brot, men Ádam var ikki dáraður (1.Tim.2.14). Tá Ormurin kom til kvinnunan, skuldi hon bert víst til hægri tign í skipan Guds, mannin, so hevði støðan verið ein onnur.

      Umleið 4.000 ár aftaná syndafallið, skrivar Paulus ápostul, til hesa somu samkomu, um at Satan umskapir seg til ein ljósins eingil (2.Kor.11.14). Vit hava fingið boð um at halda okkum til myndugleika-skipan Guds, har maðurin, í samkomu Guds, ikki skal hava á høvdinum, og kvinnuni boð um at hava á høvdinum, fyri einglanna skuld (1.Kor.11. Tá tey biðja ella profetera v.4-7, fyri einglanna skuld v.10). Hvørjum einglum? Øllum, ella bert teimum falnu, ella teimum sum ikki fullu?

      Men nú eru vit sum trúgva, loyst gjøgnum frelsuverk Kristusar. Hin frelsta, endurfødda kvinnan hevur fingið myndugleika og rætt, við boði (v.17), at vísa sín “myndugleika, sína kraft, sína megi, sítt ráð,” sjónliga í samkomuni, við at hava á høvdinum (v.10).

      Hetta hevur einki við Jødiskan ella heidna sið at gera, og enn minni við okkara nútíðar mentan at gera, men, bæði rótin og grundin er nógv størri. Hetta hevur við vilja og skipan Guds í skapan Hansara at gera, og verður soleiðis víst í endurskapanini, samkomunu Guds.

      Í sýnagogunum hevði kvinnan einki at siga. Men í Kristusi bleiv kvinnan loyst úr sínum trældómi (Ef.5.25).

      her er ikki maður ella kvinna; tí tit eru øll eitt í Kristi Jesusi.” (Gal.3.28).

      Bíblian sigur ikki, at syndin kom inn í heimin við Satan men:

      Sum tí syndin kom inn í heimin við einum menniskja, og deyðin við syndini, og deyðin soleiðis trongdi ígjøgnum til øll menniskju, tí øll syndaðu (Róm.5.12).

      Myndugleiki kvinnunar

      Orðið “undirgivni” v.10, ella ráðstekin (Dahl): (Grikska orðið er exousia, Strong nr.1849, kemur av orðinum nr.1832: magt, kraft, evni, førleiki; dugnaskapur; dugur. Aðrar týðingar: (Enskar: KJV, KJVSL: power, ASV: sign of authority. DBY: authority. Týskar, Luther: macht. Svenska1873: magt. Donsk 1992: Derfor må kvinden af hensyn til englene have noget på hovedet som tegn på myndighed.). Tekin um myndugleika ella undirgivni, sum peikar til myndugleika. Myndugleika tekin á høvdinum. (Paulus nýtir hetta sama orð (exousia,1846 kraft, magt), týtt til “frælsi”, ella at “hava rætt til:” Síggið tó til, at hetta frælsi tykkara verður ikki hinum veiku til ástoyt! 1.Kor.8.9, frælsi, 9.4,5,12,18, hava vit ikki rætt til…)

      Tekini kvinnan hevði á høvdinum var soleiðis: myndugleiki, makt, megi, kraft, vald.

      Fyri einglanna skuld.

      Einglar nevndir minst 138 ferðir í NT. (Yvir 300 ferðir í allari Bíbliuni).

      Einglar nevndir 6 ferðir í Korintbræv.:

      Sjónleikur….bæði einglum og menniskjum (1.Kor.4.9)

      Vita tit ikki, at vit skulu døma einglar (1.Kor.6.3)

      Um eg tali við tungum menniskja og eingla (1.Kor.13.1)

      Hava á høvdinum fyri einglanna skuld (1.Kor.11.10)

      Satan sjálvur skapir seg jú um til eingil ljósins (2.Kor.11.14)

      Eingil Satans (2.Kor.12.7).

      Vit síggja í hesum 6 versunum í Korintbrævinum, at eingil er eingil og ikki elstar.

      Í samanhanginum í hesum brotið um myndugleika, nevnir hann 4 ferðir illar andar og 2 ferðir avgudar (10.19-21).

      Stjørnurnar sjey eru einglar hinna sjey samkoma Op.1.20.

      fyri at margfaldi vísdómur Guds nú við samkomuni skuldi verða kunngjørdur tignunum og valdunum í Himli, (Ef.3.10).

      hesum, sum einglar tráa eftir at skoða inn í (1.Pæt.1.12).

      Einglar eru tænandi andar (Heb.1.14).

      Serafar fjaldi andlitið (Es.6.2). Kerúbar í tabernaklinum.

      Jødarnir trúðu at einglaverur vóru til steðar við gudsdýrkan: Eg prísi Tær av øllum hjarta mínum, fyri eygum gudanna syngi eg Tær lov. (Sálm 138.1).

      Tí har sum tvey ella trý eru savnað í navni Mínum eri eg mitt ímillum teirra (Matt.18.20).

      Tí hevur hetta einki við móta at gera, men við andaverðina, tað andaliga, eins og breyðbrótingin, sum eisini er nevnd í sama brotið (1.Kor.11.17-34).

      Á samkomufundum skal kvinnan ikki læra, men tiga.

      Tiga á samkomufundum, 1.Kor.14.34

      Ikki loyvi at vera lærara ella ræði yvir manninum, 1.Tim.2.12-13

      1.Kor.11.7-9. 

      Í báðum hesum brotunum sipar Paulus eisini til skapanina (1.Mós.kap,1-3).

      TÍ skal kvinnan hava á høvdinum, 1.Kor.11.10:

      1. Eg rósi tykkum fyri, at tit halda fast við lærdómarnar, 1.Kor.11.2
      2. Myndugleika-skipan Guds, 1.Kor.11.3
      3. Kvinnan er dýrd mansins 1.Kor.11.7
      4. Kvinnan er av manninum 1.Kor.11.8
      5. Kvinnan skapt manninum 1.Kor.11.9
      6. Tekin uppá myndugleika, ella kraft 1.Kor.11.10
      7. Hetta boð gevi eg 1.Kor.11.17

      Nær skal so kvinnan hava á høvdinum? Bara tá hon biður ella profeterar? (1.Ko.11.5). Hví gevur so Paulus boð um, at kvinnan skal tiga og ikki læra á samkomufundum.

      Men eg gevi ikki kvinnuni loyvi at vera lærara ella hava ræði yvir manninum; nej, hon skal halda seg stilla (1.Tim.11-15).

      Eins og í øllum samkomum hinna heilagra skulu kvinnur tykkara tiga á samkomufundum; teimum er ikki loyvt at tala; nei, tær skulu vera undirgivnar – sum eisini lógin sigur. Er nakað, sum tær vilja fáa at vita, so spyrji tær sínar egnu menn heima! Tí tað er kvinnu ósømiligt at tala á fundi samkomunnar. (1.Kor.14.34-35).

      Er tað so ein mótsøgn, tá hann sigur, at hon skal hava á høvdinum, tá hon biður ella profeterar, men skal eisini tiga? Svarið kann verða, at á fyrstu tíð samkomunnar, bæði bóðu, profeteraðu og lærdu tær. Tað sær soleiðis út, annars var eingin grund til at siga, at tær skuldu tiga og ikki læra á samkomufundum. Men evnið vit viðgera (1.Kor.11.3-17), er ikki um at tiga og tala, men um myndugleika. Myndugleiki er galdandi allar tíðir líka frá Edens urtagarði. Soleiðis er myndugleika-tekini, ella ráðs-tekini, framvegis galdandi.

      Skil og ordan krevur myndugleika, her er tað skipan Guds: Gud, Kristus, maðurin, kvinnan. (1.Kor.11.3). Gud er høvur Kristusar, men Sonurin er eisini eins og Faðirin (Jóh.10.30, 14.28, 1.Jóh.5.20), soleiðis er kvinnan undirgivin manninum, men er eisini eins og maðurin (1.Kor.3.21-23, Gal.3.28, Ef.5.21-33). Hetta hevur einki við virðið at gerða. Kvinnan hevur als ikki minni virði enn maðurin, ofta nógv meiri verd. Tí síggja vit ofta at maðurin fylgjir síni andaligari konu.

      Men ápostulin lærir okkum um myndugleika. Gud er yvir øllum, hægsti myndugleiki, síðani Kristus, so maðurin, so kvinnan. Hetta er myndugleika-skipan Guds gjøgnum alt innblásta orð Guds, Bíbliuna.

      Guds ætlan var og er, at maðurin hevur mynduleikan bæði í samkomuni og heima við hús, men er undirgivin mynduleika Kristusi og Guds. Tit menn! Elskið konur tykkara, eins og Kristus elskaði samkomuna og gav Seg sjálvan fyri hana (Ef.5.25). Kristus doyði fyri okkum. So nógv verd er konan, at maðurin eigur at geva lív sítt fyri konu sína um neyðugt. Hvat so við at skiljast frá konu síni, sjálvandi als ikki, sum orð Guds lærir greitt: (Mark.10.11-12, Luk.16.18, 1.Kor.7.11).

      Guds skipan er tann vakrasta, eymasta og eggjar hvør øðrum at náða hæddina av ævigu kærleikskipan Guds. Ein og hvør av okkum fær ein dag løn frá Gudi fyri tænastu okkara, um tað so ”bert” er at hava á høvdinum, tí orð Guds sigur tað.

      Tó – í Harranum er ikki kvinnan uttan mannin, ei heldur maðurin uttan kvinnuna.

      Tí eins og kvinnan er av manninum, er eisini maðurin við kvinnuni – og alt er tað av Gudi. (1.Kor.11.11-12).

      Gud HARRIN segði nú: »Ikki er manninum gott at vera einsamallur; Eg skal gera honum eina hjálp, sum hóskar honum.« (1.Mós.2.18).

      Av tí vita vit, at vit kenna Hann – av, at vit halda boð Hansara (1.Jóh.2.3).

      PMH. Dec.2022

    6. Deyðin

      Okkara deyðiliga likam, sum broytist hvønn dag, tað áminnir okkum dagliga um, at ein verunligur deyði liggur fyri framman, sum vit als ikki sleppa undan. Samvitska og sál okkara minna okkum dagliga á hendan verunleika. Alt, sum hetta lívið kann geva okkum at njóta, lystir eygnanna, lystir holdsins, stoltleiki lívsins, taka vit, so ella so, við okkum inn í deyðan, sum síðani verður samla saman, hópa upp, til at mynda lív okkara aftaná deyðan. Lívið aftan á deyðan er mangan meiri vert enn lívið áðrenn deyðan. Hetta er tað, sum flestu religiónir eru bygdar á, at gera okkum til reiðar til lívið, hinumegin, aftaná hetta lívið. Bíblian sigur: Ger teg til reiðar at møta Gudi tínum, (Amos.4.12).

      Ríki maður og Lazarus (Luk.16.19-31).

      Báðir livdu.

      Báðir doyði.

      Báðir livdu aftaná deyðan. 

      Báðir høvdu eitt stutt liv áðrenn deyðan.

      Báðir høvdu eitt ævigt lív aftaná deyðan.

      Lazarus fór ikki einsamallur inn í deyðan.

      Hvussu fór ríki maður inn í deyðan.

      Fekk Lazarus nakra jarðarferð.

      Ríki maður varð jarðaður. Ríkidømi kundi ikki frelsa hann.

      Lazarus varð av einglum borin í fang Ábrahams.

      Ríki maður læt upp eyguni í pínu.

      Báðir skulu rísa upp aftur.

      Lazarus fær lut í fyrru uppreisn.

      Ríki maður fær lut í seinnu uppreisn.

      Nú doyði hin fátæki; og hann varð av einglunum borin í fang Ábrahams. Eisini hin ríki doyði og varð jarðaður. (Luk.16.22).

      Einglarnir bóru Lazarus (Lazarus merkir Gud er hjálp mín). Um einglarnir lesa vit: Eru teir ikki allir tænandi andar, ið verða sendir út til tænastu fyri teirra skuld, sum arva skulu frelsu! (Heb.1.14).

      Men hin ríki fór einsamallur inn í ein kaldan deyða, og læt upp eyguni í deyðaríkinum – har hann var í pínu. Tí eg pínist svárliga í hesum loga. (Luk.16.24).

      Ríki maður kundi tosað við Ábraham. Ábraham hevði livað fyri umleið 2.000 árum síðan. Men, deyðin hevði ikki gjørt hann til einkis. Deyðin hevði bert skilt hann frá hesum lívi, og nú var hann hinumegin. Ríki maður var eisini hinumegin, hann mintist brøður sínar, sum enn vóru, hesumegin, á lívi. Hann bað fyri teimum. Nú hevði hann samkenslu. Mundi hann eisini hugsa um grannar, familiu og vinir? Lívið aftan á deyðan, hevði ongantíð verið so klárt sum nú. Hann hevði hvørki mist minnið, tráan, sinnalag, tosingarlag, hugsan, kenslur ella samkenslu. Tíverri síggja vit onga broyting, ongan angur, einki neyðarróp til Gud. Hann var óbroyttur, líka harður, líka óbroyttur, líka góður handilsmaður. Deyðin “drepur einki.” Men deyðin hevði bert flutt hann frá einum lívið til lívið hinumegin.

      Deyðin broytti einki, men við deyðanum broyttist alt. Hvørki ríki maður ella Lazarus, vóru gjørdir til einkis, men báðir “doyðu.” Teir livdu ongantíð so livandi sum nú, aftan á deyðan. Soleiðis lærir orð Guds, at deyðin ikki er ein “tileinkisgering.” Men bert ein skilnaður, frá livi til deyðan, frá menniskjum, frá familiu, frá gudi ella til Gudi, frá Satan ella til Satan, frá ljósi, frá myrkri, frá pínu, frá tí góða, frá uggan. frá gleði, frá góðgæti, frá sárum, frá hungri.

      “Men Ábraham svaraði: “Sonur, minst, at tú fekst góða títt, meðan tú livdi, og Lazarus á sama hátt hitt ringa! Men nú verður hann uggaður her, og tú pínist.” (Luk.16.25).

      Við deyðanum broyttist alt. 

      Ríki maður: Purpur og dýrt lín gjørdust virðisleyst, gleðin gjørdist til sorg, góðgæti til hungur, hitt góða gjørdist til pínu. 

      Lazarus: Frá biddara til ríkdømi, frá hungri til mettan, frá sárum til grøðing, frá at liggjandi við portrið, til at vera hevjaður inn í fang Ábrahams, frá pínu til uggan. 

      Ríki maður hevði sín himmal, áðrenn hann doyði. Lazarus hevði sín himmal aftan á deyðan.

      Men gleðiboðskapurin, evangeliið, er til øll. Rættvísi Guds við trúgv á Jesus Kristus, fyri øll og yvir øllum, sum trúgva (Róm.3.22)

      Trúgv á Harran Jesus Kristus, so skalt tú verða frelstur (Áp.16.31).

      Skrivað: Pætur Martinsson Hansen

    7. Reist okkum upp við Honum.

       “og reist okkum upp við Honum og sett okkum við Honum í hin himmalska heimin, í Kristi Jesusi,” (Ef.2.6).

      Bíblian leggur vekt á uppreisn Kristusar, sum middepulin í kristna boðskapinum, líka so týðandi sum bótardeyði Kristusar.  “Og er Kristus ikki risin upp, so er trúgv tykkara til einkis, so eru tit í syndum tykkara enn;” (1.Kor.15.17). Á sama hátt, so satt sum Kristus reis upp, skulu eisini vit, sum hava trúð á Hann, eisini rísa upp.

      Hvussu fer uppreisnar-likam okkara at síggja út?  “Vit vita, at táið Hann opinberast, skulu vit verða Honum lík” (1.Jóh.3.2). Í Sínum uppreisnar-likami, kundi Jesus bæði koma til sjóndar og hvørva, brádliga, (Jóh.20.19), fara gjøgnum læstar dyr (v.26), onnur kundu nema við hann, (Matt.28.9, Jóh.20.27), eta mat (Luk.24.42,43), og til síðst fór Hann til Himmals (Áp.1.9).

      Hvussu kundi Paulus, sum nú, deyður í umleið 2.000 ár, halda upp á: “..haðani vænta vit eisini sum Frelsara Harran Jesus Kristus, sum skal umskapa virðileysa likam okkara, so tað verður líkt dýrdarlikami Hansara,” (Fil.3.20-21). Hvussu kann ein persónur, sum fyri langari tíð síðan er deyður, og hvørs andi er hjá Gudi, aftur fáa eitt likam? Sjálvandi er hetta eitt undur, tí frumevnini, sum einaferð evnaðu jørðiska likam Paulusar, eru fyri langari tíð síðan umbroytt, ja, eisini, meðan hann enn livdi, broyttust tey allatíðina. Gud ferð ikki, at umvæla tað gamla forgeingiliga, deyða likami, nei, Hann fer at umskapa tað til eitt dýrdarlikam, sum er ført fyri at verða og liva og tæna í einum himmalskum umhvørvi. Paulus avmyndaði hetta gamla og nýggja likami við sáið og plantuna. Ymisk sløg av jørðiskum og himmalskum likamum.  “So er eisini við uppreisn hinna deyðu. Tað verður sáað forgeingiligt, tað rísur upp óforgeingiligt; tað verður sáað í vanæru, tað rísur upp í dýrd; tað verður sáað í veikleika, tað rísur upp í styrki;  náttúrligt likam verður sáað, andaligt likam rísur upp. So satt sum náttúrligt likam er, er eisini andaligt likam.” (1.Kor.15.37- 44). JDM (týtt PMH).

    8. Hjúnaskilnaður

      Hjúnaskilnaður

      Matt.19:9: Og Eg sigi tykkum, at tann, ið skilst frá konu síni, táið tað ikki er fyri hor, og giftist við aðrari, drívur hor ; og tann, ið giftist við fráskildari kvinnu, drívur hor.

      Onkur vil útleggja hetta soleiðis: um tað var fyri hor, so kundi tú skiljast, og giftast uppaftur, uttan at dríva hor. Men um so var, mótsegði Jesus sær sjálvum, tí í sama versi endar Hann: og tann, ið giftist við fráskildari kvinnu, drívur hor (Matt.19.9), og í versinum frammanundan:
      „tað, sum tí Gud hevur bundið saman, má menniskja ikki skilja sundur‟(Matt.19.6).

      Táið tað var: ikki fyri hor.

      Tað var loyvt, samb. skilnarbrævinum (5.Mós.24.1), at skiljast frá konu síni. Men um tosað varð um hor, var als ikki tosa um hjúnaskilnað ella skilnaðarbræv, tí tá skuldi tey bæði lata lív: ”Táið maður verður tikið í at liggja hjá giftari konu, so skulu tey bæði lata lív….” (5.Mós.22.22, Jóh.8.5). Men teir eftirlivandi óseku partarnir kundu frítt giftast uppaftur, tí maki teirra hevði jú lati lív.

      Loyvi at skiljast, sambært skilnaðarbrævinum

      Sambært skilnaðarbrævinum, táið tað ikki var fyri hor, ella sagt á annan hátt: fyri alt annað, „fyri nakað annað enn hor‟ (Matt.5.32). Hvat var so ”nakað annað, ella alt annað,” tað var um hann bert ”fann okkurt hjá henni” kundi hann geva henni skilnaðarbræv, og síðani giftast uppaftur (5.Mós.24.1). Eingin grund fyri at tosa um skilnað, tá tað var hor, tí tá var deyðadómur framdur, so hin parturin stóð fríur, at giftast uppaftur (5.Mós.22.28-29). Men hinvegin hevði tú loyvi at skiljast, ”fyri alt annað” enn hor, tí tá kundu tú nýta undantakslógina, skilnaðarbrævið, sum Móses fekk loyvi at geva teimum, tí hjørtur teirra vóru so hørð (Matt.19.8, 5.Mós.24.1).

      Jesus avtekur skilnaðarbrævið

      Men nú ger Jesus skilnaðarbrævið til einkis. Jesus setur tað úr gildi. Hann lyftir eisini alla lógina upp aftur á Guds høga støði (Matt.5.21-48). Hann sjálvur, er hægsti myndugleikin. Hægsti rættur hevði talað:
      „Og Eg sigi tykkum.‟ Matt.19.9,
      “Men Eg sigi tykkum.” (Matt.5.22,28,32,39,44).
      Tann, ið giftist uppaftur drívur hor (Markus 10.12, Lukas 16.18).

      Hetta sá út til at verða nýggir tankar, men so var als ikki, tí Jesus sipaði til umleið 2.500 ár frammanundan Mósesi, frammanundan skilnaðarbrævinum, frammanundan syndafallinum, til sjálva skapanina, til upprunaætlan Guds við hjúnabandinum.

      Jesus lyftir lógarstøðið upp aftur á høga støði Guds

      Jesus segði: „Hugsið ikki, at Eg eri komin at seta lógina úr gildi – ella profetarnar! Eg eri ikki komin at seta úr gildi, men at fullkoma.” (Matt.5.17).
      Hann kom at lyfta teirra lága lógarstøði upp aftur til Guds ætlan frá byrjanini.
      Og soleiðis at seta “skilnaðarbrævið” úr gildi, tí tað var ikki í uppruna ætlan Guds, men ein framskundað lóg av hørðum hjørtum, sum strongdu á Móses:
      „Tí hjørtu tykkara eru so hørð, gav Móses tykkum loyvi at skiljast frá konum tykkara; men av fyrstum hevur ikki verið so.‟ (Matt.19.8).

      Tað, sum Jesus kom at fullkoma í hesum føri var millum annað:
      „Hava tit ikki lisið, at Skaparin av fyrstum gjørdi tey til mann og kvinnu…..tað, sum tí Gud hevur bundið saman, má menniskja ikki skilja sundur‟(Matt.19.4,6).
      Soleiðis fór Jesus aftur til hitt fullkomna hjúnabandi, sum Gud hevði innsett frá byrjanini (1.Mós.2.23-24).
      Paulus ápostul lærdi somu læru um hjúnalagið: „ikki skiljast‟ x 4 (1.Kor.7.10-13).

      PMH 1.4.03

    9. Dópur, Barnadópur

      Kirkegaard, C.H.Spurgeon

      Søern Kirkegaard

      Den berømte danske filosof og lutherske teolog om gjenfødelsen i dåpen.

      Prestens lære om barnedåp er ein kristelig komedie. Konfirmasjonen en stadfestelse av dårskapen. Ved begge holdes Gud for narr. (Samlede verk Bind 14, side 266).

      C.H.Spurgeon sier:

      I blandt alle de løgner som har dratt millioner til helvede, anser jeg dette som en av de avskyeligste, at der i en protestantiske kirke skal finnes dem, som påstår at dåpen (bestenkelsen) frelser sjeler.

      Eventyr er underholdende

      Sannhet er frigjørende

      Hví ikki barnadóp?

      Hví ikki barndóp?

      Tí barnadópur finst ikki í Bíbliuni!

      Tí barnadópurin frelsir ikki!

      Spurningurin kann bert svarast við skili, um tosað verður út frá sama grundarlagi Orðið Guds og einki annað, og tað er Bíblian.

      Prestarnir í Fólkakirkjuni royna at nýta ymisk fyribrigdir fyri at rættvísgera barnadóp og teir royna at leita eftir barnadópinum í Bíbliuni, men illa gongst at finna hann. Men teir eru lærdir menn og kvinnur, so teir skulu nokk klára seg og eru heldur ikki sørir. Teir nýta millum annað fylgjandi próvførslu:

      Teir siga, at Jesus signaði børnini:

      “So tók Hann tey í favnin, legði hendurnar á tey og signaði tey.” (Markus 10.16)

      Ja, Hann signaði tey, men einki stendur um dóp.

      Teir siga, at heili húskir vóru doypt:

      “øll hansara vórðu við tað sama doypt.” (Ápostlasøgan 16.33).

      Her stendur heldur einki um at børn vóru doypt.

      Teir siga, at Jesus var umskorin áttanda dagin.

      Her stendur heldur einki um barnadópin.

      Prestarnir í Føroyum læra dagliga, sum vit eisini síggja sunnudag eftir sunnudag í sjónvarpinum:

      • 1.   Við barnadópinum, verður barnið gróðursett í Kristusi (frelst),

      • 2.   Við barnadópinum avnoktar barnið (gumman  svarar fyri barnið) Djevulin og allar gjerningar hansara.

      • 3.   Við barnadópinum fær barnið syndafyrigeving

      • 4.  Við barnadópinum fær barni Heilaga Andan.

      • 5. Við barnadópinum gerst barnið Guds barn.

      Hóast hesi 5 punkt (og meiri, sum ikki er nevnt her) skuldu givið eitt fyrsta pláss í Himli, so krevur hendan læran meiri trygd, tí barnið má sjálvt um konfimeringsaldur játta sína dóps-barnatrúgv, og soleiðis yvirtaka gummurolluna.

      Síðani, tá hetta stakkals barn, sum nú er vorið gamalt, doyr, stendur presturin aftur á gravarbakkanum og endurtekur æviga sælu (frelsu) í barnadópinum, sum viðkomandi (ikki í konfimeringsaldri), men sum pinkubarn fekk við dópsnáðini eisini við barnatrúnni (trúnni hjá gummuni?). Tryggleikin í hesi frelsu-læruni er soleiðis:

      1. Barnadópurin

      2. Konfirmering (staðfesting)

      3. Jarðarferð, har øll reisa seg upp og játta hini kristnu Luthersku trúnni (barnadópi og konfirmering), við at lovsyngja: Lat verøld ei við síni makt, meg vika burt frá dópsin pakt.

      Um tað syndarliga skuldi hent at okkurt barn doyr áðrenn tað verður barnadoypt, so er støðan sera hættislig, og tað sum eingin vil tosa um við faðir og móðir, sum mistu sín nýføðing, er at stakkals barn teirra náddi ikki at fáa prestsins og kirkjunnar sakramenir, og nakrar vatndropar, tí fór tað ikki til Himmals, men endaði í h….. Men tað vil sjálvandi eingin “troysta” tey eftirsitandi við. Men hetta hevur prestaskapurin loyst við at fáa innsett ein sjúkrahúsprest. So tá sjúkra­systrar og onnur renna sum undan flamm­un­um, tí fáir eru livitímarnir eftir hjá tí stakkals pinkubarni, kunnu tey ringja ilboð til prestin, og hann slettir nakrar fáar dropar av vatni á høvur neyðars barns og útinnir so sín presta­gerning og soleiðis heldur seg hava bjarga tí frá teim ræðuligu, ævigu flammum. Skuldi prestur verið burtur­staddur, so kann onkur annar, sum hevur kirkjunnar vælsignilsi taka sær av hesa uppgávu, at lata Himmalsportrið upp, og soleiðis í evstu stund bjarga, ella frelsa eitt neyðars barn. Men skuldi tað ringasta hent, at barni doyr áðrenn ella doyr vøggudeyðan ella varð tikið sum abort, ja, nú kenna vit læruna (frá útvarpi ella sjónvarpinum um vit ikki ganga í kirkju), og við størstu viðring fyri teim avvarandi vilja vit bert tiga og halda okkum í ævigari tøgn.

      Nej, barnadópur finnst ikki í Bíbliuni.

      ————————————————————————————

      Hin rætti kristni dópurin

      Men tann dópur, sum tey fyrstu kristnu nýttu var ikki barnadópur, men ein dópur, sum var eitt tekin ella ein sjónlig játtan fyri tað ósjón­ligu trúgv, tey persónliga høvdu sett á Jesus Kristus, sum frelsara og Harra. Við trúgv á offur­deyði Jesusar á Golgata funnu tey æviga trygga frelsu. Hendan frelsan var als ikki í teirra sakramentum, so sum dópinum, men dópurin var ein sjónlig kunngering um tað ósjónligu støðutakan í innara menniskja teirra, sum als einki pinkubarn, hvørki tá ella nú, var ella er ført fyri at taka støðu til.

      Vit skulu bert skjóta eina lítlan setning inn her. Jesus segði sjálvur um hin smáu børn:

      Tí ríki Himmiríkis hoyrir slíkum til. (Matt.19.14).

      Um tey fáa nakran dropar av vatni á høvdið ella ikki, ella um gumman ikki hevur nóg sterka trúgv, so hoyrir ríkið Himmiríkis teimum líka væl til fyri tað. Hetta er als ikki okkara borð. Jesus segði tað, og harvið verður tað. Hetta hevur als einki við hin kristna dópin at gera, sum vit eisin áður hava nevnt.

      Men lat okkum venda okkum aftur til hin kristna dópin, sum vit skulu kanna.

      Vit skulu lesa úr Ápostlasøguni, sum er frásøgnin um hvussu tey fyrstu kristnu gjørdu:

      2:41: Tey, sum nú tóku við orði hansara, vórðu doypt,

      Her stendur einki um børn, men tey, sum tóku við orðinum, og sjálvandi var tað ein persónlig støða, sum einki pinkubarn kundi taka.

      8:37: Filip svaraði: ”Trýrt tú av øllum hjarta tínum, so kann tað verða gjørt.“ Hann svaraði: ”Eg trúgvi, at Jesus Kristus er Sonur Guds!“

      8:38: Tá beyð hann, at vagnurin skuldi steðga, og teir fóru báðir niður í vatnið, Filip og hirðmaðurin; og hann doypti hann.

      Her var tað heldur einki pinkubarn, men ein fíggjar­málaráð­harrin, sum tók eina persónliga støðu og lat seg doypa eftir, at hann var komin til trúgv.

      9:18:  Og hann reisti seg og varð doyptur.

      Her er tað sjálvur ápostulin Paulus, sum tekur eina persónliga støðu, trýr og síðani letur seg doypa.

      10:48: Og hann beyð, at tey skuldu verða doypt í navni Jesu Krists.

      Her er tað tey hjá Korneliusi, sum fyrst máttu trúgv (vers 43). Ein persónlig støðutakan, síðani beyð Pætur ápostul, at tey skuldu verða doypt.

      16.33-34 og hann sjálvur og øll hansara vóru við tað sama doypt. og hann var glaður um, at hann við øllum húsi sínum var komin til trúgv á Gud.

      Onkur sigur at børn vóru í hesum húsi, men tað stendur onganstaðni, so hetta er at lesa nakað inn í tekstin, sum ikki stendur har. Men tað stendur, at teir talaðu orðið til øll (v.32), tey øll komu til trúgv (v.34), og øll vóru doypt (v.33). Pinkubørnini hava neyvan skilt orðið, og hava tí heldur ikki kunna hildið seg til at trúgva nørkum, tey ikki skiltu.

      Aftur til yvirskriftina:

      Hví ikki barnadóp.

      Paulus ápostul sigur, tvær ferðir við samkomurnar í Galatia: Hann veri bannaður,,, veri hann bannaður(Gal.1.8-9). Hetta segði hann um tey, sum blandaðu lógarverk saman við frelsuni. Tey blandaðu lóg og náði saman. Móses og Kristus. Umskering og frelsu. Ápostulin sá, at tá tey blandaðu hetta saman, so misti frelsan og náðin í Jesusi Kristi virðið og endaði sum ein trældómsboðskapur, ístaðin fyri, sum ætlað, ein frælsisboðskapur. Tí mugu vit ikki blanda barnadópin ella hin kristna dópin, sum tey fyrstu kristnu hildu seg til, saman við náðini og frelsuni. Frelsa er ikki í nøkrum øðrum enn í Jesusi Kristi (Áp.4.12). Eingin verður frelstur við dópi, kalla hann hvat tú vilt. Men sum vit sóu í Ápostlasøguni, kom hin kristni dópurin aftaná frelsuna.

      Tí finst barnadópur ikki í Bíbliuni.

      Tí frelsur barnadópur heldur ikki.

       

      PMH Feb2004

    10. Dópur (Baptizo)

      Dópur – Nýggja Testamenti (baptivzw [baptizo /bap·tid·zo/)[1]

      Besta dømi um orðið dóp (baptizo), (ikki blanda saman við orðið “babto” dyppa) er ein grikskur tekstur frá einum yrkjara og lækna, Nicander, sum livdi umleið uml. 200 ár fyri Krist. Orðið stendur í eini uppskrift um at leggja í laka. Grønsakin skal fyrst “dyppast” (babto), niður í kókandi vatn, og síðani “doypast” (baptidzo) í edikaupploysing. Bæði sagnorðini verða nýtt um grønmeti, sum verður “dyppa, søkt niður.” Men fyrra orðið (babto) er “fyribils.” Seinna er at “dyppa” (doypa), grønsakina, tað vil siga at hon verður verandi í lakanum, so hon “varandi, støðugt, alsamt” er og verður broytt í og av lakanum. Í Nýggja Testamentið sipar orðið oftast til okkara “samfelag” og “til eitt-gering” við Kristus, heldur enn við vatnsdópin, sum er einaferð. Hetta síggja vit í Mark.16.16: Tann, ið trýr og verður doyptur, skal verða frelstur; men tann, ið ikki trýr, skal verða fordømdur.

      Kristus sigur, at vit og skil og andalig undirtøka “einaferð” er ikki nóg mikið. Tað má verða eitt áhaldandi samband við Hann, og verunlig áhaldandi broyting, eins og grønsakin broytist í lakanum, og kann soleiði í ser langa tíð verða nyttulig til føði.[2]
      Hin Kristni dópurin
      Jesus lat seg doypa, men doypti sjálvur ongan (Jóh.3.22, 4.2). Hóast Jesus var uttan synd, so lat hann seg doypa (Matt.3.14-15), tí sum Messias skuldi Hann gera seg til eitt við syndaran (Jóh.1.29). Deyði Jesusar varð avmyndaður sum ein dópur (Sálm 42.8, 69.2, Es.43.2 Hás.8.7).
      Jesus gav boð um, at lærisveinar Hansara skuldu lata seg doypa (Matt.28.19), og við tað sama sum Ápostlasøgan byrjaði, síggja vit hin Kristni dópin (Áp.2.38).
      Jóhannes doypti “í” vatni, hetta var Jóhannesar dópur. “Eg doypi tykkum í vatni; men Hann skal doypa tykkum í Heilaga Andanum. (Mark.1.8).
      Hin kristni dópurin avmyndar, at vit eru “í” Heilaga Andanum.
      Hin Kristni vatnsdópurin gevur einki lív: óreinska holdsins verður ikki tikin burt (1.Pæt.3.21), men er ein avmynd, sum avmyndar lívið vit fingu í Kristusi, við trúgv eina. Tí er menniskjans misskiljingin við vatnsdópurin ikki altavgerandi: Kristus sendi meg jú ikki at doypa (1.Kor.1.17), men “reinsanin í baðnum,” sum dópurin avmyndar, er tað rætta (1.Kor.6.11, Ef.5.26, Tit.3.4-5, Heb.10.22).
      Vatnsdópurin avmyndar samfelag við deyða og uppreisn Jesusar. Hetta samfelag, ella frelsan, fingu vit áðrenn vatnsdópin. Tí kemur vatnsdópurin aftaná dópin “í” Heilaga Andanum. Við vatnsdópinum vísa vit sjónliga hvat ósjónliga er fari fram í innara menniskja okkara. Vatnsdópurin er bert “einaferð” og frelsan ella Kristus, sum doypti okkum “í” Heilaga Andanum, er eisini bert “einaferð.” Men týdningurin í dópinum er “áhaldandi,” at vit eru “sett inn í” “gróðursett” í Kristusi, “baptizo,” so at siga løgd í laka til nakað nýtt. Ongantíð aftur til hitt gamla. Hitt gamla er farið. Vit eru deyð við Kristusi, fyri at vit skulu liva, “áhaldandi,” við Honum. Tí eru vit samanvaksin við Hann við líkum deyða, skulu vit eisini verða tað við líkari uppreisn. (Róm.6.5). Kristus doyði jú einaferð, men livir altíð. Soleiðis avmyndar vatnsdópurin “einaferð” deyð, og “altíð” livandi. Áhaldandi lív, ævigt lív.
      Vatnsdópurin er soleiðis hin sjónliga myndin av hinum andaliga dópinum.
      Vatnsdópurin:
      Vit lesa nógv um hin Kristna vatnsdópin í Ápostlasøguni:
      Áp.2.41 á Pinsadegi 3.000
      Áp.8.38 Hirðmaðurin
      Áp.9.18 Paulus
      Áp.10.48 Kornelius og hansara
      Áp.16.15 Lýdia og hús hennara
      Áp.16.33 Fangavaktarin og hansara
      Áp.18.8 Krispus og hansara og nógv onnur
      Áp.19.5 Teir í Efesus
      1.Kor.1.13-16, 6 ferðir nevnt um vatnsdópin.
      Vatnsdópurin avmyndar:
      Paulus ápostul skrivar nógv um hvat hin Kristni andaligi dópurin hevur at týða:
      Róm 6:4: Vit eru tá grivin við Honum við dópinum til deyðan, fyri at, eins og Kristus varð reistur upp frá hinum deyðu við dýrd Faðirsins, so skulu eisini vit liva nýtt lív.
      Gal.3:27: Tí tit, so mong sum doypt eru til Kristus, hava latið tykkum í Kristus.
      Kol. 2:12: grivin við Honum í dópinum, sum tit eisini eru uppreist í saman við Honum, við trúnni á kraft Guds
      1.Kor.12:13: Tí við einum Anda vórðu vit jú øll doypt at vera eitt likam.
      Dópurin umtalar:
      Gravarferð
      Deyða
      Uppreisn
      Liva nýtt lív
      Lata seg í
      Eitt likam
      Paulus sigur, at tá tú gerst ein Kristin, verður tú loystur frá tí gamla so sum:
      Gamla Ádami (Róm.5.12-21)
      Synd (Róm. Kap.6)
      Lógini (Róm. Kap.7)
      Deyðanum (Róm.kap.8)
      og kemur inn í nakað nýtt,
      har Kristus er Harri (Róm.5.12-21, 7.1-6)
      Rættvísi (Róm.kap.6)
      Anda (Róm.7.6 og kap.8)
      Náði (Róm.6.14-15)
      Lív (Róm.5.12-21, 6.4, 8.1-13)
      Deyð frá syndini, er ikki tað, at syndin er deyð ella eg eri deyður. Nei, bæði syndin og eg eru livandi. Men syndin, sum var harri í lívi mínum er ikki longur harri, og eg eri deyður frá syndini, og livandi í Kristusi. Kristus er nú Harri í lívi mínum. Hetta er ikki nakað loyndarfult dult mysterium, men eitt lógfrøðisligt samfelag, har Gud roknar okkum livandi í Kristusi, og soleiðis átti hetta at eggja okkum til at liva í teimum fyrimunum, sum Sonur Hansara vann okkum.

      [1] Strong, J. (1996). Enhanced Strong’s Lexicon. Ontario: Woodside Bible Fellowship.
      [2] Magazine, James Montgomery Boice, May 1989

    11. Dópur: Victor og Hr. Pastor Lind

      Dópur – Prestur kontra Victor Danielsen

      Gendøbernes ugudelige Meninger

      Hr. Pastor Lind, Klaksvig, har udgivet et lille Skrift, betitlet “Hvor vi står og hvad vi lærer.” Det er igen et af de mange forsøg på at bevise ud af Bibelen, at Barnedåben er rigtig, at der er syndsforladelse, genfødelse, frels i den. Dette beviser han så efter sin egen mening meget afgørende og klart. Vi skal nu se.

      Han begynder sin bevisførelse med den erklæring, at Bibelen ingen steder specielt udtaler sig om at døbe børn. Og der siger hr. Lind sandt. Man kommer uvilkårlig til at tænke op Kajfas, som, skønt en modstander af Kristus, dog ufrivillig kom til at udtale en guddommelig profeti om ham (Joh.11,49-52). Utvivlsomt har også Guds hånd styret den forblindet hr. Linds pen, så at han lige i begyndelsen af sin opsats skulde skrive denne sandhedens bekendelse, der på forhånd så grundigt slår alle hans ræsonnementer og ”beviser” på munden. Nej, Bibelen taler ingen steder om barnedåb, og dermed burde der i og for sig være sagt nok. Havde hr. Lind afsluttet sin pjece her, da havde han fortjent mere tak, end nu er tilfældet.

      Guds ord taler altså ikke om barnedåb. Men taler det da heller ikke om det, som hr. Lind kalder ”gendøbernes ugudelige meninger” (s.8), nemlig, at troende og kun de skal døbes? Jeg behøver ikke at svare jo. Det taler ikke så få gange om, at troende blev døbt, og i alle de tilfælde, hvor Guds Ord beretter om dåb, er det troende, som døbes. Alligevel falder det såre let for hr. Lind at bevise, at det er børnene, der skal døbes, og det, at det kun er troende, som skal døbes, kalder han ”ugudelige meninger.”

      Det spiller ingen rolle for hr. Lind, hvordan apostlene opfattede Herrens Ord og befaling om dåben, og hvordan de praktiserede den. Hr. Lind og andre teologer fra ældre og nyere tid forstår det bedre, en apostlene gjorde. Irenæus og Origenes, Luther, Melanchtom og P. Madsen, de siger at barnedåben er rigtig, skriver hr. Lind, og det er sandt, det gør de. Men apostlene taler ikke om den, de andre nytestamentlige forfattere heller ikke, og hvad der ikke stemmer med deres skrifter, er af Djævelen, hvad enten det så stammer fra Origenes, Luther, Madsen eller hr. Lind. Apostlene forudsagde, at der efter dem skulde opstå mænd, som talte forvendte ting, som ikke tjente vor Herre Jesus, men deres egen bug, som lurede ind vrange lærdomme, der ledede til fortabelse (Apg.20,29-30, Rom.16,18, 2.Pet.2,1). Og der er intet, som sikrere leder til fortabelse end at indbilde stakkels ufrelste mennesker, at de er genfødt, har fået syndsforladelse, er frelste ved noget, som er menneskeværk og ikke befalet af Gud. Der er mangen fortabt sjæl og vil nok desværre blive end flere, som forbander disse søde, falske lærdomme, der hindrede dem i at komme til sandheds erkendelse, det vil hr. Lind snart få vished for.

      Men det er for læserens skyld nødvendigt at tage de enkelte skriftsteder, som hr. Lind nævner, op til nøjere betragtning.

      Apg.2,38: Hver af eder lade sig døbe på Jesu Kristi navn til eders synders forladelse!” Om Peter her mente, hvad hr. Lind vil have det til, at de fik deres synders forladelse ved at lade sig døbe, eller han mente, at de ved at lade sig døbe viste, at de modtog Jesus som Messias og troede på syndernes forladelse ved hans navn, ja, det kan deres praksis og alene den bevise. Og nu læser vi, at de gjorde akkurat, hvad der i dag er ”gendøbernes ugudelige meninger” nemlig: de døbte dem, som tog imod ordet – og kun dem (v.41).

      Apg.22,16: Stå op, lad dig døbe og dine synder aftvætte, idet du påkalder hans Navn!” Om disse ord betyder, at synderne blev aftvættede, idet han påkaldte Herrens Navn, som jo stemmer med Rom.10,13, at hver den, som påkalder Herrens Navn, skal frelses, eller de betyder, hvad hr. Lind siger, at synderne blev aftvættede, ved at han lod sig døbe, det kan kun Paulus´s egen opfattelse i hans senere liv afgøre. Og nu siger han, at Kristus udsendte ham ikke for at døbe, men for at prædike evangeliet, hvilket er en Guds kraft til frelse (1.Kor.1,17, Rom.1,16). Så er det færdigt.

      1.Pet.3,21. Her står, at dåben frelser, der er sandt. Men ”frelse” betyder lige så mange ting, som der er farer at frelses fra, og påstå noget andet skal hr. Lind ikke; thi der er tåbeligt. Kvinden skal frelses gennem (eller ved) sin barnefødsel, siger Paulus (1.Tim.2,15). Er det også frelse fra fortabelse? Bliver hun genfødt ved at få børn? Da er der slemme udsigter for den ugifte.

      Jo, dåben frelser, det er rigtigt nok, nemlig ud fra verden, ligesom vandet fordum skilte dem, der var i arken, fra dem, der ikke var i den. Dette er den dag i dag ”gendøbernes ugudelige meninger”, at dåben gør skilsmisse mellem den troende og verden, men det gør barnedåben ikke, det vil hr. Lind vel ikke påstå.

      I Heb.6,1-2, finder vi den apostoliske orden. Først omvendelse fra døde gerninger (Retfærdiggørelse ved lov), dernæst tro, så dåb o.s.v. Denne orden bibeholder de, som hr. Lind kalder med øgenavnet ”Gendøbere.” Alligevel er han dristig nok til at påstå, at når der i Heb.10,22, står: ”Hjerterne ved bestænk-elsen rensede fra en ond samvittig hed”, da tænkes hermed på dåben, skønt 1.Pet.1,2 meget tydeligt forklarer, hvilkden bestænkelse der tales om: ”Bestænkelse med Jesus Kristi blod”. Alligevel skal ”bestænkelse” betyde dåben, skønt de skriftsteder i det nye Testament, som giver os nogen oplysning, både om den apostoliske og Johannes døbernes dåbsmåde, klart viser, at det var ved neddypning og ikke ved ”bestænkelse”, de døbte. Joh.3,23: ”Men også Johannes døbte i Ænon, nær ved Salem, fordi der var meget vand der”. Apg.8.38: ”De steg begge ned i vandet, Filip og hofmanden, og han døbte ham”. Der behøves ikke ”meget vand” til kirkens dåb, ej heller ”stiger de begge ned i vandet” der. ”Gendøberne” med deres ”ugudelige meninger”, de bruger imidlertid den dag i dag den nytestamentlige dåbsmåde.

      Endog selve den Helligånds dåb i Mark.1,8 og 1.Kor.12,13 får hr. Lind til at være barnedåben. Disse påstande skal stå uantast-ede af mig, da deres meningsløshed må være klar for enhver.

      Joh.3.5: ”Uden nogen bliver født af vand og ånd kan han ikke komme ind i Guds rige”. Dette er barnedøbernes faste borg. Ordet ”vand” betyder her dåben og intet andet, siger de. Altså bebrejdede Jesus Nikodemus, (v.10), at han ikke forstod, at genfødelsen lå i den dåb, der dog først blev indstiftet langt senere, nemlig efter opstandelsen! Og denne alvorlige søgende jøde, der vidste, at blod af tyre og bukke, disse højtidelige, af Guds indsatte ofringer, ikke kunde borttage synder (Heb.10,4), for ham skulde det være selvind-lysende, at nogle dråber vand, der under oplæsning af formularer stænkes i hovedet på et nyfødt barn, skal formå at fjerne synder og give evigt liv! Der kan ikke være megen alvorlig søgen efter sandhed hos de mennesker, der kan fås til at tro sådant.

      Om ordene ”vandbadet med ord” og ”Igenfødelsens bad” (Ef.5,26, Tit.3,5) skal forstås billedligt, at ligesom legemet rensen ved et bad, således renses sjælen ved Guds ord, eller de virkelig betyder dåben, som kirken og hr. Lind vil have det til, det nytter det ikke at kives om, kun apostlene selv kan løse det spørgsmål. Hvis de genfødte mennesker gennem dåben, hvis de stiftede menigheder ved at døbe spædbørn, hvis de prædikede frelse og syndsforladelse ved dåb, da er der jo intet at kives om, lad os da i Guds navn gå hen og gøre ligeså. Men da de nu ikke gjorde dette, og det, som hr. Lind rigtigt siger, ingensteds fremgår af deres skrifter, da er det kun et menneskepåfund, og de, som fører disse sjælefordærvende lærdom, skal få en ende efter deres gerninger.

      På samme måde har det sig med Mt.28,19. Apostlene stod jo der og hørte Herrens befaling, og de alene kan fortolke den. Gik de nu ud og gjorde disciple ved at døbe dem, eller idet de døbte dem, som kirken gør, da er der ingen grund til uenighed, da bør vi gøre det samme.

      Men da nu apostlene gik hen og gjorde, hvad ”gendøberne” med deres ”ugudelige meninger” gør, og intet andet, nemlig døbte dem, som tog imod ordet og bekendte deres tro, ja, så har ”gendøberne” ret, og kirken og hr. Lind uret, og når disse får den store mængde til at tro deres forvrængninger af Guds Ord, da sker det kun, fordi dette folk hører på løgn (Ezek.13,19).

      I enkeltheder at komme ind på alt, hvad hr. Lind skriver om børnene og deres modtage-lighed o.s.v., er ikke nødvendigt. Når Herren siger, at den, som ikke modtager Guds rige som et lille barn, skal ikke komme derind, da tænker han på barnets uforbeholdne tillid; og at et barn har et mere modtageligt sind end den, som i mange år har levet i synden, er jo klart. Men alt dette har intet at gøre med spædbørn som dem, kirken døber, som ikke kender forskel på højre og venstre. At kives herom er dårskab. Den, som påstår, at nyfødte børn er i den rette alder til at modtage religiøse indtryk og den kristendom, som Kristus og apostlene forkyndte, han er i en sådan sindsforfatning, at man hverken kan eller bør disputere med ham. Der må være meget lidt af sand alvor hos dem, der kan tro sådan noget i evighedsspørgsmål, og der kan ikke være meget dyb bekymring angående børnenes evige velfærd hos forældre, der vil sende dem ind i evigheden på sligt afsind. Lige så lidt kan der være megen frygt for Gud hos de mænd, der fylder dyrebare menneske-sjæle med en sådan tro.

      Den påstand, at apostlene jo ikke kunde døbte børn, fordi der ingen kristen menighed var den gang, er simpelthen tom. Thi de sidste breve og skrifter i det nye Testament er skrevet mange år efter menighedens grund-læggelse, og deres børn, som blev omvendt i menighedens første tid, var for længst voksne og havde ingen fået børn, før det nye Testa-ment blev afsluttet; så der er rig lejlighed for apostlene og de andre hellige forfattere til at give os vink derom, hvis det hørte til Guds råd at døbe spædbørn, eller hvis der var tale om sådan noget. Men den tanke lå fjernt fra dem.

      Den påstand, at dødsrigets porte jo havde overhånd over Kristi menighed så og så længe, hvis barnedåben var ugyldig, da der i den tid ingen anden dåb var, er meningsløs. Sagde Kristus, at han vilde bygge sin menighed på dåben? Peter bekendte, at Jesus var Kristus, den levende Guds Søn, og Herren svarede, at på denne klippe, troen på bekendelsen af ham som Kristus, vilde han bygge sin menighed (Mt.16,16-18). Og det er, hvad ”gendøberne” med deres ”ugudelige meninger” praktiserer den dag i dag, at de døber dem, som bekender den tro, som Peter bekendte, og kun dem. Kan hr. Lind sige, at kirken gør det?

      Endvidere ser vi Paulus havde avlet de troende i Korint i Kristus Jesus ved evangeliet, og at han havde lagt den eneste rette grund-vold for dem, nemlig Kristus Jesus (1.Kor.4,15; 3,10-11). Alligevel takker han Gud for, at han kun havde døbt nogle enkelte av dem, thi Kristus udsendte ham ikke for at døbe, men for at prædike evangeliet (1.Kor.1,14-17), så det er ikke sandt, at menighedens grundvold er dåben.

      Den tro og den bekendelse, hvorpå Herren sagde, at han vilde bygge sin menighed, har altid eksisteret ned gennem tiderne, endog den gang da kirken med sine falske lærdomme således havde fordunklet alt, at der måske ikke var nogen af Guds børn der længere forstod og udførte den apostoliske dåb.

      Og man må med god grund spørge: hvem er denne mand, der så dristig fremtræder og påstår, at det allervigtigst og grundlæggende punkt i kristendommen er slet ikke direkte omtalt i Guds ord? Hvem har udsendt disse mænd, der således lærer folket at dyrke Gud forgæves, idet de fylder dem men menneske-bud (Mt.15,6-9)? Hvem er de, som med øge-navne angriber dem, der holder fast ved de apostoliske lærdomme?

      Er det mænd, der siger: ”Hvad der var mig en vinding, det har jeg for Kristi skyld agtet for tab” (Fil.3,7)? Kan de sige: ”Se, vi har forladt alt og fulgt dig” (Mk.10,28)? Nej. De er ansatte som religionslærere af verden og for verden. Denne verdens herrer, hvoraf ingen kendte Guds visdom, thi havde de kendt den, da havde de ikke korsfæstet herlighedens Herre (1.Kor.2,7-8), de har indsat dem til at prædike en religion, som passer for verden. Ved den løn, som denne verdens herrer betaler dem, er de bundne til at lære, hvad der behager verden. Hvis Gud havde sendt dem, da vilde de have talt Guds ord (Joh.3,34). Havde de stået i Guds fortrolige råd, da havde de ladet folket høre Guds ord i stedet for at fylde dem men tomme indbildninger (Jer.23,22.16).

      Hvorfor blev Sion pløjet som en ager, Jerusalem en grusdynge, og husets bjerge til skovbakker? Fordi folkets præster lærte for betaling, og dets profeter spåede for penge (Mik.3,11-12). Og hvorfor vil det færøske folk i dag ikke høre Guds uforfalskede ord? Fordi de fra barn af er oplærte i disse menn-eskelærdomme af mænd, der tager løn af verden for at prædike for verden. Men deres ende bliver efter deres gerninger.

      Alt for længe er der tiet, og disse mænd har upåtalt fået lov til at gøre lys til mørke og mørke til lys, surt til sødt og sødt til surt. Der kommer de frem gang på gang både i tale og skrift og får det arme, vildledte folk til at bøje sig for afguderne, syndsforladelse ved alter- gang, genfødelse ved dåb, ja, i sandhed, de siger atter og atter til dem, som foragter Herren: ”Herren har talt; i skulle have fred!” og til hver den, som vandrer i sit hjertes stivhed, siger de: ”Der skal ikke komme ulykke over eder” (Jer.23,17). Og så mener de at afvælte ansvaret på en nem måde ved f.Eks. at sige til sidst: ”For at ikke nogen skal … beskylde os for at bruge barnedåben som en sovepude for vantro mennesker, vil vi …. kraftigt understrege Jesu ord: …….. ”Den, som ikke tror, skal blive fordømt.” Hvad er det, man skal tro på? Sin dåbs nåde, altså noget, som det nye Testament ikke kender til, og som aldrig var opkommet i apostlenes tanker!

      I sandheden, når en blind leder en blind, da falder de begge i grøften. Her har det færøske folk siddet i åndeligt mulm og mørke slægt efter slægt til trods for sjælesørgere og guds- huse. Utvivlsomt har Gud ejet sine til enhver tid, mennesker, som i det stille har hvilet på Guds løfte i evangeliet. Og hvad har kirken gjort for dem? Den har hindret dem fra at komme ud i Guds børns frihed, det er det hele. Og nu, da Herren gennem tjenere, der har forladt deres og fulgt ham, har tændt et klarere lys rundt på øerne, og Guds børn mange steder går ud fra verden og adskiller sig (2.Kor.6,17), hos hvem møder de nu den eftertrykkeligste modstand? Netop hos kirken og dens såkaldte sjælesøgere. Kirkens tjenere rejser omkring for at holde sammen, hvad Gud vil have adskilt, og adskille, hvad Gud vil have til at stå sammen.

      Da deres stilling og deres falske lære forbyder dem at være et med Guds frigjorte børn, så samler de verden omkring sig og får den til at efterligne Guds børns vidnesbyrd og bønnemøder o.s.v. Tænker de mænd ikke, at Gud en dag vil møde dem? De ved, de må vide, at en stor del af det færøske folk hviler sig på dette svigtende grundlag: vi er døbt, vi er konfirmerede, i går til alters, vi tilhører kirken. Og dog bliver de ved at holde fast på disse sjæleødelæggende lærdomme, medens vore landsmænd forblindede går den sikre vej mod en forfærdelig og evig skuffelse. Der gives ingen undskyldning for dette, der hjælper ingen pæne talemåder og kunstige udflugter her! Dette er synd, synd mod de udødelige og af Gud elskede sjæle.

      Må Herren udfri sine af alt dette.

      Victor Danielsen.

      (Tryk; Chr. Erichsen.

      Jørgensgade

      København

      Omkring 1930/31)